En el siglo XV se hac√≠a la guerra con la excusa de la EVANGELIZACI√?N; en el siglo XIX se guerreaba con la excusa de CIVILIZAR; y actualmente la excusa para la guerra es ‚??la necesidad‚?Ě de DEMOCRATIZAR. Es siempre el mismo proceso, que se repite pero con nuevos t√©rminos.

Lo dec√≠a recientemente el escritor y diplom√°tico Jos√© Mar√≠a Ridao en un Seminario con el t√≠tulo de ‚??Las intervenciones internacionales‚?Ě, organizado por la Asociaci√≥n de Periodistas Europeos. Su reflexi√≥n me record√≥ a otra, del historiador Hobsbawn, quien compara Guant√°namo (la prisi√≥n s√≠mbolo de este tiempo en el que vamos por ah√≠ ‚??democratizando‚?Ě) con las c√°rceles inhumanas del XVIII o XIX exclusivas para negros o indios o dem√°s ‚??razas inferiores‚?Ě, c√°rceles creadas por los colonizadores que iban por el mundo a expandir la ‚??civilizaci√≥n‚?Ě.

Podr√≠amos decir que Guant√°namo ser√≠a tambi√©n equivalente de las c√°rceles donde iban antes de morir los ‚??infieles‚?Ě en la √©poca en la que nuestros pa√≠ses, siempre tan paternalistas ellos, iban por ah√≠ evangelizando. Interesante asunto este de pensar si la Historia se repite o no. Da para mil libros, y habr√≠a que citar otros tantos, as√≠ que lo aparco por el momento y os animo a vosotros, ¬°oh, queridos lectores!, a enviar vuestras reflexiones sobre la forma geom√©trica de la Historia (c√≠rculo, segmento, recta, zigzag, etc) Vuelvo a donde estaba: El Seminario:

En ese Seminario el ex Ministro de Exteriores israel√≠ Shlomo Ben Ami dijo que ahora, adem√°s de guerras convencionales o interestatales, hay guerras asim√©tricas, (contra el terrorismo), en las que ‚??no hay batallas decisivas‚?Ě, en las que ‚??el poder superior pierde su poder de disuasi√≥n‚?Ě, en las que ‚??m√°s soldados no significa victoria‚?Ě. ‚??La guerra no concluye, siempre habr√° guerra despu√©s de la guerra‚?Ě-dijo Ben Ami. ‚??A una guerra asim√©trica no se puede contestar con una guerra convencional‚?Ě, a√Īadi√≥, y puso como ejemplo ‚??la eficacia‚?Ě de un modelo de guerra no convencional: los asesinatos por parte de Israel de los l√≠deres de Ham√°s Ahmed Yassin y Abdel Aziz Rantisi en 2004. Seg√ļn Ben Ami, esos asesinatos obligaron a Ham√°s a declarar un alto el fuego.

Con respecto a las guerras asim√©tricas, Ridao indic√≥ que actualmente la disuasi√≥n convencional resulta ineficaz, y que esto es percibido por grupos como Al Qaeda en Irak o por los talibanes en Afganist√°n, grupos para los cuales ‚??el haber llegado hasta aqu√≠ haciendo frente a ej√©rcitos poderosos ya es una victoria‚?Ě.

Tambi√©n habl√≥ en el Seminario el Almirante Jos√© Mar√≠a Ter√°n, Jefe del Estado Mayor Conjunto, quien, refiri√©ndose a Irak y L√≠bano, dijo que ‚??se est√° jugando una guerra en territorios que no son los de los Estados en guerra‚?Ě. El Almirante Ter√°n cit√≥ al soci√≥logo alem√°n Ulrich Beck para decir que ‚??la guerra de Irak fue la primera guerra contra un riesgo‚?Ě. Intervino entre el p√ļblico el capit√°n de nav√≠o L√≥pez Calder√≥n, quien se√Īal√≥ que en su opini√≥n las Fuerzas Armadas no est√°n creadas para luchar contra el terrorismo. Vamos, que no se mata moscas a ca√Īonazos.

Por su parte, el analista estadounidense Robert Matthews dijo que ‚??la insurgencia no necesita ganar, sino sobrevivir. Por lo tanto, la OTAN no est√° ganando‚?Ě en Afganist√°n.

En definitiva, se habl√≥ en el Seminario de las teor√≠as sobre las guerras. Para unos el proceso de la guerra es siempre el mismo y lo que var√≠a son los t√©rminos; para otros hay un nuevo tipo de guerra, la asim√©trica, para la que no valen los m√©todos convencionales. Se reflexion√≥ en el Seminario sobre la derrota y la victoria. ‚??El t√©rmino victoria se queda obsoleto‚??-dijo Ben Ami. Desde luego no habr√° ganadores claros si la estrategia sigue siendo la de la ocupaci√≥n duradera. (Pensemos en los casos de Irak, Palestina o Afganist√°n). Solo habr√° perpetuaci√≥n de la guerra, a trav√©s de la cual nadie gana, pero tampoco nadie pierde del todo, aunque los ej√©rcitos ocupantes son los m√°s susceptibles a la derrota. En esto est√°n de acuerdo expertos de diferentes tendencias: Desde Ben Ami, quien dice que en estas guerras ‚??el poder superior pierde su poder de disuasi√≥n‚?Ě, hasta Ridao, que piensa que ‚??el haber llegado hasta aqu√≠ ante Ej√©rcitos poderosos para ellos ya es una victoria‚?Ě, y Matthews, que opina que ‚??la insurgencia no necesita ganar, sino sobrevivir‚?Ě.

Recientemente un General espa√Īol me comentaba que la √ļnica operaci√≥n militar en un pa√≠s extranjero que realmente tuvo √©xito y que fue √ļtil fue la de Albania, debido a que las fuerzas multinacionales ‚??no se quedaron ni un minuto m√°s de lo debido‚?Ě. Interesante reflexi√≥n, y m√°s viniendo de un General. Que cada uno extraiga sus conclusiones.

Print Friendly, PDF & Email