¿GUERRA DESPU�?S DE LA GUERRA?

En el siglo XV se hacía la guerra con la excusa de la EVANGELIZACI�?N; en el siglo XIX se guerreaba con la excusa de CIVILIZAR; y actualmente la excusa para la guerra es �??la necesidad�?� de DEMOCRATIZAR. Es siempre el mismo proceso, que se repite pero con nuevos términos.

Lo decía recientemente el escritor y diplomático José María Ridao en un Seminario con el título de �??Las intervenciones internacionales�?�, organizado por la Asociación de Periodistas Europeos. Su reflexión me recordó a otra, del historiador Hobsbawn, quien compara Guantánamo (la prisión símbolo de este tiempo en el que vamos por ahí �??democratizando�?�) con las cárceles inhumanas del XVIII o XIX exclusivas para negros o indios o demás �??razas inferiores�?�, cárceles creadas por los colonizadores que iban por el mundo a expandir la �??civilización�?�.

Podríamos decir que Guantánamo sería también equivalente de las cárceles donde iban antes de morir los �??infieles�?� en la época en la que nuestros países, siempre tan paternalistas ellos, iban por ahí evangelizando. Interesante asunto este de pensar si la Historia se repite o no. Da para mil libros, y habría que citar otros tantos, así que lo aparco por el momento y os animo a vosotros, ¡oh, queridos lectores!, a enviar vuestras reflexiones sobre la forma geométrica de la Historia (círculo, segmento, recta, zigzag, etc) Vuelvo a donde estaba: El Seminario:

En ese Seminario el ex Ministro de Exteriores israelí Shlomo Ben Ami dijo que ahora, además de guerras convencionales o interestatales, hay guerras asimétricas, (contra el terrorismo), en las que �??no hay batallas decisivas�?�, en las que �??el poder superior pierde su poder de disuasión�?�, en las que �??más soldados no significa victoria�?�. �??La guerra no concluye, siempre habrá guerra después de la guerra�?�-dijo Ben Ami. �??A una guerra asimétrica no se puede contestar con una guerra convencional�?�, añadió, y puso como ejemplo �??la eficacia�?� de un modelo de guerra no convencional: los asesinatos por parte de Israel de los líderes de Hamás Ahmed Yassin y Abdel Aziz Rantisi en 2004. Según Ben Ami, esos asesinatos obligaron a Hamás a declarar un alto el fuego.

Con respecto a las guerras asimétricas, Ridao indicó que actualmente la disuasión convencional resulta ineficaz, y que esto es percibido por grupos como Al Qaeda en Irak o por los talibanes en Afganistán, grupos para los cuales �??el haber llegado hasta aquí haciendo frente a ejércitos poderosos ya es una victoria�?�.

También habló en el Seminario el Almirante José María Terán, Jefe del Estado Mayor Conjunto, quien, refiriéndose a Irak y Líbano, dijo que �??se está jugando una guerra en territorios que no son los de los Estados en guerra�?�. El Almirante Terán citó al sociólogo alemán Ulrich Beck para decir que �??la guerra de Irak fue la primera guerra contra un riesgo�?�. Intervino entre el público el capitán de navío López Calderón, quien señaló que en su opinión las Fuerzas Armadas no están creadas para luchar contra el terrorismo. Vamos, que no se mata moscas a cañonazos.

Por su parte, el analista estadounidense Robert Matthews dijo que �??la insurgencia no necesita ganar, sino sobrevivir. Por lo tanto, la OTAN no está ganando�?� en Afganistán.

En definitiva, se habló en el Seminario de las teorías sobre las guerras. Para unos el proceso de la guerra es siempre el mismo y lo que varía son los términos; para otros hay un nuevo tipo de guerra, la asimétrica, para la que no valen los métodos convencionales. Se reflexionó en el Seminario sobre la derrota y la victoria. �??El término victoria se queda obsoleto�??-dijo Ben Ami. Desde luego no habrá ganadores claros si la estrategia sigue siendo la de la ocupación duradera. (Pensemos en los casos de Irak, Palestina o Afganistán). Solo habrá perpetuación de la guerra, a través de la cual nadie gana, pero tampoco nadie pierde del todo, aunque los ejércitos ocupantes son los más susceptibles a la derrota. En esto están de acuerdo expertos de diferentes tendencias: Desde Ben Ami, quien dice que en estas guerras �??el poder superior pierde su poder de disuasión�?�, hasta Ridao, que piensa que �??el haber llegado hasta aquí ante Ejércitos poderosos para ellos ya es una victoria�?�, y Matthews, que opina que �??la insurgencia no necesita ganar, sino sobrevivir�?�.

Recientemente un General español me comentaba que la única operación militar en un país extranjero que realmente tuvo éxito y que fue útil fue la de Albania, debido a que las fuerzas multinacionales �??no se quedaron ni un minuto más de lo debido�?�. Interesante reflexión, y más viniendo de un General. Que cada uno extraiga sus conclusiones.