BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

El mundo no cambió el 11S porque ya había cambiado antes. Los terroristas atentaron en suelo norteamericano  ¿pero no existía un riesgo previo al 11 de septiembre? ¿Fue el primer atentado contra intereses norteamericanos?¿No se había encargado el cine de recordarlo permanentemente? En efecto, el peligro existe pero no es nuevo. Conviene recordarlo porque la administración Bush aprovechó aquella fecha para ampliar las competencias de los servicios secretos y recortar todo tipo de libertades de los ciudadanos. Eso es un dato objetivo, sin entrar a valorar sí estaba o no justificado.

La ambición de los gobiernos republicanos siempre ha sido el control: el de la información, el de la moral, el de la economía. Con la Patriot Act y otras medidas similares, Bush no ha hecho sino cumplir una buena parte de esos objetivos. Eso ayuda a luchar contra el terrorismo pero sin duda ayudaría mucho más renegociar y reinventar la política exterior.

El gobierno norteamericano pretende ahora investigar a las ONGs que reciben su dinero. Dice que quieren evitar toda conexión con individuos o grupos terroristas. Es loable, pero no es tan sencillo. Los responsables de las Ongs han intentado, sin éxito, informar al gobierno de que una cosa es recibir su dinero y otra muy diferente trabajar para sus objetivos, especialmente si  suponen un claro peligro para los cooperantes. En muchos lugares del planeta la independencia es lo único que permite desarrollar el trabajo humanitario. La medida también ha sido acogida en la red con inquietud:

“Ahora podran controlar las ONGs que actuan y denegar el permiso para actuar a las que sean contrarias a sus intereses (Fomento de los derechos humanos, pacifistas, contra la pena de muerte, etc.) sin dar explicaciones”, -dice Carlos Juarez en ELPAIS.ES

Y tiene razón. La cuestión es que las libertades se nos están esfumando a una velocidad de vértigo. Se nos olvida que conquistarlas costó siglos.

[24-8-2007] La detención en España del revisionista neonazi Gerd Honski nos sitúa ante un interesante dilema. España persigue el revisionismo nazi mientras que permite el revisionismo franquista ¿Debería ser legislado con la misma dureza que lo está el negacionismo nazi en Austria, Bélgica, Francia, Suiza, Alemania, Rumanía, Eslovaquia, la República Checa, Lituania y Polonia?.

Este no es un asunto menor. El revisionismo franquista que justifica el golpe de 1936 tiene un discurso que es incompatible con la democracia. Aún así sus defesores se ofrecen ante los lectores como grandes demócratas. 

España, de hecho, ha enterrado los datos que unían a Franco con Hitler y Mussolini y cuya estrecha relación ignoran por completo los estudiantes de secundaria. Datos como que Churchill tuvo que sobornar a la cúpula franquista para evitar su entrada en la II Guerra Mundial. Una ausencia que se utilizó aquí como prueba de su moderación. Se olvida que el dictador no solamente contó con el armamento alemán para garantizarse la supremacía aérea en la Guerra Civil sino que llegó a entregar a Hitler el cuerpo del espía inglés encontrado en el sur de España pensando que los datos que portaba evitarían el desembarco del día D de los aliados. No sabía el Caudillo que en realidad aquellos datos estaban manipulados por la inteligencia británica y fueron los que despistaron al ejército alemán. Franco, intentando ayudar a Hitler hasta el último momento, fue tan patoso que ayudó a su final. Aquellas afinidades, por cierto, siguieron muchos años después.. e incluso en algunos casos, nunca terminaron.

Imagen de previsualización de YouTube
Hafners Paradise” película sobre un nazi que reside en España

Pero esto ya es historia. El problema es que, como no se condena de forma tajante, España y sus políticos arrastran todavía los demonios de la era franquista, como se ha encargado de recordarnos hoy David Gardner en el Financial Times:

??La moderna sociedad en que se ha convertido España merece algo mejor que la nostalgia por el nacional catolicismo […] Los españoles que alimentaron el surgimiento de su democracia con valor y entusiasmo, imaginación y orgullo cívico, merecen cosas mejores de sus líderes. Necesitan una derecha moderna que vea España como un proyecto común y que no esté haciendo una último intento contra el progresismo?.

El artículo es verdaderamente crítico con el PP de quien afirma que ha jugado con fuego y ha mantenido posiciones “muy reaccionarias” rescatando la dialéctica franquista de las dos españas. El periodista insinúa que esta herencia es la que ha hecho que el PP mantenga cuestionables posturas en el tema autonómico. Gardner incluso vincula a esa herencia la división tras el 11M:

“Los funcionarios del PP no sólo han insistido en que los terroristas vascos participaron; incluso han intentado introducir una evidencia falsa para probarlo”

[23-8-2007] Toby Wakely publica un artículo en el periódico británico The Daily Telegraph deteniéndose en la vida nocturna y las fiestas patronales de nuestro país. El texto  concluye que España ha sabido convertir el ocio en negocio:

??Según los estereotipos, los españoles son los reyes de la fiesta en Europa. Está claro que los españoles saben divertirse pero entre tanta juerga ¿tienen tiempo de trabajar? España se ha vendido a sí misma como un lugar de relax, y lo ha hecho con un gran éxito. En los años sesenta España se convirtió en una de las economías de mayor crecimiento gracias a la afluencia de turistas deslumbrados por las playas, el clima soleado, los bajos precios y por la alegría de la gente y sus pintorescas fiestas. Aquí el ocio es un gran negocio?.

[23-8-2007] The Times publica un artículo en el que Thomas Catan analiza la integración de los británicos que viven en España: “Tras décadas de tener una mentalidad inglesa, hay indicios de que los expatriados finalmente se están integrando en el modo de vida español?, sostiene. “Costa Bravo”, lo llama:

??El Foreign Office británico trabaja con la asunción de que más de un millón de británicos viven la mayor parte del año en España ?? un número elevado en un país de 45 millones de habitantes. En docenas de ciudades y pueblos del sur y de la parte occidental del país, los británicos sobrepasan el número de residentes españoles por amplio margen?.

??La últimas cifras oficiales ponen de manifiesto que 315.000 británicos están censados en España, teniendo así derecho a voto en las elecciones municipales. Esa cifra aumenta cada año entre un 15 y un 20%. Por vez primera, los políticos españoles empiezan a cortejar el voto británico en las elecciones municipales. En sitios como Mallorca y la provincia de Alicante los mismos británicos han sido elegidos para formar parte del municipio; una ciudad incluso tuvo un teniente de alcalde británico?.

Durante gran parte de los últimos 30 años, las comunidades inglesas y españolas se ignoraron. Los españoles que se criaron en los empobrecidos pueblos andaluces, muchos de los cuales fueron abandonados en los años 50, aceptaron en buena parte la llegada de estos extranjeros considerando que era el precio del progreso. Treinta años después de haber llegado a España , los británicos, finalmente, están dando indicios de integración. Pero éste es un tema con altibajos, frecuentemente abordado con gran entusiasmo y, más tarde, abandonado. El proceso es glacialmente lento.?

Leo gracias a Meneame las declaraciones de un sacerdote de Santo Domingo que se opone al aborto. El Sacerdote Luis Rosario sostiene que no existen los abortos terapeúticos porque la terapia debe ser “sanar y no matar”. En la entrevista publicada por el Periódico 7días de Santo Domingo afirma además :

“…la mujer violada deben asumir su maternidad de la misma manera que asumen ??caerse en un hoyo y romperse una pierna […]  el castigo debe ser para el violador y no para la criatura que resulte de este acto….” dice.

Y no hace ni falta comentar sus palabras. Seguramente hablaría de otra forma si se tratase de una hija suya, como siempre pasa.

Los padres se manifestarán este otoño si el Gobierno no retira la asignatura para la Ciudadanía  -dice La Razón-. El presidente de una plataforma ciudadana que se opone a ser mejor ciudadano, dice que ya tienen 13.000 objetores y que podrían tener más… Bueno, en un país que supera los 45 millones de habitantes, que 13 o 26 mil prefieran ser malos ciudadanos, no es motivo precisamente de alarma:

“…Profesionales por la ?tica, la plataforma promotora de la oposición de las familias a la asignatura, prefieren seguir combatiendo con las objeciones de conciencia […] Una cifra que, a juicio de su presidente, Jaime Urcelay, «podría duplicarse en las primeras semanas de septiembre», cuando los centros escolares abran de nuevo sus puertas.

Asimismo, Urcelay piensa recurrir al Parlamento Europeo […] «Estamos ultimando un informe donde se analiza la asignatura en toda Europa y en nuestro país, y se demuestra que no son materias comparables.[…]  El estudio al que se refiere, adelantado por este periódico, señala que España es el único país en el que «la moral» entra en las aulas de la mano de la polémica materia.   Además, revela que sólo en Rumanía y en algunas partes de Bélgica, además de en nuestro país, la asignatura es obligatoria también en la enseñanza Primaria. [sigue en La Razón]

Es interesante la apostilla final cuando dice que “España es el único país en el que la moral entra en las aulas” contradiciéndose después al hablar de Bélgica y Rumanía y olvidándose de que las normativas europeas “obligan a que la escuela debe educar a los niños de tal modo que cuando acaben sus estudios se comporten como ciudadanos que respetan las leyes y las normas de la sociedad en la que viven”, como se encarga de recordarnos la prensa extranjera. Pero la cosa es darle a Zapatero, que está de moda.

[22-8-2007] El periódico Frankfurter Rundschau publica un artículo sobre nuestro país titulado ??Esperando el big bang?. El periodista analiza los últimos datos económicos españoles y la convulsa semana que se ha vivido, con bajadas en la bolsa madrileña “como no se habían producido desde los atentados perpetrados el 11 de marzo de 2004″

“…Inquietud sí, pero no pánico en España -dice-. Ante las primeras señas de crisis en los EEUU, los analistas españoles se cuestionaron si podía suceder lo mismo en su país?.

??El mercado inmobiliario español está tan recalentado como el norteamericano y los precios prácticamente se han multiplicado por tres en diez años; ??hasta las cejas??, como dicen los españoles. Al sector de la construcción aún le va bien, pero la euforia comienza a desvanecerse. Los pisos cada vez pasan más tiempo desocupados antes de ser vendidos. Los precios ya no aumentan a cuotas porcentuales de dos dígitos. Una primera señal de alarma: En julio, un mes tradicionalmente positivo para el mercado laboral, la cuota de desempleo se incrementó ligeramente porque 11.800 personas habían perdido su puesto de trabajo en el sector de la construcción. Este enfriamiento no viene por sorpresa, sino incluso sorprendentemente tarde. Los expertos en economía llevan cinco años advirtiendo ante un posible derrumbamiento del mercado inmobiliario español.?

Zapatero, precisamente, ha contestado a ese temor, afirmando que los problemas de las instituciones financieras a escala mundial “no van a tener una afectación significativa o importante en la evolución de la economía española” insistiendo en que “nuestra economía tiene bases muy sólidas para afrontar una situación de esta naturaleza”. Veremos.

Resulta que un error de la NASA -supuestamente descubierto por un blogger-, en las formas de medir las temperaturas, ha destapado que muchos de los datos climatológicos que ofrecían resultaban ser inexactos. Gracias a eso nos enteramos, por ejemplo, de que 1998 no fue el año más caluroso del siglo XX sino que fue 1934.

La noticia ha sido aprovechada por los negacionistas del Cambio Climático para sostener, en diversos blogs, que en EEUU se han procesado incorrectamente los datos que han dado lugar a las teorías del Cambio Climático provocado por el CO2.

Leyendo con algo más de profundidad el tema descubrimos que no es exacto. En realidad la variación de temperatura no es tan importante puesto que se trata tan solo de tres centésimas de grado, convirtiendo a 1998 en el 2º año más caluroso del siglo, después de 1934. La corrección se refería nada más que a los EE UU, así que, a nivel global, la diferencia resulta ser mínima. Pero a cierta prensa le da lo mismo.

En conclusión, que al único negacionista que voy a respetar va a ser a aquel que decida instalar su primera vivienda aquí:

 

…porque es tan fácil enviar las fábricas lejos mientras se defiende lo higiénicas que son…

Porque la realidad se esfuerza cada día en recordarnos lo que pasó en este país:

“La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) inició ayer en Lerma (Burgos) la exhumación de una fosa de la Guerra Civil con los cadáveres de más de 30 fusilados. Los investigadores creen que entre ellos podrían estar el alcalde y el resto de la corporación municipal del Ayuntamiento de Aranda de Duero de 1936….” [sigue EL PAIS]

Siguiendo la estela iniciada ayer por La Stampa, The Guardian publica hoy un artículo en el que se destaca la nueva política de TVE de no retransmitir los toros en horario infantil. El artículo recuerda que en el pasado, Franco programaba corridas de toros en televisión para que la gente no acudiera a manifestarse “por la libertad” ¿Quien iba a acudir a una manifestación si El Cordobés estaba en televisión?, se pregunta, haciendo a continuación un velado elogio a la medida.

…La desaparición de la tauromaquia en el equivalente español a la BBC, ha enfurecido a los tradicionalistas y a los aficionados mientras que ha provocado una gran satisfacción al  creciente colectivo que quiere que la supuesta “Fiesta Nacional” se prohiba completamente…

El artículo recuerda en todo caso que las corridas seguirán siendo emitidas pero no en horario infantil y señala que la proliferación de canales regionales amplía los lugares en los que están siendo emitidas.