BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

Ayer, la hermana de Miguel Ángel Blanco leyó un comunicado tras la manifestación homenaje criticando duramente la política antiterrorista de Zapatero: «quienes han cambiado no han sido las víctimas sino los socialistas», dijo. A continuación, señala Elplural.com, añadió: «en diez años hemos pasado de la mejor situación en el camino a una situación mucho peor. El Gobierno socialista se ha embarcado en una política antiterrorista que se aleja mucho de Ermua?.

Es muy injusto decir eso pues cabe recordar que el PP autorizó los primeros acercamientos de presos de ETA tan sólo 15 meses después del trágico asesinato:

-10 de julio de 1997: ETA asesina a Miguel Angel Blanco, tras un  secuestro de dos días.

-28 de noviembre de 1997. El Portavoz del Gobierno, Miguel Angel  Rodríguez afirma que ??En el problema del terrorismo etarra no debe haber  vencedores ni vencidos?.

 -1 de marzo de 1998: José María Aznar dice:??Estoy dispuesto a ser  generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del  terrorismo, eso es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino  sencillo?

-16 septiembre de 1998: ETA anuncia una tregua indefinida que entrará en  vigor dos días después.

-18 de septiembre de 1998: Entra en vigor la tregua anunciada por ETA.  (Desde el asesinato de Miguel Angel Blanco hasta la declaración de tregua  anunciada por la banda terrorista, ETA ha asesinado a 9 personas. Entre ellas  5 concejales del Partido Popular).

-2 de octubre de 1998: Aznar anuncia su disposición a poner en marcha el proceso de paz ??si ETA acredita de forma inequívoca que su abandono de la violencia tiene un carácter definitivo?. Además, anuncia ??que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz?.

-15 de octubre de 1998:
Cuatro presos de ETA son acercados a cárceles próximas al País Vasco y a un quinto se le concede el tercer grado penitenciario.

-4 de noviembre de 1998:
José María Aznar anuncia que ha autorizado contactos con ETA: ??Yo he querido personalmente que los ciudadanos supieran y tengan muy claro que el Gobierno y yo personalmente, he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Lo he autorizado personalmente y quiero que los españoles lo sepan?.

-5 de noviembre de 1998:
Aznar afirma que ??Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos?.

Después, acercamientos y más acercamientos.

El periódico Liberté de Argelia publica un interesante artículo que habla de los contratos de armas que podría cerrar España y Argelia: ??Considerada como uno de los principales abastecedores de armamento a Marruecos, España intenta reequilibrar su política en este tema con Argelia a través de la invitación dirigida al Jefe de Estado Mayor del ejército argelino que, desde ayer, se encuentra en Madrid»:  

??Hay que hacer constar que se trata de una iniciativa española para dar un nuevo impulso a sus relaciones con Argelia en el terreno militar, prácticamente reducidas a su más simple expresión por las apagadas relaciones entre Árgel y Madrid desde la llegada al poder del socialista José Luis Rodríguez Zapatero?.

??La alineación del gobierno de Zapatero con las tesis marroquíes en el tema del Sahara occidental, enfrió considerablemente las relaciones entre Argelia y España, que eran fluidas durante el periodo de José María Aznar al frente del ejecutivo español. Desde que salida de este último, el dirigente del partido Socialista Obrero Español en el poder no ha hecho nada por mejorar las relaciones entre las dos partes, a pesar de los intentos del soberano español, el Rey Juan Carlos de Borbón I, quien intentó, una y otra vez, rectificar el tiro con tomas de posición mucho más neutrales.?

??El punto fuerte en la degradación de las relaciones entre Ángel y España llegó con las persistentes diferencias sobre el precio del gas que el gobierno de Zapatero se niega a revisar al alza, como lo pide Argelia de acuerdo a la realidad de los mercados mundiales?.

y nosotros sin saberlo.

El esperado libro de Alastair Campbell, exjefe de prensa, portavoz y director de comunicación y estrategia de Tony Blair, salió ayer a la venta en Gran bretaña. En sus páginas se critica la boda de la hija de Aznar, un evento organizado «como si fuera de la familia real».  

«El ex jefe del Gobierno español, José María Aznar, que presume de amistad personal con los Blair, sólo sale citado seis veces y más bien de pasada a pesar de asociarse con él tanto en política económica como, sobre todo, en la guerra de Irak. La cita más jugosa es cuando Campbell critica la decisión de Blair de asistir a la boda de la hija del entonces jefe del Gobierno español, que según su descripción se comportaba «como si fuera de la familia real.

La más divertida -aunque bien podría ser también la más triste- es cuando Aznar le confiesa a Blair que sólo el 4% de los españoles apoyan la guerra de Irak y éste ironiza que ése es más o menos el porcentaje de gente que en las encuestas dice que Elvis Presley aún está vivo. «Aznar estaba tan decidido como Blair a invadir Irak», escribe Campbell».. [sigue en EL PAIS]

«Zapatero el integrador» es el juego de palabras con el que Benhamed Mohammadi titula su artículo del periódico marroquí La Gazette du Maroc. El texto, muy elogioso con Zapatero, aplaude nuestra política de inmigración y nos pone frente al espejo de la convivencia:

«El Gobierno español, dirigido por José Luis Rodríguez Zapatero, a la cabeza de un PSOE revitalizado y puesto al día, ha dado ejemplo trazando la vía de una integración saludable de las comunidades extranjeras en el Reino ibérico. Acogiendo a más de 450.000 marroquíes, que hacen de ellos la segunda comunidad más importante de España, los dirigentes de ese país han jugado a fondo la carta de la confianza y del apoyo, procediendo a la regularización de miles de nuestros emigrantes a través del procedimiento de reagrupación familiar, absorbidos por el tejido socioeconómico del país del Estrecho. Estas medidas han hecho que el país vecino de Marruecos obre mucho mejor que Francia en este campo, sabiendo que este último ha sabido siempre integrar un gran número de marroquíes en la sociedad francesa, como ningún otro país europeo lo había podido hacer antes.?

??Según las instituciones competentes de las dos orillas, la regularización de los inmigrantes marroquíes en el marco del proceso de normalización de trabajadores extranjeros, debería animar aún más los flujos migratorios en el sentido de una integración sin sobresaltos y útil a la economía española. Mejor aún, gran número de nuestros inmigrantes se han acomodado perfectamente a las nuevas reglas del juego, superando el reto de estar en un antiguo estatuto de trabajador, a menudo para los trabajos más punibles, al de empleador, pues los nuestros se han introducido en el mundo de los negocios, como operadores económicos de las PYMEs, restaurantes y otros?.

??Hay que reconocer ampliamente la solidaridad activa de los dos componentes decisivos de ese país, a parte de la buena voluntad del ejecutivo español, en la regularización e integración económica y sociocultural de los inmigrantes marroquíes: la patronal que se ha mostrado ??generosa?? en empleos y la sociedad civil que ha apoyado el esfuerzo de la regularización?.

[análisis] Tras la ruptura de la tregua, el terrorismo de ETA volvió a situarse entre las primeras preocupaciones de los españoles. Paralelamente, el PP intensificó su oposición situando al terrorismo en el centro del debate político. Ahora se insiste en acusar a Zapatero de haber fortalecido a la banda terrorista ¿pero es cierto? ¿se puede decir que ETA está objetivamente mejor que nunca? No.

Ignacio Astarloa (secretario de Seguridad y Justicia del PP), cree que Zapatero «ha liquidado» su propio mandato por el diálogo con la banda terrorista ETA.  El dirigente popular estima que el presidente carece de credibilidad y desde el PP se insiste, una y otra vez, en que el Presidente ha manipulado la ley a su conveniencia política:

«Zapatero ha preferido dejarla aparcada para facilitar toda clase de gestos que propiciasen la negociación […] ha destrozado la política que estaba acabando con ETA», señala. 

Imagen de previsualización de YouTube
[vídeo visto aquí]

Sin embargo, objetivamente, no se puede decir que la política antiterrorista haya sido tan diferente hoy, como lo fue en el pasado.Tampoco hay datos que hagan pensar que ETA está más fuerte operativamente: Las fuerzas de seguridad ejercen un estrecho control sobre la cúpula y la presión policial se ha intensificado tanto como la judicial. Además se han detenido comandos, y se han abortado atentados. Es evidente que la policía cuenta con topos infiltrados y la colaboración Internacional alcanza incluso al FBI. Además, pese al debate político, el apoyo social con el que cuenta ETA sigue siendo mínimo y el contexto internacional está cada vez más comprometido contra el terrorismo.

Incluso un asunto tan delicado como la petición de las actas de las reuniones, no tuvo el impacto que Rajoy hubiera deseado. El tema, convertido en bandera durante el Debate sobre el Estado de la Nación, no logró atraer el interés de los españoles. La imágen de Rajoy incluso salió deteriorada. Según la encuesta del CIS, realizada tras el debate, el 59,5% de los españoles creen que está «poco» o «nada» preparado para asumir el Gobierno del país.

«Divide y vencerás»

A juicio de los expertos la verdadera fortaleza de ETA no radica tanto en su capacidad de aprovisionamiento, como en su capacidad de marcar la agenda política. Máxime cuando no se aprecian divisiones internas en la izquierda abertzale y sí entre los demócratas españoles. Desde esa perspectiva ETA se encuentra muy fortalecida porque es consciente del daño que pueden provocar sus acciones en la democracia española. Sin embargo no hay datos para pensar que tengan intención de provocar un cambio de gobierno con sus atentados:

«Los terroristas pretenden poner de manifiesto la debilidad de su posición para que acepte en la negociación lo que no ha aceptado en los meses pasados, pero no creo que se les pase por la cabeza favorecer al PP», señala Florencio Domínguez, el redactor Jefe de Vasco Press y uno de los mayores expertos en ETA de nuestro país.

En todo caso, los expertos advierten de la imprevisibilidad estratégica de ETA: «De los terroristas nada se puede esperar, sólo el terror».

Lectura de la columna-promoción hoy en ABC, sobre los cursos de verano de la FAES:

….»UN año más el campus estival de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), en Navacerrada, ha elegido un abanico de temas de actualidad para ser analizados en el ambiente distendido propio de los cursos de verano, pero al que no le falta ni el rigor ni la erudición que el estudio de tales temas requieren […] Este tercer bloque del Curso ofrece quizás el espacio más esperanzador, aunque servirá también para hacer pedagogía insistiendo en la necesidad de no comparar situaciones, una tentación en la que algunos han caído irresponsablemente a la hora de establecer arriesgados paralelismos entre Irlanda del Norte y nuestro País Vasco….» [sigue]

La llamativa verborrea, la fecunda jardinería dialéctica, la diatriba contenida en tan breve espacio despierta en mi haber una inquietante cuestión: ¿por qué huevos la derecha es siempre tan barroca?

José María Aznar, estadista:

«La decisión no estaba equivocada […] el mundo es mejor sin Saddam Hussein».

Jeb Bush,

«Puedo asegurar a todos los que tienen dudas que a largo plazo esa relación dará beneficios que no se pueden imaginar ahora», otro estadista.

Hoy, un largo plazo después:

«Un camión bomba provoca una matanza en un mercado del norte de Irak. Más de un centenar de personas pierden la vida en el peor atentado contra civiles desde abril» [aquí]
 

 

Juan José Millás, poeta simbolista, en EL PAIS ayer:

«…A Rajoy, en la contrarréplica del debate sobre el Estado de la Nación, le sobraron 40 segundos como 40 dardos. Mientras regresaba a su escaño desde la tribuna de oradores, aquellos 40 segundos no utilizados sonaban como los clavos sobre el ataúd. Cuando se sentó y observamos su expresión, pero sobre todo la de Acebes, supimos quién había perdido el debate y quizá la vida.  […] Lo curioso es que más tarde, ante los periodistas, atribuiría su derrota a la falta de tiempo. […] Nos dimos cuenta de que los cinco minutos de réplica le venían largos cuando, abrazado a ETA como Juana la Loca al cadáver de Felipe el Hermoso, empezó a gimotear. En ese instante comprendimos que el tiempo acababa de adquirir para él las dimensiones de un abismo al que, quizá fascinado por su hondura, se arrojó….» [sigue en ELPAIS]

Parece que ha pasado una vida desde que Rajoy exigió las actas de las reuniones con ETA,  aunque hayan pasado sólo 48 horas. Fue una irresponsabilidad, pero no es el asunto de este post.

Después, llegó lo de las ayudas a la natalidad, las encuestas que otorgaban la victoria a Zapatero, la votación en el Congreso en la que todos los partidos políticos -menos el PP- se negaron a revelar las actas y después, la ambiciosa remodelación de gobierno que llevaba implícita toda una declaración ideológica. Han pasado sólo 48 horas.

Escuchar después, de nuevo, a Rajoy insistiendo con ETA, se ofrece antiguo, pasado de moda, relegado a páginas interiores. Lo ocurrido en las últimas 48 horas demuestra lo importante que es llevar la iniciativa política, sorprender, no descansar.