BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

 

Hace unos días coincidí con el secretario general del sindicato UGT en un programa de televisión. Le pedí que me enseñara su popular reloj y que me dejase fotografiarlo para el blog. Resulta que dentro de la ofensiva que se vive contra los sindicatos, a Cándido Méndez se le había acusado de llevar un Rolex. Y no era cierto, aunque lo repitieron tertulias, periódicos… incluso después del desmentido.

Ni Rolex, ni trolex. Un reloj merchandasing del sindicato UIL

Cándido Méndez se ha explicado en diferentes ocasiones:

  «Me han pretendido endilgar que llevo un Rolex, pero este relojito, que tiene más de 25 años, pone en la esfera que es del sindicato italiano UIL. Me lo dieron en una escuela de formación que se dedica a trabajos subacuáticos».

En efecto,  ni Rolex, ni Trolex, el de Cándido Méndez es un reloj de merchandising.

 

Pero el ataque  revela uno de los arietes más utilizados por quienes atacan a la izquierda: un líder sindical no debe tener dinero, ni nada que se le parezca.

Una parte de la mentira consiste en sostener que la defensa de los derechos sociales va acompañada de no se sabe que suerte de voto de pobreza, como los que ostentan los sacerdotes católicos.

Pero la segunda, -y más importante-, es la errónea creencia de que para defender a los indefensos, uno, además de estarlo, tiene que permanecer siempre atrincherado en ese estatus.

Es una cobarde excusa pensar que para defender a los discapacitados, uno tiene que serlo, o pensar que para defender los derechos de las mujeres uno tiene que serlo, o que para defender a los enfermos, uno tiene que estarlo… etc;

No busquen excusas para seguir mirando para otro lado. Se puede creer en la justicia y tener sensibilidad social, independientemente del lugar en el que uno haya sido colocado en la vida. Porque de otra forma, ¿por qué iban a defender la educación pública de calidad quienes pueden pagar la privada?.. ¿Acaso por eso no deben defender que los que no pueden pagarla, accedan a ella?

No. No era un Rolex. Pero la confusión es buena para ver claramente lo que los ataques esconden: solo pequeñas envidias y rencores de clase…

Aquí los tienen. Dos portadas, de dos diarios españoles de derechas, que parecen haberse puesto de acuerdo para su imágen principal.

 

Según La Razón: “Los legionarios trasladaron ayer al Cristo de la Buena Muerte de Málaga en un acto cargado de emoción donde los militares volvieron a la primera línea de la Semana Santa tras el acoso laicista del PSOE”

 

 

¡Oh, no eres tú mi cantar,
no puedo cantar ni quiero
a ese Jesús del madero
sino al que anduvo en la mar!
                           A. Machado

La ciudad amaneció hoy húmeda y silenciosa. No había un alma en la calle cuando salí para la radio. Bueno una sí. La que camina al fondo de la primera imágen, allí al final de la calle. Enigmática imágen. Un caminante en la bruma. ¡Huye, escapa de la ciudad!

 Pero la ciudad olía hoy a limpio.  La intermitencia de la lluvia dejó un reguero y se llevó la contaminación. La lluvia limpia más que los servicios públicos de esta ciudad, que curioso. Y hablando de servicio público: que imágen tan peculiar hoy la de la calle Valverde. El sex-shop del número 20 estaba de reforma, o de traslado, quién sabe. En la puerta aguardaban las estanterías de dos secciones: vaginas y muñecas. Cuantos secretos deben conocer esos muebles, de tanto peso que habrán soportado.

  La tercera imágen corresponde a la plaza que hay junto al Bar Palentino.  ¡Cuantas veces habré desayunado allí con Leo Bassi! La plaza está decorada por la cartelería callejera. Un cipote, un hombre musculado y un texto saludan a los vecinos: “Día del parao y del currante”, a siete euros cincuenta.

 

Cuidado. Hay un caminante en la calle desierta

 

¿Se traslada o se reforma?

 

Cartelería callejera

¿SABIAS QUE…

..Gallardón gastó 3.508 mill. de euros con IVA en la M-30. Mil millones más del precio de adjudicación?

..Gallardón gastó 80millones de euros en COMPRAR las dos tuneladoras mas grandes del mundo para laM-30?

..Gallardón gastó 500 millones de euros para ubicar el Ayto. de Madrid en el Palacio Cibeles?

..Gallardón gastó 4 millones de Euros para desplazar 50m el monumento de piedra de Colón?

#nohaydineroparaciencia

No imaginábamos que el gobierno iba a proponer el lavado del dinero, conocido eufemísticamente como amnistía fiscal, para recaudar;

Tampoco imaginábamos que diversos gobiernos regionales iban a pujar por construir una zona de exclusión legislativa para atraer un casino y a toda la familia Soprano. Y ahí lo tienen.

Parece que del paréntesis en el libre mercado, hemos pasado ahora a aceptar un paréntesis en el estado de derecho.

No hay como enseñar un puñado de dólares a estos españolitos, piensan en Las Vegas.

Solo un periódico español, el diario EL PAIS, mostró en portada la fotografía de la masiva manifestación convocada por los sindicatos. El resto recluyeron las imágenes en el interior de sus páginas: “Huelga poco general”, decía ABC en portada; “29-M: día laborable” -según La Razón- e incluso “Derrota Sindical” -según EL MUNDO.

De la masiva manifestación, que está certificada en imágenes, nada.

¿Qué le ha ocurrido a la prensa española? -me preguntaba esta mañana un corresponsal extranjero- Y con toda la razón. ¿En que momento pasó a convertirse en una herramienta de propaganda de partido? ¿Es normal en un país desarrollado que la prensa actue de esta manera?

Hay otra información muy reveladora sobre lo ocurrido ayer. Un helicóptero de Overon, que sobrevolaba la zona, fue obligado a aterrizar por la Delegación de gobierno. Cuando preguntaron se les comunicó que la Secretaría de Estado de Seguridad había dado la orden directamente, alegando razones de seguridad. El helicóptero contaba con los pertinentes permisos de vuelo y todas las autorizaciones necesarias. No era la primera vez que retransmitía desde el aire: manifestaciones, espectáculos deportivos, e incluso la visita del Papa a Madrid. Nunca les habían obligado a aterrizar. Pero claro, las imágenes de la visita del Papa, no eran igual de incómodas que las del éxito sindical.

 

 

 

El inesperado impulso de Alberto Ruíz Gallardón contra la Ley del aborto tiene una explicación de raices familiares. Su padre José María Ruíz Gallardón encabezó el grupo de cincuenta y cinco diputados de AP que presentó el primer recurso de Inconstitucionalidad a la Ley socialista del aborto. Fue en los años 80. Gallardón rondaba los 20 años. Ahora se ha marcado como objetivo culminar la obra que inició su padre.

4-12-1983. ABC: “Cincuenta y cinco diputados del Grupo Popular, encabezados por José María Ruíz Gallardón han presentado un recurso previo de inconstitucionalidad contra el proyecto de ley por el que se despenaliza parcialmente el aborto…”

Por entonces Alberto Ruíz Gallardón, su hijo,  preparaba las oposiciones al Ministerio Público (obtuvo plaza en 1982) tras haber terminado la carrera de Derecho en el CEU. En 1983 fue elegido concejal del Ayuntamiento de Madrid.

18-4-1985 Diario ABC. “El diputado del Grupo Popular José María Ruíz Gallardón, primer firmante del recurso de inconstitucionalidad contra la ley que despenaliza el aborto en tres supuestos, recogió ayer en el registro del Alto Tribunal, la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional”

Las guerras entre medios de comunicación y la virulencia de los ataques entre partidos políticos llaman la atención a algunos corresponsales extranjeros: “En el exterior se producen también, claro, pero no con la misma fuerza” -afirman.

España, es verdad, tiende a mirarse con demasiada frecuencia el ombligo. La sociedad española es heredera del miedo al contrario que inoculó la guerra fratricida. Cualquiera que piense diferente, que se muestre diferente, parece sospechoso.

Es extraño, -me dicen-, os iría mejor si os dieseis cuenta de que el enemigo ya no es interior.

Sabias palabras.

A pesar del enorme esfuerzo que le han dedicado algunos políticos y algunos medios de comunicación, la victoria de Arenas en Andalucia no ha sido posible.

El tintorro party derrochaba enfado anoche: que si los andaluces son analfabetos, que si la culpa es de TVE -aquí aprovechaban para reclamar lo suyo-, que si ahora la intervención será culpa de andalucía y quizá de Asturias, que si manolete, etc, etc.. Tienen razones para estar enfadados: han trabajado mucho.

Lo malo de emborracharse tantas semanas a golpe de encuestas es el resacón que producen. Arenas lo superará pronto. No es nuevo para él. En 1996 ya vivió una situación similar. A los otros les costará más. Aún con todo, su futuro está ahora en el filo.

Pero Arenas, al menos, tiene un consuelo porque hay otra persona también decepcionada con el resultado: Alfredo Pérez Rubalcaba. En el delicado juego de equilibrios familiares que vive el PSOE, Griñán no gozaba de su apoyo. Pero vaya una lección.  Resulta que la única Comunidad Autónoma que puede mantener el gobierno es una que apoyaba a sigilosamente Chacón.

Pero ¿que ha sucedido exactamente en Andalucía? Javier Moreno, el director de EL PAIS se preguntaba en Twitter: ¿Qué se les ha pasado por la cabeza a los 420.000 votantes que en las generales votaron al PP y ahora le han dado la espalda en Andalucía?

Si los resultados autonómicos han sido estos con menos de cien dias de gobierno nacional, el PP tiene que repensar la radicalidad de sus posiciones. Del resultado solo puede extraerse que, en efecto, la gente no ha entregado ningún cheque en blanco, ni ha pedido al gobierno de Rajoy “las reformas necesarias”, ni desde luego un cambio radical de modelo económico que entierre lo público para dar paso a lo privado. Andalucía y Asturias han demostrado que la ciudadanía tiene todas las alarmas conectadas.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Resultó ser muy revelador el tweet de Pedro J Ramírez  donde señalaba que la derrota en Andalucía del PP nos acerca al rescate económico. A juicio del corresponsal del Berliner Zeitung, eso no es cierto. En su opinión las andaluzas ??no tendrán impacto negativo en la economía?. Pero aunque no lo corrigieran desde fuera, la apreciación es toda una declaración de intenciones mediáticas: si gana el PP todo va bien y si no gana, España quiebra.

No parecen importarle a Pedro J Ramírez las advertencias que han enviado al gobierno de Rajoy desde Londres, mucho antes, y sin conocer el resultado.  Y tampoco se acuerda de la advertencia que enviaba el New York Times hace unos días a Rajoy, acusándole por cierto de tratar a los votantes como si fueran niños:

??¿Qué ocurrirá si le PIB sigue bajando, el desempleo (ahora en el 23%) continúa creciendo y el déficit sigue siendo obstinadamente alto? España se enfrentaría al nerviosismo, de nuevo, del mercado de bonos y a más presión de sus socios del euro para recortar su déficit. Rajoy tendría que vender otra dosis de austeridad a los votantes que no le creerían. Al haberlos tratado como a niños, puede que incluso tuvieran pataletas. “

España será o no será, pero dependerá de la maña de sus dirigentes. No de las guerras personales de sus periodistas.