El diario estadounidense publica una cr√≥nica de Christopher Bjork que analiza la situaci√≥n del sistema financiero espa√Īol. Y sobre la iniciativa de concentrar los activos “t√≥xicos” de las cajas de ahorros espa√Īolas en bancos defiende que: “Es posible que los ‚??malos bancos‚?? sean un buen plan para las cajas“. En concreto menciona los casos de Bankia y la CAM.

 

Bankia
(Foto: Flickr/Bankia)

El texto empieza se√Īalando que ‚??los precios de las acciones de los bancos espa√Īoles que cotizan en bolsa est√°n vinculados al destino que corran las cajas de ahorros del pa√≠s. El a√Īo pasado, los inversores se convulsionaron por recurrentes y malas noticias sobre la salud de las mencionadas entidades, que se vieron muy especialmente afectadas por el estallido de la burbuja inmobiliaria as√≠ como por las preocupaciones suscitadas sobre las propias finanzas del gobierno espa√Īol”.

“Solamente la puesta en marcha de una serie de reformas, que incluyen mayores necesidades de capital para los bancos, as√≠ como medidas de austeridad gubernamentales y la aprobaci√≥n por parte del Banco de Espa√Īa de los planes de recapitalizaci√≥n para algunas cajas, ha logrado que el panorama comience a mejorar. De todas formas, siguen existiendo muchos riesgos. Los precios dom√©sticos siguen bajando, lo que significa que la morosidad en los libros bancarios podr√≠a seguir increment√°ndose”, sostiene el Wall Street Journal.

Pero sobre todo remarca que “incluso las cajas que est√°n tomando medidas adecuadas, podr√≠an dar algunas sorpresas. Siete de ellas se han agrupado y han separado sus activos ‚??buenos‚?? de los ‚??malos‚??, siendo las estructuras jur√≠dicamente independientes, por lo que los inversores que poseen acciones en l ‚??buen‚?? banco no se ver√°n afectados por los activos del ‚??mal‚?? banco. Estas medidas atraer√°n a m√°s inversores que, de otra manera, no invertir√≠an en una caja”.