Lo que quiero decir es que, en mi opinión, un debate no puede ganarlo ni perderlo ninguno de los contrincantes; siempre gana la democracia y la sociedad, porque es en estas ocasiones donde se puede ver -sin cortes ni montajes audiovisuales de última hora para que salga en las noticias de las 15.00- lo que pueden dar de sí verbal y gestualmente aquellos en quienes la mayor parte de la población va a depositar su confianza.

Creo que ningún debate -y éste tampoco- es comparable con un partido en el que gana el equipo que más goles ha metido o el que más canastas ha encestado. Básicamente por dos motivos: El primero es que ningún árbitro puede asegurarnos que no van a romperse las reglas de la veracidad y la honestidad (los moderadores sólo velan, y menos mal, por el cumplimiento del mutuo respeto), más allá de esto sólo nos quedan nuestros medios, tiempo y ganas para contrastar las informaciones que dan cada uno de los candidatos, y esto nadie puede ni debe hacerlo por nosotros; y en segunda instancia, porque al final los goles (o las canastas) acabamos encajándolos todos los que vemos y escuchamos el espectáculo de las consecutivas diatribas contradictorias que se lanzan uno y otro en aras de querer convencernos de que sus datos son los correctos.