Pero esta vez tengo que estar en desacuerdo contigo. En Móstoles ha habido una serie de irregularidades graves: censos inflados, con hasta 60 militantes con la misma dirección y cuenta corriente, algunos de ellos que ni saben militan en el PSOE; otros muchos que están al mismo tiempo militando en otros partidos (buena parte de la militancia de Móstoles de UPyD está en el censo de Móstoles que va a votar el día 3, así que UPyD también tiene su voto en estas elecciones, UPyD participa en la elección del candidato del partido con el que va a competir), …

Las irregularidades se están investigando desde hace dos años, con una gran labor de Matilde Fernández, que está citando a todos los militantes para hablar con ellos y ver quien tiene verdadero interés en militar en el PSOE y quien no. Matilde Fernández, según me dicen, ha emitido ya su dictamen, que está a la espera de ser aprobado por el el PSM y por el PSOE.

No tiene sentido reabrir el censo de Móstoles, cuando el problema de Móstoles precisamente está en el censo. No tiene sentido abrir el censo desautorizando la gran labor que ha hecho Matilde Fernández. No tiene sentido reabrir el censo de Móstoles cuando en ocasiones anteriores, con otras agrupaciones disueltas, se ha hecho lo contrario.

A nadie se le escapa que si se ha reabierto el censo es porque se piensa que los que manejan los hilos del censo inflado están contra Tomás, y votarán a favor de la candidata preferida por Ferraz. Se están alterando las reglas del juego para favorecer a una candidata. Y además, para favorecer a esa candidata, se está dando voz a UPyD en este proceso.