<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"

	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Por qué Hillary mantiene aún el apellido Clinton?</title>
	<atom:link href="https://www.radiocable.com/clinton-saramago329.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.radiocable.com/clinton-saramago329.html</link>
	<description>Pionera emisora de radio por Internet que produce La Cafetera. Nació emitiendo desde un domicilio. Premio Ondas y del Club Internacional de prensa. La Cafetera es nuestro programa estrella.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jul 2018 22:34:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Por: M.Jara</title>
		<link>https://www.radiocable.com/clinton-saramago329.html/comment-page-1#comment-9055</link>
		<dc:creator><![CDATA[M.Jara]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 00:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radiocable.com/clinton-saramago329.html#comment-9055</guid>
		<description><![CDATA[Puestos así, cualquier situación se puede interpretar como costumbre machista.
Pongamos por caso que a un recién nacido se le pone como apellido el nombre de su padre seguido de una terminación que significa &quot;hijo de &quot; o &quot;hija de &quot;. Machista ¿no? Claro, claro...
¿Y si resulta que en esa sociedad desde hace siglos lo que ha predominado es un fuerte matriarcado que ha adoptado ese modelo de denominación, eliminando el estigma de &quot;bastardía&quot; de los hijos nacidos fuera de las uniones regularizadas y permitiendo como algo perfectamente natural y aceptado desde hace siglos que los hermanos/as no tengan un apellido común porque pueden perfectamente ser hijos/as de distintos hombres? O siéndolo, el &quot;apellido&quot; de la hermana difiere del del hermano (Olafson y Olafsdottir, por ejemplo) ¿Ya no es machismo?¿o sí lo es porque no se utiliza como raiz del &quot;apellido&quot; el de la madre?
¿Y si esa sociedad hoy en día sigue siendo una de las más igualitarias del mundo como Islandia?
Admiro a Don Saramago y cada verano viajo por una zona diferente de Portugal siempre con uno o dos libros suyos que disfrutar... (leer el memorial del Convento sentado en el Claustro o en la cocina del monasterio de Alcobaça o tomando algo viendo atardecer en uno de los chiringuitos de la muralla de Obidos es una experiencia especial y recomendable). Pero esta vez su artículo me parece que no está a su nivel.
Un saludo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puestos así, cualquier situación se puede interpretar como costumbre machista.<br />
Pongamos por caso que a un recién nacido se le pone como apellido el nombre de su padre seguido de una terminación que significa «hijo de » o «hija de «. Machista ¿no? Claro, claro&#8230;<br />
¿Y si resulta que en esa sociedad desde hace siglos lo que ha predominado es un fuerte matriarcado que ha adoptado ese modelo de denominación, eliminando el estigma de «bastardía» de los hijos nacidos fuera de las uniones regularizadas y permitiendo como algo perfectamente natural y aceptado desde hace siglos que los hermanos/as no tengan un apellido común porque pueden perfectamente ser hijos/as de distintos hombres? O siéndolo, el «apellido» de la hermana difiere del del hermano (Olafson y Olafsdottir, por ejemplo) ¿Ya no es machismo?¿o sí lo es porque no se utiliza como raiz del «apellido» el de la madre?<br />
¿Y si esa sociedad hoy en día sigue siendo una de las más igualitarias del mundo como Islandia?<br />
Admiro a Don Saramago y cada verano viajo por una zona diferente de Portugal siempre con uno o dos libros suyos que disfrutar&#8230; (leer el memorial del Convento sentado en el Claustro o en la cocina del monasterio de Alcobaça o tomando algo viendo atardecer en uno de los chiringuitos de la muralla de Obidos es una experiencia especial y recomendable). Pero esta vez su artículo me parece que no está a su nivel.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Maripuchi</title>
		<link>https://www.radiocable.com/clinton-saramago329.html/comment-page-1#comment-9047</link>
		<dc:creator><![CDATA[Maripuchi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 21:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radiocable.com/clinton-saramago329.html#comment-9047</guid>
		<description><![CDATA[Interesantísimos los posts, Fernando.
Personalmente creo que es una cuestión de costumbre. Machista, pero costumbre.
Ahora los hijos en España pueden llevar primero el apellido del padre o el de la madre. Tan sólo es necesario que en la inscripción del primer hijo esté la madre presente en el registro civil.
Y cada vez es más frecuente..]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesantísimos los posts, Fernando.<br />
Personalmente creo que es una cuestión de costumbre. Machista, pero costumbre.<br />
Ahora los hijos en España pueden llevar primero el apellido del padre o el de la madre. Tan sólo es necesario que en la inscripción del primer hijo esté la madre presente en el registro civil.<br />
Y cada vez es más frecuente..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
