Si bien los medios de comunicación son una parte importante del sistema democrático, existen medios de comunicación cuya finalidad es manipular la información para proteger sus intereses, y eso puede ser parte del sistema democrático, pero no aporta ningún tinte democrático a la sociedad. Es decir, un político es un gestor que forma parte del sistema democrático, pero un político corrupto no aporta nada a la democracia, a pesar de ser parte de ese sistema, y a eso se refirió Rafael Correa, como lo ha hecho en muchas otras intervenciones públicas.

En cuanto al tono, he visto la entrevista y me ha parecido impecable. En Ecuador referirse a alguien por el diminutivo de su nombre es algo que muestra cariño (en este caso proximidad, ya que el cariño requiere de tiempo y roce). Si no sabemos esto en España, ¿por qué Rafael Correa debería de saber que aquí puede resultar irrespetuoso? De hecho, en cuanto Ana Pastor le dijo que no estaba acostumbrada a que la llamaran Anita, Rafael Correa le preguntó cómo la llamaban y empezó a llamarla Ana, lo que muestra que no intentaba ningunearla ni faltar al respeto a «la mujer» (la mejor forma de ver si un presidente falta al respeto a las mujeres es ver sus políticas de género).

Por último, el tema HRW es algo más complicado. Es de dominio público que HRW obtiene financiación, no del cártel sino del gobierno de EE.UU y sus agencias de inteligencia. Una organización que depende de entes estatales para su funcionamiento no puede considerarse imparcial en ningún caso. Y a eso se refiere el presidente de Ecuador…

Sería mejor analizar lo que cuenta Correa en lugar de analizar solamente lo que el espectador entiende o quiere entender de sus palabras.

Rafael Correa es el primer presidente de Ecuador que ha reducido los niveles de analfabetismo en el país, ha ampliado la educación a toda la población en edad escolar, ha destinado presupuesto a la enseñanza a personas mayores, ha integrado en el gobierno a sectores indígenas que antes no existían para los gobernantes, y ha hecho posible que los recursos naturales ecuatorianos no sean expoliados por empresas extranjeras sin repercutir los beneficios en el país y sus gentes. Algo hará mal, como todos, pero un análisis objetivo supone un análisis completo, no solamente de sus contras, pues se corre el riesgo de no ceñirse a la verdad.

Un saludo y muchas gracias.

Si usted admite que el presidente hizo una pregunta, ¿no va a hacer comentarios sobre la descontextualización emitida por Ana en su cuenta de twitter y por el programa? ¿No le importa que una periodista y un programa de entrevistas hagan tan mal uso de las citas?

No cabe en su análisis un poco de autocrítica a la labor periodística?

En cuanto al uso de diminutivos, es común en Ecuador como muestra de cariño, y en lo absoluto implica minimizar a las personas, pero eso es solo un detalle que desviaría el debate sobre la práctica periodísica y el uso de comillas en las citas, ¿no?

Sobre lo de anita: ¿si a Rajoy en una entrevista allí se le escapara un «vosotros» crees que se lo criticarian así? Yo no.

Sobre lo de la prensa: todos obviais que dijo «medios públicos y medios comunitarios», os invito a informaros sobre estos últimos porque son especialmente democráticos y en países como Venezuela están funcionando maravillosamente. Claro que es normal que a la prensa privada le parezca peligroso que eso se difunda pero tranquilos que aqui las leyes ya lo hacen inviable.

Un saludo