https://www.radiocable.com/internet-opina-%c2%bfnucleares-si-%c2%bfnucleares-no-revista-quo-radiocablecom.html Pionera emisora de radio por Internet que produce La Cafetera. Nació emitiendo desde un domicilio. Premio Ondas y del Club Internacional de prensa. La Cafetera es nuestro programa estrella. Tue, 03 Jul 2018 22:34:41 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.41 https://www.radiocable.com/internet-opina-%c2%bfnucleares-si-%c2%bfnucleares-no-revista-quo-radiocablecom.html/comment-page-1#comment-9712 Tue, 28 Apr 2009 09:25:00 +0000 http://www.radiocable.com/internet-opina-%c2%bfnucleares-si-%c2%bfnucleares-no-revista-quo-radiocablecom.html#comment-9712 Definitivamente SÍ.
1. Es muy segura, un solo accidente con víctimas mortales en una central del Tercer Mundo (URSS).
2. Subproductos contaminantes controlados, y sin entrar en contacto con el medio, (¿Se puede decir lo mismo de los combustibles fósiles?).
3. El agua no la consume sino que la devuelve al sistema, más caliente debo reconocerlo, pero con inversiones ese exceso de calor puede ser aprovechado para cogeneración (calefacciones). Además el agua caliente, si no es en exceso incrementa la pesca, sino mira en Almaraz y pregunta a los pescadores.
4. El tema económico, es cara para quien no la tenga, en Francia el coste de la factura electrica es sensiblemente inferior al de España y allí producen el 80% de la energía electrica mediante centrales nucleares. Es cierto que la construcciónde una central nuclear de última generación es cara (unos 3000-4000 millones de Euros), pero ¿cuánto cuesta poner en funcionamiento un parque solar que tenga una capacidad de producción similar a un central nuclear y que funcione las 24 horas del día?.
5. No se usa en el transporte… por ahora, el desarrollo de los coches electricos hará necesario incrementar exponencialmente la producción energética, y entonces si será usado por el transporte.
6. Efectivamente hay otras alternativas, pero no son suficiente por ahora, y «además son caras» (es ironía, ya sabes mi opinión sobre caro y barato). No podemos depender de unas instalaciones que están supeditadas a las condiciones atmosféricas. Además la energía nuclear no es incompatible con otras maneras de producción energética.
7. Nos hace más independientes. El urarion y otros minierales fisibles, están mejor distribuidos por el planeta y manos más fiables que los combustibles fósiles. En España, por ejemplo, hay reservas de uranio en el Norte de Cáceres y Salamanca.

]]> https://www.radiocable.com/internet-opina-%c2%bfnucleares-si-%c2%bfnucleares-no-revista-quo-radiocablecom.html/comment-page-1#comment-9705 Mon, 27 Apr 2009 17:12:10 +0000 http://www.radiocable.com/internet-opina-%c2%bfnucleares-si-%c2%bfnucleares-no-revista-quo-radiocablecom.html#comment-9705 Definitivamente NO.
1.-No es segura
2.-Residuos nucleares
3.-Gran consumo de Agua para enfriar radiadores
4.-Es muy, muy cara
5.-No se utiliza en el transporte, que es lo que consume petróleo y emite gases contaminates.
6.- Hay otras opciones de energías limpias como la solar y eólica.

]]>