<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"

	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Prensa internacional: «el torno se aprieta poco a poco contra Garzón»</title>
	<atom:link href="https://www.radiocable.com/juicio-garzon-prensa861.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.radiocable.com/juicio-garzon-prensa861.html</link>
	<description>Pionera emisora de radio por Internet que produce La Cafetera. Nació emitiendo desde un domicilio. Premio Ondas y del Club Internacional de prensa. La Cafetera es nuestro programa estrella.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jul 2018 22:34:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Por: Antonio</title>
		<link>https://www.radiocable.com/juicio-garzon-prensa861.html/comment-page-1#comment-12254</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antonio]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 15:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.radiocable.com/juicio-garzon-prensa861.html#comment-12254</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ninguna  causa es admitida sin fundamento jurídico, la del juez Garzón se admitió por una presunta prevaricación al ignorar la ley, el hecho imputado no es por tratar  de  de abrir la fosas del franquismo ni el de enjuiciar los crímenes de la dictadura sino el de hacerlo con conocimiento expreso de la falta de competencias y sin capacidad legal para ello, presunta prevaricación e ignorar la ley. La fiscalía de la Audiencia ya mostró en su día su oposición a esta investigación y pidió el archivo de las denuncias presentadas, considerando que habían prescrito esos delitos en aplicación de la ley de Amnistía de 1977, pero a este  juez nada le importó la posición jurídica de la Fiscalía General del Estado y optó por seguir dada la oportunidad de propaganda y la trascendencia mediática del asunto.<br />
En los ataques orquestados a la Resolución del magistrado Varela y la  arremetida contra el Tribunal Supremo,  no hay un solo argumento jurídico de peso, unas 20 asociaciones de la memoria histórica, han mandado a Garzón una relación de 130.000  víctimas   de la represión franquista, hasta la fecha la única fosa común en España con miles de cadáveres es la de Paracuellos del Jarama, donde descansan más de 8.000 víctimas, 3.000 sin identificar,  desaparecidos , a los que en su día Garzón negó el mismo derecho que reconoce ahora a las víctimas del bando contrario .<br />
Hay que diferenciar ??prescripción? de ??amnistía?. En el año 1977 se promulgó la Ley de Amnistía y desde entonces se prohíbe e impide perseguir y juzgar los delitos donde intervinieron  connotaciones políticas cometidos con anterioridad a esta fecha. En virtud de esa Ley no puede ser juzgado Santiago Carrillo entre otros y numerosos etarras que fueron amnistiados.<br />
El delito de Genocidio quedó tipificado en el año 1951, antes a este año no  puede ser de aplicación por aquello de la irretroactividad de las disposiciones, de esto también sale beneficiado los asesinos de  la matanza de Paracuellos del Jarama. Irretroactividad de las leyes, recogida en el Derecho Internacional.<br />
Derecho y Justicia que reivindican algunas organizaciones políticas y sindicales izquierdistas que tienen como ejemplo a Stalin gran «defensor de los derechos humanos» y que no condenan los regímenes como los  de Venezuela o Cuba.<br />
La Justicia debe hacer su trabajo sin intromisiones, todo lo demás son lecturas simplistas y partidistas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
