Comentarios en: La fusta del Nobel Vargas Llosa

Por: María

María — Mon, 11 Oct 2010 16:37:09 +0000

Estoy de acuerdo con la reflexión de Josefina. Yo no he visto que se esté encumbrando a Vargas Llosa personalmente salvo en medios conservadores. Es complicado encontrar una crítica justa a su talento literario en foros de discusión sin la consecuente puntualización de su «bajo» perfil humano. Yo no comulgo con sus ideas y no me es especialmente simpático. Detesto la prepotencia que luce y derrocha en gestos y tono de voz (y disculpadme si es ésta una mala impresión). Ahora bien, es un escritor extraordinario y por ello merece este premio. Cuando una persona afín a nosotros tiene un mal gesto tendemos a justificarle y explicar que es cuestión de formas. Pero si alguien que nos es especialmente antipático lo hace, conservamos esa espina de rencor clavada y le atribuimos un valor moral hasta tildar al individuo de mala persona. Me imagino que aquel señor al que Fernando Fernán Gómez insultó públicamente tendría mucho que decir de las formas del autor, pero no de su talento ni de su fondo humano, que igualmente seguirá desconociendo.
A estas alturas deberíamos saber que un intelectual no tiene por qué ser mejor persona que nosotros, ni un rico, ni un pobre�?� Simplemente los errores en las formas tienen distinto calado en nosotros según nuestra sensibilidad. También hay personas correctas que esconden odio y maldad. Ser buen escritor, buen actor, buen cantante o buen periodista no significa ser mejor persona. Yo diría que casi todos los genios, vistos de cerca, tienen carencias a nivel humano. Hablamos del Nobel de literatura, un premio que reconoce el talento y bagage literario de un determinado escritor ¿cierto? Me niego a hacer de un reconocimiento literario un galardón personal. Para mí nunca lo ha sido. El artista ha de tener sensibilidad artística, lo cual no quiere decir que la tenga como ser humano. He coincidido con personas de gran prestigio profesional en distintas ocasiones y a veces me he topado con comportamientos indeseables. Personalmente me importa un bledo cómo es Vargas Llosa y dado que defiendo la libertad de expresión, no puedo considerarle malvado por decir lo que piensa. �?l es libre de opinar lo que le de la gana, como Dario Fo. No es nadie para darme lecciones morales, desde luego, como tampoco Saramago lo era. Tendría que conocerlos de verdad para poder tener una opinión al respecto y ellos también tendrían que conocer mi vida. Ya veríamos entonces quien tiene mayor autoridad moral. Pero como literatos son genios y agradezco su existencia en ese sentido. Entiendo tu antipatía hacia él y como Josefina te animo a que nunca olvides ese feo, por si un día eres tú el que estás al otro lado del micrófono.
Un abrazo

Por: CementoArmado

CementoArmado — Sun, 10 Oct 2010 21:02:40 +0000

En fin, no se ni como he venido a parar aquí, cosas de la blogosfera…

Unas cosas. ¿Ahora se juzga a la gente por su simpatía? Extraño comportamiento.
De todas formas, una cosa es definirse como un liberal y otra bien distinta actuar como un liberal.

Se encumbra, por otra parte, a Saramago, pero alguien en su sano juicio puede apoyar el comunismo. ¿no tenemos memoria? El comunismo es un régimen DICTATORIAL/TOTALITARIO.

Por otra parte, recuerdo al de la grabadora, esto es una democracia LIBERAL y vivimos en un estado LIBERAL. Organización política que emana del liberalismo, de los cuales, uno de sus precursores es Montesquieu.

¿Preferimos la dictadura o la democracia liberal? Ustedes eligen,…

Reitero, una cosa es definirse liberal, y otra actuar conforme a principios liberales.
Y, teniendo en cuenta, quien preside la fundación del nobel laureado, me tomaría con mucho cuidado el ‘liberalismo’ del laureado.

—
—

Espabila, di NO a la reserva fraccionaria.

Por: Josefina

Josefina — Sun, 10 Oct 2010 11:04:21 +0000

Estimado Fernando:
Sin duda Vargas Llosa no es el ejemplo de persona cercana, sus ideologías no tienen que ver con su literatura. Por ello no le han dado el Nobel de la Concordia, o el de la Paz. Yo desde luego no me atrevo a poner en tela de juicio su calidad literaria.
También el año pasado dieron a Obama el Nobel de la Paz, cuando aún no había llevado a cabo ninguna estrategia en favor de ella.
Quizá tendríamos que empezar a cuestionar al Nobel en sí. Si se ha convertido en una herramienta política, o en marketing.
Me parece muy oportunista tu rememoranza de aquel pasado. Pero quizá al fin y al cabo te sirvió aquél desdén para meditar muy mucho en adelante qué preguntar.
A mis hijos, cuando cuestionan la calidad humana o profesional de algún maestro suyo, siempre les digo lo mismo: intenta aprender de él, hasta de sus defectos, para no cometerlos tú en un futuro.
Quién sabe si tú, con cincuenta o sesenta años, y una trayectoria y profesionalidad reconocida, como tu jefe o ex jefe Iñaqui, te puedas encontrar con un chaval de dieciséis años al que desdeñar. Recuerda esta escena, para evitarlo.
Con mucho cariño.

Por: Ángel

Ángel — Sat, 09 Oct 2010 18:13:35 +0000

Muy bueno, Fernando. Tu relato refleja perfectamente la altivez de este hombre tan encopetado y principal. �?lite entre las élites.

Por: Rocio

Rocio — Sat, 09 Oct 2010 14:08:17 +0000

Nunca me gustó este escritor, ni su persona ni su narrativa.
Ahora cuando he leido tu post me ha ratificado lo que pensabs.

Esto…lo he copiado y lo puse como NOTA, espero no te importe, si es así dímelo y la quito.
Uncordial saludo.

Por: Marcos Parra

Marcos Parra — Sat, 09 Oct 2010 13:59:03 +0000

Para saber que Vargas Llosa es un prepotente no se necesita un blog, se nota en cada entrevista que da, se nota en sus complicadas relaciones sentimentales e incluso se nota en la forma en que se dirige hacía los demás fuera de camaras.

Un Nobel si pero por escribir, que como persona deja mucho que desear.

Buen día.

Por: Fet

Fet — Sat, 09 Oct 2010 13:13:42 +0000

Lo de Andrés y Chande es antológico. Benedetti decía que a Vargas hay que leerlo, nunca escucharlo.

Por: fberlin

fberlin — Sat, 09 Oct 2010 11:42:17 +0000

Gracias! Sois más majos que las pesetas.

Por: Enric

Enric — Sat, 09 Oct 2010 10:10:43 +0000

Querido Fernando que te podías esperar de semejante personaje que tiene como referencia a margareth tatcher y que encima le guste la aberración de las corridas de toros..

Por: Eusebio

Eusebio — Sat, 09 Oct 2010 10:00:55 +0000

Felicidades, Fernando, me ha parecido un relato muy emotivo. Me ha traído algunos recuerdos de juventud cuando con mi grabadora, también modesta, sin logo importante, realicé para una radio libre algunas preguntas, seguro que impertinentes, a algún famoso.
He de decirte que a mi tampoco me produjo ninguna emoción especial su nombramiento, por razones similares a las tuyas.
Gracias por el artículo.
Abrazos.

Por: Alfred

Alfred — Sat, 09 Oct 2010 09:20:13 +0000

Excelente relato, Fernando. Cuando hoy, la gran mayoría de medios se están ocupando de subir a los altares a Vargas Llosa, va muy bien el ejercicio que has realizado… el de bajar su perfil humano y explicarnos esta anécdota, que quizás con el tiempo y los años te haya quedado algo desteñida, pero que, estoy seguro, en su día te debió causar un dolor espantoso, tanto como si te hubiesen dado una patada en la boca del estomago.
No se debe poner en duda la valía literaria del flamante Premio Nobel, pero no nos olvidemos de la soberbia que le ha acompañado en su trayecto hacia él.
Saludos!

Por: Andres

Andres — Sat, 09 Oct 2010 09:04:25 +0000

Estimado Fernando:

La diferencia entre uno y otro novel, esta en que Saramago, siempre fue el humilde retratista de la sociedad de su tiempo, y Vargas Llosa es el más altivo del retratista actual. Es decir uno esta en nuestro corazón, y el otro le tenemos en nuestra biblioteca.