Ya veo tu tolerancia, que insultas a una persona por el hecho de que le molesta la presencia de un símbolo religioso en un sitio público. Como tú hay algunos también en España, pero menos mal que son pocos. Que en tu país nadie considere el tema no significa que no deba considerarse en otros países que están más cerca de la laicidad que el tuyo. Los recintos públicos han de ser neutrales con las ideologías sobrenaturales. Para lo contrario ya tenéis los colegios concertados (que también se pagan con dinero público, dicho sea de paso). Yo no soy pelotudo por no darme la gana que la clase de mi hijo (en el colegio P�?BLICO) sea presidida por un crucifijo. Simplemente no quiero que mi hijo tenga nada que ver con esas estupideces.

1- Si no es creyente, pues jura sobre la Constitución Nacional, qué más? Si analizas un poco la historia de Argentina te encontrarás que estas discusiones sobre laicismos se dio entre 1880 y 1900. Es muy diferente el rol de la Iglesia allí, cumple una función muy social, de trabajar sobre los problemas que ha generado la sistemática corrupción que se instauró desde 1930 y se potenció desde 1945 con la llegada del peronismo.

2- Seguramente no he sido claro, estimado Pedro, en mi comentario. No es que exista «mezcla de religiones», simplemente el debate no existe, se toma con naturalidad. En los colegios religiosos hay símbolos, en los públicos, puede que los haya o no, nadie se fija ni se siente ofendido. Un director puede tener en su escritorio una estampa de una virgen o puede tener el candelabor de Januca, y nadie se molesta. Lo único que es obligatorio es la bandera argentina, y se mantiene la costumbre (muy americana) de saludar a la bandera por la mañana, nada más.

Lo que intento decir es que el debate me parece sobredimensionado, tanto del fundamentalista que se siente ofendido por el burka o la cruz, como el del otro lado que defiende la España ultracatólica. Toda reivindación en nombre de… tiene un germen de intolerancia, mi estimado. Y el hombre es intolerante por naturaleza, pero por la capacidad maravillosa de pensar y analizar, algunos lo reprimimos y soportamos símbolos o costumbres diferentes mientras que respeten las mías. El ateo tiene el derecho de serlo, pero si se siente ofendido por un janucá, un crucifijo o cualquier símbolo religioso, creo que es medio pelotudo.
La escena más estúpida que ví fue la de un padre pidiendo retirar a su hija de un colegio público porque había un crucifijo… A ese hombre deberíamos tenerle miedo, porque en la Alemania de 1930-1945 hacían lo mismo y sabemos en qué terminó!

Una pregunta ¿y si el presidente NO es creyente? ¿sobre qué jura entonces? Upsss…. perdón, se me olvidaba que por allí alguien que no es creyente no puede aspirar a presidente.