Decir que los intereses son grandes. Sus aparatos de propaganda posiblemente sean los mejor pagados del mundo y la presión sobre los medios de comunicación ni te cuento. Petroleras, nucleares, farmacéuticas, tabaqueras, armamentísticas… Lo mejor de cada casa, vamos.

Leí[1] que Richard Roberts, premio Nobel de Medicina (1993): «Con la misma rotundidad critica la falta de ética en las grandes compañías farmacéuticas por no tratar de curar enfermedades, sino de lucrarse con los medicamentos para patologías crónicas.»

Conclusión: Las opiniones como las del WP, no me merecien ninguna credibilidad. Están contaminadas.

Creo que lo único que podría hacer cambiar las cosas sería un apuesta a la transparencia sin paliativos.

Cuando lo digo pienso cuanto se ha degradado el sentido de la palabra transparencia. Se ha utilizado por personas que se tenían que limpiar la boca antes. Por lo que debería venir acompañada por una segunda característica previa a esta, la credibilidad.

Ante esto me parecen muy interesantes las iniciativas de OpenGov y OpenDataGov en las cuales se apuesta por el acceso de los datos de la gestión de los gobiernos. Sin cocinar sino en bruto. También me parecería imprescindible la apertura de las API de comunicación con tales bases de datos para que la ciudadanía pudiese interrogar y hacer sus propias aplicaciones. Finalmente una licencia viral para que las aplicaciones generadas fuesen a su vez, al menos Código Abierto, para que pudieran ser auditadas por todo el mundo.

En suma transparencia a todos los niveles. Las cartas boca arriba en este juego de tahúres y trileros que se ha vuelto la política.

Un saludo.

[1] https://www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacion