Comentarios en: Por los derechos civiles y contra la disposición de Propiedad intelectual en la Ley de Economía Sostenible

Por: Adrian Vogel

Adrian Vogel — Fri, 04 Dec 2009 18:17:21 +0000

Afectado el Derecho a la Propiedad es uno de los Derechos Humanos (Art. 17.1 y 17.2) así como lo es la Propiedad Intelectual:
https://elmundano.wordpress.com/2009/12/03/los-derechos-de-autor-como-uno-de-los-derechos-humanos/
¿Activistas en contra de los Derechos Humanos?

Por: Un afectado y no precisamente de la música...

Un afectado y no precisamente de la música... — Fri, 04 Dec 2009 10:28:18 +0000

Como afectado -y no soy artista- por las continuas descargas en Internet de mis productos, no me queda más remedido que protestar en esta página por lo que a todas luces es una situación absolutamente injusta para los derechos civiles, pero que por otro lado es absolutamente demoledora para una serie de industrias a las que se les está robando enlace tras enlace. No se trata de ponerle puertas al campo y de que Internet deje de ser libre, el que esté posicionando la ley de esa manera está haciendo demagogia. Yo quiero que el internauta que descarga mis videojuegos entienda que me está robando. Es absolutamente vergonzoso que bajo el grito de Internet libre y apelando al ataque a los derechos civiles se esté justificando que los internautas que así lo deseen puedan seguir robando contenido de sus propietarios legítimos. No hablo del canon, no hablo de la SGAE, no hablo de la música, hablo de contenidos como películas, series de televisión, videojuegos, programas para ordenador. Todo lo que se está descargando enarbolando la bandera del Internet es gratis. No, no hay modelo de negocio que pueda evolucionar y competir contra semejante despróposito. Por favor, seamos razonables, reclamo mi derecho, como generador de contenidos, a recibir el precio adecuado por los productos que desarrollo, independientemente de que sean en una tienda física o en Internet.

Gracias.

Por: Cami

Cami — Fri, 04 Dec 2009 09:02:47 +0000

En estas jeraquías administrativas como aquella en la que trabajo ellos exponen, nosotros escuchamos, ellos deciden nosotros acatamos. Todo gesto tiene un significado en el plano del poder que siempre existe en una interacción. La ministra concede algo de su tiempo, expone, decide, y puede irse cuando lo decida. Además, esperan que validemos su estatus con normas como asistir cuando nos marcan a sus exposiciones y escucharcuando deciden. ¿Creemos en esa superioridad que intentan atribuirse con tantos gestos compartidos de los que ni somos conscientes? Irse de la reunión no validando la imposición el tiempo marcada viola esa atribución de poder. Yo estoy de acuerdo, pero muchos lo verán como fuera de las normas aunque no son conscientes del poder que están atribuyendo.

Por: Eusebio

Eusebio — Fri, 04 Dec 2009 00:02:14 +0000

Gracias, Fernando, y también al resto de compañeros que habéis estado en la reunión de Cultura.
En realidad, los que gobiernan en Cultura son los de la sgae. Creo que es el primer ministerio en ser privatizado.
El PP haría algo parecido, o peor. O si no acordaros del canon en las bibliotecas. Al final to dios a tragar con el dichoso canon bibliotecario.
Espero que ahora la oposición a esta barbaridad sea mucho más contundente�?�
Y�?� ¡¡Sinde, Pírate!!

Por: Oscar

Oscar — Thu, 03 Dec 2009 20:57:34 +0000

Fernando :

Mi mas sincera Felicitación . la protesta generalizada de momento a obtenido algun resultado.

De nuevo , gracias por tu aportacion a tantos y tantos internautas.

Por: Carlosp57

Carlosp57 — Thu, 03 Dec 2009 20:51:13 +0000

Gracias Fernando,
La chapuza nacional, hay que empezar a acotarla, ya!
Gestionar un pais, requiere algo mas que buen rollito y supuestas buenas maneras.

Por: fberlin

fberlin — Thu, 03 Dec 2009 17:30:25 +0000

«Moncloa estudia cambiar las medidas antipiratería para que sólo un juez pueda cortar la red»

«La rebelión de los internautas contra el Ministerio de Cultura ha alarmado al PSOE y al Gobierno. Fuentes del partido reconocen que el articulado de la ley es confuso y puede dar a entender que el Ministerio puede cerrar directamente blogs y webs sin cobertura judicial; algo que entra en total contradicción con la postura oficial del PSOE sobre este tema. El Gobierno es consciente de que tiene que dar marcha atrás pero sin dejar tocada la gestión de la ministra Gonzalez-Sinde.»

[enlace cadenaser.es https://tinyurl.com/yjeruzf

¡ójala sea verdad! Sería una gran noticia para todos.

Por: Pablo

Pablo — Thu, 03 Dec 2009 17:27:52 +0000

Hola Fernando. Totalmente de acuerdo contigo. Sinceramente era bastante pesimista acerca del resultado de esta reunión. Creo que solo ha sido una manera de dar explicación o justificar por parte de la ministra algo que ha nacido mal parido.
Opino que ella (SINDE) podría representar perfectamente a SGAE o a esa Minoría de Personas que están obsesionados con un concepto de propiedad intelectual que está completamente equivocado.
Por desgracia M.A.G. SINDE es nombrada Ministra de Cultura y poco podemos esperar de ella.
Una pena que el Partido Socialista haya cometido un error tan Grande nombrándola a Ella.
El Gobierno debería tomar cartas en este asunto porque una Ley de Economía Sonestible que creo que puede ser buena en esencia o concepto no se puede echar a perder por una Disposición Tan Equivocada e Injusta.

Por: Moncho

Moncho — Thu, 03 Dec 2009 16:40:18 +0000

Excelente! Francamente yo habría hecho lo mismo en esta situación.

Por: Antonio Maestre

Antonio Maestre — Thu, 03 Dec 2009 16:38:44 +0000

Has hecho lo más adecuado, la guerra se la tenemos que hacer desde la red, tenemos que movernos como nunca antes hemos hecho y hacer de los dias anteriores a las elecciones del 14 de marzo una simple reunión de amigos, tenemos las herramientas necesarias para que no nos callen y movilizarnos, no podemos ceder ni un apice y cada uno con nuestro teclado plantear una revolución.
tienes todo mi apoyo fernando, el politiqueo para los que viven del cuento.
ahora nosotros a currar por cambiar este pisoteo de los derechos mas fundamentales.

Por: fberlin

fberlin — Thu, 03 Dec 2009 16:08:28 +0000

Pero Miguel el problema es que allí no se discutía nada. El Ministerio ha tratado de "explicar" la modificación. Lo malo es que la modificación ya me la sé. No quiero que me la expliquen, por tanto yo no pinto nada allí. Por supuesto que será en el Congreso donde hagan lo que tengan que hacer, pero yo , como ciudadano, también me reservo el derecho de hacer lo que tenga que hacer. PD. Dices que "no tiene nada que ver con los derechos fundamentales de internet" pero en mi opinión "cerrar un sitio sin un juez" es violar un derecho fundamental de la red. Sea como fuere no pretendo molestar a nadie. Esta es solo mi posición.

Por: Miguel Rebollo

Miguel Rebollo — Thu, 03 Dec 2009 16:05:12 +0000

Tu lo has dicho. El asunto era discutir sobre el anteproyecto de ley, no modificarlo. Para eso tenemos una cámara que es el Congreso y un mecanismo que son las enmiendas.

¿Que piensas cuando es al revés? cuando un grupo, digamos pro-SGAE se reúne con el gobierno y este cambia algo de forma unilateral.

Yo creo que os han dado la oportunidad de ser escuchados y ser los portavoces de un montón de personas. Piensa que, si el manifiesto lo han secundado 50.000 personas, al levantarte has dejado sin voz a unos 5.000.

Lo que han hecho mal es tratar de colar en la disposición final una reforma de la LSSI y el pretender que se puedan cerrar sitios de forma cautelar sin un juez. El resto: modelos de negocio, piratería… no tiene nada que ver con los derechos fundamentales de internet.

Por: LMM

LMM — Thu, 03 Dec 2009 16:01:10 +0000

Estoy contigo, yo como ciudadano no debo permitir que un estado "democratico" me imponga una censura porque un "lobby musiquero" se esta quedando sin negocio porque no saben evolucionar,creo que Darwin lo explico bastante claro,tenemos que salir a la calle a dejarlo claro.Si no luchamos estamos perdidos.

Por: Oscar

Oscar — Thu, 03 Dec 2009 15:57:51 +0000

Fantastico y Fantastico.

Ni el Ministerio , ni el Gobierno , ni el colectivo al que quieren proteger de forma desmesurada y a costa de derechos del resto tienen intencion de negociar.

Solo pretenden convencer.

Vuelvo a recordar a Unamuno en Salamanca

«Venceran , pero no convenceran».

Tendremos que defender nuetros derechos.

Gracias Fernando por esa extraordinaria actitud.

Por: danieru-sama

danieru-sama — Thu, 03 Dec 2009 12:47:41 +0000

la verdad es que yo hubiera hecho lo mismo (lo de levantarme e irme).
He estado siguiendo el transcurso de la reunion a través del twiter y según parece (en uno de los puntos) el ministerio solo quiere cerrar webs las cuales tengan publicidad que le proporcionen ingresos a través de la publicidad.
Si eso es cierto, cualquier web podria ser cerrada no¿? ya que muchas tienen banners de «anuncios google».
Y si eso es asi quiere decir que si yo creo una web con multiples links de descarga pero donde no exista publicidad alguna no sera cerrada verdad¿?

muchas gracias por lo que estais haciendo y espero que vuestro esfuerzo no sea en vano