y …eso no es ser racista? …Debe DIMITIR Rajoy por lo que escribió en 1983?

Que en este aspecto no somos iguales es una realidad incuestionable. Cada persona es un mundo especial, diferente de cualquier otra, con sus pensamientos, iniciativas, habilidades, capacidad para el trabajo y estudio, etc. y también con sus carencias. Otra cosa es el derecho a la igualdad ante la ley y a la igualdad de oportunidades que, en ello, sí que debe haber igualdad sin distinción de sexo, raza, edad, etc.

Creo que fue Juan Pablo II en la Encíclica Centésimas Annus quien dijo, poco más o menos, que si al hombre le abstraemos de su capacidad de iniciativa y de que esa iniciativa se pueda transformar en bienes privativos para uso propios, sean inmateriales o materiales, y que esos bienes así adquiridos puedan transmitirse a su descendencia (iniciativa, propiedad y herencia) habríamos convertido al hombre poco menos que en una animal irracional o habríamos ignorado negligentemente las esencias de la antropología.

Así, tenemos que dos hermanos, hijos de los mismos, nacidos, criados y educados en idénticas condiciones, pueden resultar muy diferentes por cuanto uno puede resultar un Caín y otro un Abel. Uno, por ejemplo, estudia, trabaja, ahorra, forma una familia, progresa, paga sus impuestos y llega ganarse una buena situación profesional, económica y personal; otro, pudiendo comportarse como su hermano, se ha hecho hippy: ni trabaja ni paga impuestos y vive de una subvención de “papa Estado – benefactor”. ¿De qué igualdad estamos hablando? Veamos un nogal centenario en primavera, quizás con más de un millón de hojas. Pues resulta que, según los entendidos, no habrá una hoja igual a la otra.

Por tanto, de igualdad, nada de nada, salvo claro está, en derechos y oportunidades.
Allí donde veamos predicar la igualdad por encima de todo, antes incluso que la libertad, estaremos en presencia de sistemas más o menos socialistoides, es decir, totalitarios, donde el Estado educa a los niños, fija salarios mínimos para los padres, establece un régimen obligatorio de seguridad social igual para todos, castiga el ahorro con bajos intereses y altos impuestos, no fomenta la propiedad porque ella nos hace desiguales, casi todo reglamentado, sin apenas campo para la iniciativa privada, ocupando y politizándolo todo o casi todo, sin responsabilidades personales e individuales, estaremos ante ese tipo de ideologías esclavizadoras que, hasta ahora, resultaron ser un fracaso en todo el mundo.

Por el contrario, en aquellas otras que sentaron como principios la iniciativa, la propiedad y la herencia, la responsabilidad individual y el respeto a la ley, con el máximo posible de libertad, sólo buscando la igualdad en cuanto a derechos y oportunidades, nos encontramos con sistemas que han permitido el mayor progreso y bienestar y las más altas cuotas de libertad.

Es como yo lo veo. Después de leer a Hayek y, en general, a los economistas de la Escuela Austríaca, la cosa está clara. Por el contrario, mucho más he leído a los filósofos y tratadistas de las escuelas de corte socialistas y reconozco que, sobre el papel, predican una especie de religión para la salvación del hombre en la tierra, claro está, sin poder ofrecer ni un solo caso o país en que dichas maravillosos teorías salvíficas hayan funcionado.

Así que, por lo que queda dicho, en el aspecto material, sí que estoy de acuerdo con D. Mariano Rajoy.