1. Los etarras no sólo no han dicho que vayan a desaparecer, sino que han subrayado que si se quiere entrar en un «nuevo ciclo», el de «la superación de la confrontación armada», ello requiere una negociación con «diálogo directo». En las actuales circunstancias, no hay garantía alguna de que no pasemos del «cese definitivo» a la reanudación de atentados si ETA no ve satisfechos sus objetivos en esa negociación. Si lo «permanente» podía dejar de ser «permanente», ¿por qué lo «definitivo» habrá de seguir siéndolo?

2. Dices: «Ahora se abren dos retos. El primero, para el partido que gane las elecciones, que consistirá en gestionar el asunto de los presos y de la vuelta de los que estaban huidos en el exterior».

¿Por qué es un reto? ¿Acaso si no se gestiona bien, los etarras pueden volver a matar? Entonces es que no han abandonado la actividad armada definitiva e incondicionalmente.

Y, si las han abandonado incondicionalmente, entonces no hay nada que gestionar, porque no volverán a matar. En ese caso, a los presos hay quedejarles en las cárceles más lejanas, y a los huidos hay que perseguirles por todo el mundo y llevarles ante la justicia (como se hizo con algunos oficales alemanes después de 1945).