BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

dibujo-guerra-civil1.jpg 

La decisión de Baltasar Garzón de inhibirse en parte de la causa contra el franquismo abre diferentes y nuevos frentes. Ahora serán los tribunales regionales quienes deberán investigar los hechos. Si el asunto se torna controvertido, podría terminar en manos del Tribunal Supremo, que se vería obligado a posicionarse.

Pero además Garzón ha abierto una puerta inesperada en el asunto: la de los niños robados a las familias republicanas y dados en adopciones ilegales a familias del franquismo, un tema absolutamente tabú en España.

Aquí, el libro y documental, “Los niños perdidos del franquismo” aborda el tema aunque no hay datos exactos del número de personas que pudieron sufrir el secuestro de sus hijos. Las Asociaciones para la memoria histórica creen que podrían ser “miles”. 

Imagen de previsualización de YouTube

El asunto no es baladí. En Argentina una iniciativa similar fue la que tumbó todos los intentos de los militares de ampararse en la amnistía.  El asunto se convirtió en el ariete que abrió otros caminos judiciales y provocó una enorme reflexión social.  Hoy todavía, diversas iniciativas siguen buscando a los hijos de los desaparecidos, incluso en los teatros.

En España, “Quien sabe donde”, el programa de televisión de Paco Lobatón que se caracterizó por la búsqueda de desaparecidos, recibió muchas “peticiones de niños separados por la guerra, que buscaban su origen, su familia real” , aunque en términos “de secuestro”, es la primera vez que se oye hablar de este asunto, según ha manifestado el propio Lobatón.  Lo que conduce a pensar que, si se dió, muchos niños nunca supieron de su situación y hoy puede que todavía no lo sepan.

[foto: dibujo hecho por un niño en la Guerra Civil]

Print Friendly, PDF & Email
6 Replica a este post
  1. A mí me parece muy claro que, con el último auto, Garzón ha querido dejar su ‘testamento’ en este caso: es decir, ha recopilado ordenada y persuasivamente todos los hechos y fundamentos jurídicos que, cuando llegue el momento, otro tribunal, de mayor o menor rango, español o extranjero, que tenga ganas de enjuiciar estos crímenes, pueda retomar el caso sin tener que empezar todo el trabajo desde cero.

  2. Hola Fernando…
    la verdad es que una vez vine aquí a decir que Garzón debía prestar atención a las víctimas del franquismo como lo hizo con las victimas chilenas y argentinas… le critiqué por no hacerlo… y luego volví a retractarme cuando salió la noticia de la publicación del auto… me sorprendió porque nunca he confiado en él… por desgracia veo que no me equivocaba cuando desconfié… digo por desgracia porque me hubiera gustado equivocarme… pero ha tenido un enorme gallitazo judicial, y para mí no se abre nada con su decisión… hay que ser cándido para pensar que el Tribunal Supremo prestará atención al caso… o los tribunales regionales… vivimos en un país cuyas instituciones principales siguen llenas de franquistas, y el poder judicial se lleva la palma en este tema… tal vez un Tribunal Internacional como Estrasburgo… pero para ello tendrá que tener rodaje judicial en España y sabiendo lo que hay aquí oculto en las altas instancias… no me inspira mucha positividad…
    ha sido lamentable!