Por lo que estoy viendo en las redes sociales, la cosa se divide en dos grandes grupos. Ideológicamente los enfadados y los divertidos están en todo el espectro. Pero están:

Aquellos que se divirtieron con la experiencia y por poder contar la anécdota al día siguiente.

2) Y luego están los enfadados que a su vez se dividen en tres subgrupos:

2.a) Los enfadados por el tema elegido, el 23F, pues argumentan que se trata de un tema sensible.
2.b) Los enfadados por hacer parecer real la fabulación, y con gente reconocida.
2.c) Y por último un grupo mixto en el que están los de las expectativas: Los que esperaban descubrir algo del 23-F; Los defraudados con Évole de quien esperaban una inclinación hacia el periodismo más ortodoxa

Yo estoy en el primer grupo. Me lo pasé bien. Me pareció una experiencia divertida. Estamos tan faltos de experiencias divertidas…

Me resulta llamativo que alguien se sienta ofendido por habérselo creido porque para eso estaba pensado.

Solo me inquieta haber dado un argumento a los que ya eran críticos. Poner en peligro la credibildad que cuesta tanto conseguirse. Pero sobre todo me inquieta que la televisión descubra que engañar es super rentable. Porque la audiencioa fue historica

¿Que os ha parecido a vosotros? Ponedlo en los comentarios. La comunicación queda abierta.

@radiocable Pues yo creo que lo que más ha molestado es que sólo se le ha ocurrido a el,que es unico

— maricra (@maricra1) febrero 25, 2014

Hasta lo de Garci me lo creí, lo confieso y no me duele hacerlo. #LaCafetera @radiocable

— Rubén Serrano Lozano (@rubnselo) febrero 25, 2014

@missmerise @radiocable @piubrau no se puede hacer lo que hizo… y punto (y te habla un fan de Salvados y de @jordievole)

— ERIC FRATTINI (@EricFrattini) febrero 25, 2014

@radiocable Pues yo creo que lo que más ha molestado es que sólo se le ha ocurrido a el,que es unico

— maricra (@maricra1) febrero 25, 2014