Focus Group: Lo preocupante del debate es la normalidad con la que se ha asumido el discurso de la extrema derecha
Santiago Abascal y Vox no sólo no han salido dañados del debate electoral televisado, sino que se ven reforzados por la «normalidad» con la que pudo difundir su discurso y varias mentiras y la falta de voces que lo rebatieran y le hicieran frente, especialmente desde la derecha moderada. Es el análisis que hacen de forma generalizada periodistas, politólogos y corresponsales extranjeros de todo el espectro ideológico tras la celebración del debate del 10N. Muchos incluso señalan que la sensación es que Abascal fue el ganador. Se alerta además de que su discurso ha pasado de ser el típico de la extrema derecha española a tener tinte populistas, eurófobos, iliberales y xenófobos que le acerca a la extrema derecha europea.
Lo preocupante del #DebateElectoral2019 es la normalidad con que los candidatos demócratas asumieron el fascismo de #Abascal
Solo #Iglesias le plantó cara dos veces (lecciones de españolidad y uso electoral con víctimas de #ETA)
Como #feminista me aterra esta actitud. Duele.
— Ana Pardo de Vera P. (@pardodevera) November 5, 2019
7-Nos puede haber parecido un debate más aburrido que los de abril. Ha tenido contenidos interesantes, pero nuestra mirada está cansada y enfadada con la política. Ese cansancio favorece, evidentemente, a Abascal. La repetición de elecciones es un colosal error. — Enric Juliana Ricart (@EnricJuliana) November 5, 2019
EN EL BLOG | Santiago Abascal, el que más gana en el debate. Mi análisis de la actuación de cada candidato https://t.co/zz7mCxDOrB
— Ignacio Escolar (@iescolar) November 5, 2019
Democracia averiada. Hemos asumido con naturalidad que hay líderes políticos que mienten de forma grosera en los datos que utilizan para pedir el voto de los ciudadanos. Los medios de verificación los dejan en evidencia. Pero a ellos les da igual. Lo seguirán haciendo. — Lucía Méndez Prada (@LuciaMendezEM) November 5, 2019
Cosas que me sorprendieron del debate: – Abascal lo aprovechó bien, colocando sus mensajes sin que nadie, sorprendentemente, le hiciera frente (salvo excepciones) – Sánchez, a diferencia del pasado, se distanció voluntariamente de Podemos, no solo en Cataluña, sino en Economía — Diego Torres (@jdiegotorres) November 5, 2019
Vamos a tomarnos muy en serio a Abascal y a Vox. Preocupante. https://t.co/HjMAm1Oscr — J.A. Zarzalejos (@jazarzalejos) November 5, 2019
Casi nada de lo que dijo anoche el líder de Vox fue ‘vero’ pero me temo que sí ‘ben trovato’ para ganar votos. Mi valoración del debate de ayer a cinco en @el_pais vía @a_publica https://t.co/HXpPaykfS9 — Ignacio Molina (@_ignaciomolina) November 5, 2019
Una cita en la que nadie pidió perdón por llevarnos a unas nuevas elecciones Sánchez no consigue convertir el debate en su definitivo trampolín electoral https://t.co/xv9Z3U4vdq vía @elindepcom — cristina de la hoz (@delahozm) November 5, 2019
Preocupado de que los dos partidos de derecha democrática en España sean incapaces en todo el debate de enfrentarse por un segundo al discurso iliberal, xenófobo y antidemocrático de la extrema derecha. Worrisome times, Mr. @guyverhofstadt. — Pepe Fernández-Albertos (@jfalbertos) November 4, 2019
Spain’s party leaders turned parts of their election debate into an unwieldy journey through 20th century history. They talked not only about the civil war and Franco, but also Catalonia from 1934 to Tarradellas, Communist totalitarianism, and even the Nazi SS and Holocaust. — Raphael Minder (@RaphaelMinder) November 5, 2019
Raphael Minder, del New York Times: «Los líderes políticos españoles convirtieron el debate electoral en un complicado viaje por la historia del siglo XX. No solo hablaron de la guerra civil y Franco, pero también de Cataluña desde 1934 a Tarradellas, del comunismo totalitario e incluso de las SS nazis y el Holcuasto».
Esto fue para mí lo más llamativo del debate. Abascal dijo barbaridades y falsedades que nadie se molestó en desmentir https://t.co/MBCIr8r47x — Eduardo Suárez (@eduardosuarez) November 5, 2019
1. Sànchez no sale bien parado. 2. Abascal, efectivo para su parroquia. gana votos seguro 3. Rivera no salva los restos del naufragio. 4. Casado, más presente y combativo que en otras ediciones, 5. Iglesias vuelve a sobresalir en el formato — Esther Palomera (@estherpalomera) November 4, 2019
Lo más peligroso es que @vox_es ha pasado de una extrema derecha española en blanco y negro a otra con un discurso populista, eurófobo y xenófobo que les iguala a la extrema derecha europea y les conecta con Donald Trump — Ramón Lobo (@ramonlobo) November 5, 2019
Gleichgültig in welcher Tageszeitung wir blättern: Sieger der Elefantenrunde der fünf Männer zur #SpanienWahl (die Zweite) ist Vox-Obmann Abascal. 35% in @elpais_espana und 52% in @elmundoes sehen den Rechtspopulisten als Gewinner. Und das ist die eigentliche Sensation. pic.twitter.com/dH0Hy8pzVe — Josef Manola (@JoManola) November 5, 2019
Josef Manola, de OER: «Independientemente del periódico que se maneje, el ganador en el `combate de elefantes´entre los cinco candidatos a las elecciones en España, el líder de Vox, Abascal, es el ganador. El 35% en El País y el 52% en El Mundo ven a los populistas de derechas como vencedores. Y esa es la verdadera sensación».
Aquí dejo una reflexión personal (y preocupada) tras el #DebateElectoral : ‘Del adoquín al fascismo’. #10N https://t.co/hIEN3OenDn
— Jesús Maraña (@jesusmarana) November 5, 2019
Colocó su mensaje ultra, la intoxicada épica patriótica que exige el mandato de los fuertes a costa de los débiles mientras sus socios miraban al suelo, fingían que escribían o silbaban. Ese silencio se escuchaba más que cualquier otro, y es mucho más caro https://t.co/d54xG9wORe — Manuel Jabois (@manueljabois) November 5, 2019
