Focus Group: ¿Es excesivo aplicar el delito de rebelión en Cataluña?
El procesamiento por rebelión de 13 dirigentes independentistas catalanes en el último auto del Juez Llarena es analizado y valorado en la red por periodistas españoles, corresponsales extranjeros, abogados, juristas y ciudadanos. Y la mayoría cuestiona que esté justificado aplicar el delito de rebelión en Cataluña. Algunos señalan dudas jurídicas mientras otros hablan de «demasiado castigo», «humillación» e incluso de «Inquisición del siglo XXI». Aunque también hay quien enfatiza que la decisión del Supremo obedece las consecuencias legales lógicas tras una actuación como la de los líderes catalanes el pasado mes de octubre.
https://twitter.com/EnricJuliana/status/977144288852283393
Whatever your views on Catalan independence, it's intolerable that the issue is being dealt with by a 21st-century version of the Inquisition. Even those who recant remain suspect, like Jewish conversos in the 15th century
— Stephen Burgen (@stephenburgen) March 23, 2018
Stephen Burgen, de The Guardian: «Pienses lo que pienses de la independencia catalana, es intolerable que el asunto lo esté llevando una versión del siglo XXI de la Inquisición. Incluso los que se retractan, siguen siendo sospechosos, como los judíos conversos del siglo XV.
“El crimen impune,según los griegos,infectaba la polis.Pero la inocencia condenada y el crimen demasiado castigado,a la larga,no la mancillan menos”. Albert CAMUS
— Elisa Beni (@elisabeni) March 23, 2018
No deseo a nadie cárcel ni auto-exilio. Pero lo de que el Procés ha sido infantiloide se confirma: los adultos piensan en las consecuencias de sus actos. Y las asumen. Los niños ponen cara de sorpresa ante obviedades: el fuego quema, los alfileres pinchan. Y en España hay Ley
— Ignasi Guardans (@iguardans) March 23, 2018
Ormai è evidente che l'unico obiettivo del governo spagnolo, attraverso la magistratura, è umiliare ma soprattutto annientare tutta la leadership nazionalista catalana. Niente agire politico, dialogo, trattativa ma solo la violenza del carcere e dell'esilio #Catalunya
— omero ciai (@omerociai) March 23, 2018
Omero Ciai de La Repubblica: «Ahora está claro que el único objetivo del gobierno español, a través de la judicatura, es humillar, pero sobre todo destruir a todos los dirigentes nacionalistas catalanes. No hay acción política, diálogo, negociación, sino solo la violencia de la prisión y el exilio».
Yo recuerdo a un montón de dirigentes indepes que decían estar dispuestos a "asumir las consecuencias". Bueno, pues eso es lo de hoy.
— Roger Senserrich, cantante de himnos (@Egocrata) March 23, 2018
#Rebelión Artur Mas, con quien Llarena abre el relato en su auto de procesamiento…no ha sido procesado.
— Ernesto Ekaizer (@ErnestoEkaizer) March 23, 2018
El delito de rebelión como ruptura constitucional https://t.co/JIeBxpFCkZ análisis de Eduard Roig en @a_publica
— Argelia Queralt (@ArgeliaQueralt) March 22, 2018
No existe el delito de rebelión sin alzamiento armado, violencio y/o apoyo militar. Que Llarena no se invente películas y deje al pueblo de Catalunya decidir su futuro en paz.
— Víctor Riverola (@VMatterfilm) March 23, 2018
Llarena deja la toga y se convierte en lingüista para explicar la diferencia entre «actuar de forma violenta» y «actuar violentamente». Es lo que le permite, según su criterio, sostener el delito de rebelión pic.twitter.com/Tgvzu8Nbtv
— Beñat Zaldua (@zalduariz) March 23, 2018
Extraño auto de procesamiento. El alzarse, verbo nuclear del delito de rebelión, solo aparece en el auto al transcribir el precepto legal. A partir de aquí, no vale la pena seguir leyéndolo.
— Joan Queralt (@JoanQueralt) March 23, 2018
https://twitter.com/markusboehnisch/status/977124055118761985
Markus Bönnisch, de Deustche Welle: «Rebelión. Este es el cargo contra la antigua dirección del gobierno catalán. Penas maximas de carcel de 15-30 años. Los abogados han cuestionado en varias ocasiones la base de este cargo porque no hubo violencia ni llamadas a la resistencia.»
