Focus Group: Las razones para no activar la euroorden contra Puidgemont son políticas no jurídicas
La decisión del juez Llarena del Tribunal Supremo de no pedir la detención del ex presidente catalán en Dinamarca es ampliamente analizada y valorada en la red por periodistas, abogados, jueces y corresponsales extranjeros. Y la gran mayoría señala que los argumetos empleados en el auto para justificar la decisión parecen tener más motivaciones políticas que jurídicas. En concreto aunque algunos señalan que Llarena pudiera tener razón en su interpretación de las intenciones de Carles Puigdemont, su razonamiento es «especulativo» y difícil de entender en un juez. Hay algunos análisis que señalan incluso que es un golpe para el proceso penal español, que ha convertido al ex presidente catalán en «prófugo político» y plegado un mecanismo de cooperación judicial a interese extrajudiciales.
Será difícil que los ciudadanos entiendan que un juez español se niegue a pedir a Dinamarca la detención de alguien que es un presunto delincuente fugado al que persigue la Justicia por graves delitos.
— Lucía Méndez Prada (@LuciaMendezEM) January 22, 2018
Sinceramente, aunque Llarena haya acertado en su decisión, me cuesta entender que un juez haga ese tipo de razonamientos y conjeturas sobre las intenciones políticas del acusado en un auto. Parece que haya intercambiado los papeles con la Fiscalía. https://t.co/mGtIKBEq3B
— Joaquim Coll (@joaquimcoll) January 23, 2018
Sur le fond, le juge a peut-être raison. Cmt expliquer sinon q Puigdemont annonce son départ dès vendredi et prévoie d’y rester 2 jours ?
Sur la fome, se mettre ds la tête de Puigdemont, c’est spéculatif. Ms on aurait aussi critiqué qu’il émette et retire un MAE tous les 4 matins https://t.co/KWrNPihJO1— Mathieu de Taillac (@mdetaillac) January 22, 2018
Mathieu de Taillac, de Le Figaro: «Sobre el fondo del asunto, puede que el juez tenga razón. ¿Como explicar si no que Puigdemont anuncie su salida desde el viernes y prevea quedarse 2 días? Sobre la forma, meterse en la cabeza de Puigdemont es especulativo. Aunque también se hubiera criticado que emitiera y retirara una Euroorden cada 4 días.»
Y vas y te cargas el proceso penal español en un solo auto -por si no bastaran los anteriores-
— Isabel Elbal Sánchez (@isaelbal) January 22, 2018
El juez Llarena convierte e prófugo político a @KRLS . https://t.co/EyOr36v5Gp
— c. garcia-abadillo (@garcia_abadillo) January 22, 2018
imprescindible este artículo de Javier Pérez Royo sobre la decisión del Supremo de no reclamar a Puigdemont en Dinamarca. Otro ridículo de la justicia española https://t.co/6kkCpwe2kN
— Ignacio Escolar (@iescolar) January 23, 2018
Un auto en el que un magistrado instructor asume unas reglas de juego (ajedrecísticas?) que no son las del proceso habitual y q situa lo que estima “conveniente” por encima de lo peocedente https://t.co/eu5GAXU0ts
— Elisa Beni (@elisabeni) January 22, 2018
Riassumendo: il giudice Llarena non chiede l’arresto di Puigdemont in Danimarca per non dargli una scusa per l’assenza dal parlamento catalano. Messa così, mi sembra una motivazione politica e non giuridica
— Francesco Olivo (@franolivo2) January 22, 2018
Fran Olivo, de La Stampa: «Resumiendo: el Juez Llarena no pide el arresto de Puigdemont en Dinamarca para no darle una excusa por la ausencia en el parlamento catalán. Dicho asi, me parece una motivación política y no jurídica.»
Por mucho que leo el auto sigo sin ver cuál es el la base legal de dicha resolución…que no se ajusta a ninguna interpretación admisible en Derecho https://t.co/mLwQCKeKH5
— Gonzalo Boye (@boye_g) January 22, 2018
Tras el circo de ayer, se entiende el sarcasmo de Tabarnia. Menos mal que Llarena le tiene tomada la medida a Puigdemont. https://t.co/Lgv13MUj2M
— J.A. Zarzalejos (@jazarzalejos) January 23, 2018
La euroorden es un mecanismo de cooperación judicial, no una pieza de una partida de ajedrez que se mueve tácticamente según convenga a intereses extrajudiciales de acuerdo con hipótesis inimaginables.
— Jordi Nieva-Fenoll (@jordinieva) January 22, 2018
No me convence, y eso que soy de los que piensan que Puigdemont cometió muchos delitos. Pero las razones jurídicas tienen poco que ver con estrategias políticas o con cálculos electoralistas, en mi opinión. https://t.co/uk2lH4xLX5
— Judge the Zipper (@JudgeTheZipper) January 22, 2018
Un amico intelligente mi fa giustamente notare che le considerazioni del giudice Llarena per non riattivare l’ordine di arresto sono “politiche” e non giuridiche… improprie per un giudice #Puigdemont
— omero ciai (@omerociai) January 22, 2018
Omero Ciai, de La Repubblica: «Un amigo inteligente me hace notar que las consideraciones del juez Llarena para no reactivar la orden de arresto son políticas y no judiciales… impropio de un juez.»
Que dice el juez Llarena que lo que busca Puigdemont es que se le aplique la ley incluso cuando le favorece. Y que entonces no, que mejor no aplicársela no vaya a ser que le venga bien que lo detengan. #JuecesHaciendoPolítica #esperpento pic.twitter.com/LUMzeayzdz
— Joaquín Urias (@jpurias) January 22, 2018
