Para el Financial Times, España es un “modelo en cómo capear las turbulencias por el petróleo iraní”

El sistema energético de España basado en renovables y diversificado le ha colocado como uno de los países europeos que mejor puede afrontar la crisis y el auge de precios provocado por la guerra de Irán y en ejemplo a seguir para Reino Unido o la UE. Es lo que sostiene el prestigioso diario económico británico en un artículo que firma Rhoula Kalaf y que detalla cómo gracias al despliegue de las renovables, la «suerte y el diseño», España ha podido controlar el precio de la electricidad e incluso puede reforzar su independencia. Es el segundo gran medio internacional, después de Euronews, que pone de relieve que la apuesta por las renovables de España sirve de protección y permite mayor capacidad para evitar la subida de precios ligada a la guerra en Irán.

NOTICIA ACTUALIZADA: El New York Times apunta que aunque Pedro Sánchez defiende que el sistema energético español basado en renovables protege y suaviza el impacto económico de la guerra de Irán, es «una verdad a medias».

El Financial Times resalta que los líderes de España y Reino Unido han tratado de distanciarse de la guerra de Irán, aunque el impacto del conflicto para ambos países, especialmente en los precios de la energía, «no es igual». Apunta que casi toda Europa se está viendo afectada por los altos preciso del petróleo, el gas y los productos refinados por el cierre del Estrecho de Ormuz, pero algunos como Francia y España están menos expuestos porque generan la mayoría de su electricidad de fuentes no ligadas al gas, como la nuclear y las renovables, respectivamente. Y enfatiza que en el caso de España esta situación se da «tanto por suerte como por diseño» y a pesar de que otros países, como el propio Reino Unido que también han apostado en los últimos años por las renovables, no han visto reducirse el precio de la luz porque las plantas de gas siguen fijándolo.

El artículo enfatiza en este sentido que «España ha logrado toda una hazaña» ya que en este 2026, el precio de la electricidad solo se ha visto afectado por el gas el 15% de las veces, mientras en países como Italia lo ha hecho el 89%. Apunta que parte del éxito de España ha sido fortuito y gracias a la meteorología y al invierno particularmente lluvioso y ventoso que ha tenido y ha permitido generar mucha energía de fuentes eólica y hidráulica ayudando a mantener los precios más bajos -señalando que son la mitad que los de Italia, por ejemplo-. Pero pone en valor todo el diseño del sistema eléctrico español, que también cuenta con un 20% de energía nuclear, y que gracias a la combinación de la solar, eólica e hidroeléctrica permite tener cobertura en diferentes momentos y estaciones. Por ello sostiene que España está particularmente bien posicionada, gracias al despliegue de energías renovables, tanto para seguir conteniendo el precio de la electricidad como para aumentar su independencia política con ello. Y señala que por ello podía considerarse un modelo a seguir para UK para que la UE siga con su agenda verde.

ACTUALIZACIÓN:

El New York Times apunta que aunque Pedro Sánchez defiende que el «sol» y el sistema energético basado en renovables que tiene España protege y suaviza el impacto económico de la guerra de Irán, es «una verdad a medias». El diario estadounidense recoge las palabras del presidente español poniendo de relieve que al haber invertido masivamente en energías renovables, el país tiene un riesgo mucho menor de sufrir por la subida de precios del petróleo y el gas y menciona que, por ejemplo, este 15 de marzo, la luz costaba en España siete veces menos que en Francia y Alemania. Pero advierte que aunque Sánchez tiene razón en muchas cosas y los parques solares y eólicos junto a las centrales hidroeléctricas generan el 57% de la electricidad, un 10% más de la media europea, señala que el tema es «más complejo». Enfatiza en particular que el mix del sistema eléctrico español también cuenta con un 20% de generación desde centrales nucleares que «muchas veces han sido las que han permitido mantener los precios bajos».

 

El artículo también destaca «la otra mitad de la historia», señalando que dado que las renovables dependen del sol, viento y lluvias, que pueden escasear tiene que mantener en el sistema la nuclear y las centrales térmicas. Y subraya que éstas, al ser las últimas, a menudo determinan el precio final y aunque hacen subir la factura para los consumidores, generan más dinero «caído del cielo» para las renovables. Señala asimismo que Pedro Sánchez presenta datos de los momentos que han sido más favorables a las renovables y además el sistema se ha beneficiado de un invierno muy lluvioso y ventoso, pero eso «no es siempre así y puede cambiar con el verano. Y cita a un experto que advierte que esto y las lecciones del gran apagón, evidencian que el sistema eléctrico español sigue necesitando y dependiendo hasta cierto grado de la energía nuclear y los combustibles fósiles.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Tienen mayor circulación en el extranjero que en el Reino Unido y desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel. En 2023 tenía 1,3 millones se suscriptores, tras alcanzar en 2022 el millón de suscriptores digitales (en 2019 superó la barrera del millón de lectores de pago, combinado papel y on line) que sumados a las casi 120.000 suscripciones en papel, le dan la mayor audiencia de su historia. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media y se calcula que llega a 26 millones de lectores al mes. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica está considerado de centro o centro-derecha, pero ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron y también a Gordon Brown o Obama. Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-eu.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.