Así han visto los medios internacionales el impacto, la gestión y las consecuencias de la crisis de Ceuta
La entrada masiva de 70.000 migrantes cruzando a nado o a pie la frontera entre Marruecos y España entre el 30 y 31 de julio pasados provocó una gran conmoción en medios de todo el planeta. Algunos incluso hablaron en los primeros momentos de «asalto a Europa», aunque luego se fueron matizando los calificativos, pero se ha señalado que fue «desconcertante» y el «más dramático episodio de inmigración ilegal a la UE». Se ha examinado la gestión del gobierno español de la crisis y aunque algunos como el NYT consideraron que «actuó rápido» y la gran mayoría de los migrantes fueron devueltos en las primera horas, también ha habido importantes críticas a Pedro Sánchez, por mantener sus vacaciones y por la falta de explicaciones. También se ha analizado la respuesta de la UE y la posición de Marruecos. Un mes después del cruce, se pone de relieve que la crisis no solo no se ha resuelto, sino que se ha agudizado y ha aumentado la presión sobre el gobierno español, además de dejar consecuencias en el debate migratorio y evidenciar la división en la UE.
«La breve y desconcertante oleada hacia un enclave español», titula The New York Times pic.twitter.com/pJoWgPBo7Z
— El Debate (@eldebate_com) August 2, 2026
El New York Times señaló que tras la «breve y desconcertante oleada», España «actuó rápido» aunque la presencia un mes después de 5.000 migrantes en Ceuta mantienen la presión. El diario estadounidense consideró inicialmente que el gobierno español «actuó rápido» ante la entrada masiva a Ceuta, a pesar de que Sánchez es “visto como débil” en el tema migratorio en la escena internacional. Pero puso de relieve que la cuestión migratoria es “más compleja” de lo que tanto los apoyos de Pedro Sánchez como sus críticos están dispuestos a reconocer, señalando que las imágenes del caos en la frontera han sido aprovechadas por líderes políticos de extrema derecha en Francia, Italia y Reino Unido para reforzar sus discursos antiinmigración y atacar las políticas migratorias españolas. También destaca que el presidente español ha reconocido, que más de un mes después aun seguían sin abandona Ceuta unos 5.000 migrantes, incluyendo 1.200 menores, que estaban generando irritación en una ciudad de 84.000 habitantes y aumentando la presión sobre el gobierno central. Enfatiza que la crisis se ha convertido en un «punto álgido» en el debate global sobre inmigración. Y menciona asimismo que a pesar de la «crecientes acusaciones» en España contra Marruecos por estar detrás del asalto, el gobierno ha «insistido» en negar que haya evidencias de ellos y en resaltar la «cooperación instantánea» de las autoridades de Rabat.
El Financial Times habló del «más dramático episodio de inmigración ilegal a la UE» y resalta las reacciones de Sánchez, Europa y Marruecos. El diario británico pone de relieve que más de un mes después de la entrada de 70.000 personas a Ceuta, la crisis sigue sin haber sido resuelta y está aumentando la presión política sobre el gobierno español. Añade que fue «más dramático episodio de inmigración ilegal a la UE» recordando las víctimas mortales y el impacto generado. Señaló que «la respuesta europea ha sido sorprendentemente tibia» e inicialmente apuntó que Mohamed VI había “descolocado” a Pedro Sánchez pero resaltó la “relación de dependencia mutua” entre ambos gobiernos, donde Marruecos utiliza los movimientos migratorios como punto de presión, mientras el presidente español necesita su colaboración para controlar la llegada de migrantes a Canarias y, por ello, evita la confrontación directa con el país vecino. Por ello apunta que Sánchez ha exculpado a Marruecos y ha denunciado un «ataque híbrido» en el que habrían participado redes sociales de Rusia e Israel. También advierte que el «incidente migratorio sin precedentes» había reabierto las divisiones más profundas sobre inmigración en el seno de la UE, enfrentando al líder español «uno de los pocos que defiende políticas liberales» contra la primera ministra italiana, la conservadora Giorgia Meloni que prioriza recortar la inmigración ilegal.
The Guardian ha recogido testimonios de los migrantes y ha advertido que «lo ocurrido en Ceuta es mucho más que una crisis local» y ha demostrado «lo fácil que es dividir a Europa». El diario británico ha seguido muy de cerca el «caos por el cruce masivo de frontera» en el enclave español, poniendo el foco en el limbo en el que quedaron muchos de los migrantes y recogiendo testimonios de algunos de ellos como una daolescentes marroquíes que explicaban que habían arriesgado sus vidas porque buscaban un futuro mejor. En un contexto más amplio señaló que «lo ocurrido en Ceuta es mucho más que una crisis local. La ciudad constituye la única frontera terrestre entre África y la Unión Europea y el episodio ha puesto de manifiesto tanto la vulnerabilidad de esa frontera como las profundas divisiones europeas sobre cómo gestionar la inmigración y proteger el espacio Schengen”. En un columna firmado por Paul Taylor, de hecho se puso de relieve como «Ceuta ha mostrado lo fácil que es dividir a Europa», poniendo de relieve como la entrada masiva de inmigrantes a territorio español provoco «un estallido de histeria» y «recriminaciones» a Madrid por parte de 22 líderes europeos, además de una disputa entre España e Italia.
Le Monde subraya que Pedro Sánchez intenta retomar la iniciativa sobre la crisis de Ceuta que ha resucitado «fantasmas» y el contencioso fronterizo. El diario francés apunta que la llegada el 30 y 31 de julio a territorio español de 70.000 migrantes ha «envenenado» el debate en España y desatado una crisis migratoria, diplomática y política. Subraya que más de un mes después se ha convertido en el principal asunto para Sánchez que se mantuvo «muy silencioso en agosto» y que desde su entrevista en la Ser, ha intentado recuperar el control de la crisis. Recuerda que la entrada masiva provoco una «violenta batalla de información» entre los medios de España y Marruecos, volviendo a despertar los «viejos fantasmas» y a sumir a los dos países en el contencioso fronterizo. Apunta que en los últimos 30 años, Rabat ha hecho del control de los flujos migratorios y de la gestión de la frontera una herramienta de presión en su relación con Madrid. Pero enfatiza que el presidente del gobierno español ha descartado cualquier implicación de Marruecos en la crisis de Ceuta. Y subraya que, para hacer frente a la «situación explosiva» en la ciudad autónoma, Sánchez ha multiplicado los anuncios de ayudas económicas de 309 millones de euros, alojamiento de urgencia y visita de Felipe VI. Aunque advierte que Sánchez está teniendo muchas dificultades para «acallar la contestación» que incluso ha llegado a su propio bando y partido.
The Wall Street Journal resaltó que la crisis pone a prueba la capacidad de España para controlar una de las fronteras exteriores de la OTAN y de la Unión Europea. El rotativo estadounidense señaló que la entrada masiva de migrantes a Ceuta desde suelo marroquí evidenció la importancia de mantener una relación fluida con Marruecos, recordando que es un país considerado por Washington, un socio estratégico en materia de seguridad, lucha antiterrorista y control migratorio. También recuerda que la Administración estadounidense ha respaldado en los últimos años el fortalecimiento de la cooperación entre Madrid y Rabat y considera que la crisis de Ceuta ha sido un episodio con potencial para alterar un equilibrio diplomático considerado esencial para la estabilidad del Mediterráneo occidental y del flanco sur de la OTAN.
La Stampa, el Corriere della Sera o The Independent hablaron de «asalto a Europa» desde sus portadas en papel. Los dos diarios italianos y el británico coincidieron en utilizar el término «asalto» en un primer momento para referirse a la entrada masiva de 70.000 migrantes a Ceuta.
Euronews señaló que «La crisis migratoria de Ceuta desata fuertes reacciones en toda Europa». La TFV europea presenta la crisis como un acontecimiento con repercusiones mucho más allá de España y recoge las posiciones de distintos gobiernos europeos. En concreto cita comentarios como «No cederemos ni un ápice», «un fracaso de las políticas migratorias de la UE» o «demagogia» subrayando que algunos, empezando por Italia, pidieron la suspensión de España del espacio Schengen. Aunque resalta que otros líderes hablaron de ataques instrumentales y desde la izquierda se denunció el oportunismo de la extrema derecha.
The Times y The Telegraph señalaron la «insensibilidad» de Sánchez por promocionar su playlist para el verano en plena crisis. Los dos diarios británicos pusieron de relieve que fue «poco oportuno» el video del presidente español en el que compartía en tono desenfadados sus canciones favoritas al marcharse de vacaciones, cuando el país vivía aún en plena doble crisis (explicando que a la avalancha migratoria en Ceuta se unía la devastación causada por los incendios». Y ambos medio apuntaron que Sánchez había causado «desconcierto» y había recibido una «avalancha de críticas» por ausentarse, al inicio de agosto, y cuando la crisis en Ceuta estaba aún lejos de resolverse y «se seguían recuperando cadáveres del mar».
Al Jazeera señaló “coincidencias interesantes” que podrían apuntar a una colaboración entre Estados Unidos, Israel y Marruecos. La TV qatarí matiza que aunque «no existen pruebas concluyentes al respecto», la crisis de Ceuta fue rápidamente instrumentalizada tanto por la extrema derecha europea como por Israel, que presentaron el episodio como una amenaza islámica y un desafío civilizacional para Europa. Añadió que la proliferación de mensajes en redes sociales sobre una supuesta “invasión islámica” y la utilización de las imágenes de la frontera para alimentar el discurso del miedo y justificar políticas más restrictivas.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.
Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.
