Nacho Escolar en su columna de El periódico:

«Claro que es ilegal: en eso suele consistir la desobediencia civil desde que Henry David Thoreau teorizó esta forma de protesta y se negó a pagar impuestos por la guerra de EEUU contra México en 1846. También era ilegal la insumisión contra la mili obligatoria. O contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía que promovía la Iglesia católica. O contra la subida del IVA, esa otra insumisión de la que hablaba el PP no hace tanto.

5. Pero lo más indignante de todo es que el mismo Gobierno que indulta a torturadores y políticos corruptos, que decreta amnistías fiscales para los defraudadores, que retrasa la paga de supervivencia de 400 euros a 200.000 parados por «problemas contables», que va a regar con decenas de miles millones de euros a la banca irresponsable… convierta un hurto simbólico en el robo más grave de la historia de España.»

No me gusta Cristina Cifuentes. Ni me gusta su concepto de la seguridad ni su forma de administrarla. Y creo honestamente que el error empezó al designar para ese trabajo a alguien que no está cualificado. El problema no es solamente ella, sino una administración que coloca arbitrariamente a una persona de su perfil en un puesto tan sensible como ese.

Pero aunque no me gusta Cifuentes, estoy profundamente en contra de que una jauría humana acose hasta la humillación a nadie, se trate de la Delegada del gobierno o de cualquier otra persona que ejerce su trabajo de forma democrática.

Ahora bien, ¿comparten mi opinión en el PP? : Gallardón en 1993: «el abucheo a Felipe González es un reflejo de la situación del país».

 Diario ABC, Sábado 27-3-1993.

El New York Times ponía el foco recientemente en la Ciudad de la Luz de Alicante, como �??ejemplo de exceso financiado con dinero público�?�. El diario explica que aquello nació tras la humilde idea de montar una escuela de cine en Alicante:

 …�??pero el concepto evolucionó hacia un mega proyecto de estudio, en reflejo de las ambiciones de los políticos locales y el fácil acceso a la financiación�?�

La crítica que hace el New York Times bebe de la creencia que se instala por España de que los políticos locales han derrochado sistemáticamente.

Pero no todas esas críticas son justas, por justificadas que parezcan hoy. Fue también un gobierno local el que impulsó la construcción del Guggenheim y nadie cuestiona hoy el acierto. Pero imaginadlo de haber fracasado: un megacentro de la cultura impulsado por el gobierno del Pais Vasco, en pleno Bilbao, ciudad industrial, construido por uno de los mejores arquitectos del planeta, Frank O. Gehry…

Y ahí está, transformó la región en uno de los epicentros culturales más importantes de la península. Los aciertos también se han dado.

Lo que quiero decir es que mas allá de los despilfarros, que los ha habido y muchos, hay una batalla ideológica contra el poder local, que toma este u otros argumentos para atacarlo aún habiendo muestras de que no siempre fallaron las proyecciones.

No en vano, algunos de los que hoy denuncian los excesos constructivos aplaudian con fervor aquellos proyectos.

Lo recuerdo porque yo les vi con estos dos ojos. Vi a aquellos que visitaban las administraciones seduciendo alcaldes y presidentes autonómicos con sesudos y completos planes de desarrollo. Un aeropuerto allí, un parque temático aquí, una catedral de la Ciencia; Que lo dicen todos estos business plan, cargados con sofisticados charts…reelección garantizada…no cierres las puertas al progreso, etc, etc…

Muchos hablan hoy de los políticos locales pero nadie recuerda aquellos visitadores: consultores, inversores extranjeros, banqueros, gestores, constructores, administradores y emprendedores que diseñaban y agitaban los proyectos.

Qué rápido olvidan también aquellos periódicos que aplaudían a golpe de talón publicitario las ciudades de vacaciones y los parques temáticos de golf y golfos, de vanguardia, eso sí: diarios y cabeceras de nuevos propietarios, camuflados entre el hormigón y el ladrillo de las rotativas. Convencidos, en fin, de que el desarrollo consistía en invertir el dinero de todos en su propia cuenta bancaria. Ambición. Puro neocapitalismo de gomina.

Las críticas parecen dirigirse hoy solamente hacia la política local, reducto de incultos derrochadores. Y así, ya que vamos, volvemos a un debate que la transición excedió: ¿Acaso la España grande y libre merece ser gestionada fuera de Madrid?

Pues conmigo que no cuenten. Que tengo memoria.

La comparación de portadas es todo un retrato. Del «Zapatero sacrifica su política social», al «Rajoy trata de evitar el derrumbe con el mayor recorte en democracia» hay algo más de dos años.

Las portadas muestran muchas cosas. La primera que aunque ambos partidos han sido incoherentes con sus programas electorales, la prensa no les ha juzgado de la misma manera. La segunda cosa que retrata es el escaso apoyo mediático que tuvo el gobierno de Zapatero.

… Y comparación de portadas de La Razon: del �??Zapatero impone el mayor recorte social de la historia�?� en 2010 al �??sacrificio�?� de Rajoy «frente a la irresponsabilidad sindical» en 2012