«Impasse», limbo, punto muerto, bloqueo… Los medios mundiales utilizan todos estos términos para describir la situación de Cataluña tras el empate en la votación de la CUP para decidir la investidura de Artur Mas. Apuntan que este «extraño» resultado sume a Cataluña y al movimiento independentistas en la incertidumbre y podría desembocar en nuevas elecciones autonómicas que serían las terceras en cuatro años. Y recuerdan que esta volatilidad se une a la que vive en estos momentos España entera en conjunto que ha pasado de tener una escena política estable a ser impredecible.

New York Times resalta el «extraño» empate en la votación para elegir líder en Cataluña. La crónica del corresponsal Raphael Minder apunta que España ha terminado un año de elecciones con resultados sorprendente con otra votación con un final extraño: la división exacta con empate a votos, 1515 a favor y 1515 en contra, de los militantes de un partido de extrema izquierda catalán sobre la investidura del que debe ser tanto el líder de la CCAA como del movimiento secesionista.

Wall Street Journal señala que el bloqueo en la CUP aumenta la incertidumbre sobre la escena política catalana… y española. La información es de Matt Moffet y destaca que el bloqueo en la votación interna de la CUP sobre la reelección de Mas como presidente catalán ha provocado más incertidumbre sobre la «impredecible escena política» en una España «otrora estable». Añade que la CUP intentará resolver el «impasse» en una reunión el 2 de enero.

Financial Times habla de punto muerto para un gobierno en Cataluña que podría desembocar en otras elecciones. El texto de Tobias Buck apunta que la volátil escena política catalana ha caído en una «confusión aún más profunda» al fracasar el bando independentista una vez más en dejar a un lado sus diferencias para formar gobierno. Y subraya que en la votación de la CUP, un solo voto diferente hubiera bastado para lograr el avance. Resalta que esta asamblea ha tenido lugar justo tres meses después de las elecciones del 27S y que si para el 9 de enero, no hay acuerdo para un gobierno, Cataluña se verá abocada a una nuevas elecciones, las terceras en cuatro años.

Le Monde cree que la votación de la CUP prolonga el «impasse» político en una Cataluña sin tiempo. La crónica es de Isabelle Piquer y explica que los separatistas anticapitalistas catalanes no han logrado pronunciarse sobre la investidura de Artur Mas al registrarse un empate en la votación de sus militantes. Y esta situación, calificada de «surrealista» vuelve a sumir a Cataluña en la impasse política.

ABC News ve al movimiento secesionista catalán en el limbo. Considera que al no lograr la CUP una decisión sobre el respaldo a Artur Mas para que lidere el parlamento regional y inicie el proceso de independencia, el movimiento ha quedado en el limbo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El diario estadounidense analiza la situación del sector del cerdo ibérico en España y cómo la «creciente fascinación» que sienten en China por el jamón está reforzando a los productores. El artículo es del corresponsal Raphael Minder y destaca que China ya es el segundo mercado de exportación de jamón español y las exportaciones crecen cada año. Pero además resalta que los chinos, a diferencia de las autoridades americanas, valoran y aprecian el modo en que se cría el cerdo y están incluso invirtiendo en la cadena de producción de algunos de los mejores jamones ibéricos.

El New York Times detalla cómo la manera natural en que se cría al cerdo ibérico en España y concretamente en Jabugo está a años luz del modo en que se suele criar a estos animales en el resto del mundo y explica por qué su jamón es una delicatessen muy preciada. Añade que en la actualidad hay una gran y creciente demanda de jamón ibérico en todas partes, pero particularmente en China, donde el producto ha entrado con mucha fuerza incluso a «un precio ligeramente más caro que el del mercado americano».

El artículo apunta que las exportaciones de jamón a China desde España aumentaron un 35% el año pasado y ya es el segundo mayor mercado del mundo por volumen después de Francia. Enfatiza que el interés chino no es sólo por el jamón, sino por toda la cadena de producción y hay empresas asiáticas adquiriendo participaciones en compañías como Cinco Jotas. Resalta además una paradoja: la forma natural de criar, sacrificar y curar el jamón en España ha sido la causa de algunos de los problemas del producto en EEUU, pero sin embargo atrae a los chinos que entienden y valoran el proceso y sienten una «creciente fascinación» por el jamón ibérico.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

España es la tierra del debate y eso ayuda a encontrar soluciones colectivas a problemas persistentes. Es lo que sostiene Jorge Ramos, el presentador de «America with Jorge Ramos» y que recientemente fue noticia por su polémica expulsión de una rueda de prensa de Donald Trump. En un artículo publicado en Fusion TV apunta que en España se puede discutir cualquier tema, salvo «quizá» la monarquía y los conflictos de intereses entre algunos medios y los gobiernos.

En Fusion, Jorge Ramos sostiene que España es el país de la polémica y el debate y esto ha ayudado a mantener su naturaleza democrática. Considera que el mejor antídoto contra el autoritarismo es hablar cara a cara y destaca que los españoles están continuamente inmersos en debates y discusiones. Pero enfatiza que aunque estén profundamente en desacuerdo, no recurren a la violencia física, siguen discutiendo, algo que, según él, contribuye a que los españoles aprendan la importancia tanto del desacuerdo como de la tolerancia.

El periodista hispano explica que tras pasar un par de meses en Madrid, Barcelona, Sevilla y Granada ha llegado a la conclusión de que no hay asunto sobre el que los españoles no puedan debatir. Aunque añade: «salvo quizá con la excepción de la familia real y del conflicto de intereses entre algunos medios de comunicación y gobiernos». Repasa alguno de los problemas que tiene actualmente España para señalar que no todo es perfecto, pero insiste en que la devoción por el debate está ayudando a encontrar soluciones colectivas a problemas persistentes… «aunque seguro que algún español me lo discute», bromea.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Aunque todo el mundo califique de «lío» el resultado del 20D, España, como país, podría ser el gran vencedor al tener ante sí la mejor oportunidad, en 40 años, de reformarse y regenerar el sistema político de una vez. Es lo que sostiene Miriam González Durántez, la esposa del ex viceprimer ministro británico Nick Clegg, en un artículo en el Financial Times. Considera que el mensaje de las urnas ha sido claro: los votantes quieren que se ponga el foco en limpiar el sistema y el futuro de España puede quedar definido por la capacidad para tejer acuerdos trans-partidos que la reformen.

En el Financial Times, Miriam González explica que el resultado de las elecciones ha dejado a todos los contendientes defraudados: los nuevos partidos, que «recogían las esperanzas de muchos» se quedaron cortos, pero también los dos tradicionales. Esta situación que es calificada de «rompecabezas» por la dificultad de formar alianzas, es sin embargo vista por la esposa de Clegg como la mejor oportunidad que puede tener España para limpiar la corrupción en el sistema político de una vez para siempre.

Señala que a pesar de los temores económicos y el paro, los votantes han dejado un mensaje claro: no quieren que el foco se ponga en los partidos o los líderes, sino en limpiar la política. Miriam González cree que es casi «irrelevante» quien sea presidente, ya que lo que importa son los acuerdos transpartidos que se puedan lograr para reformar la política, limpiando la corrupción y haciendo al sistema más transparente y responsable. Menciona la independencia de los jueces o la eliminación de aforados como dos de los asuntos a tratar y pide que se dé tiempo a España para reformarse: «Esto puede definir su suerte para las décadas venideras y un sistema político limpio es lo que los votantes han pedido y merecen», concluye.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El resultado de las elecciones ha sido «dramático» y deja un parlamento en suspenso pero no hará descarrilar la economía española… al menos de momento. Es la tesis que defiende en el diario británico, Nils Pratley, su editor para temas financieros. Lo argumenta diciendo que con un crecimiento del 3%, un precio del petróleo y un euro bajos y ningún partido pidiendo la salida del euro no hay motivo para un pánico económico.

The Guardian resalta que a pesar de que el 20D ha dejado un parlamento en suspensión y dividido casi a partes iguales, la reacción de los mercados financieros de «sólo de un drama modesto». Apunta que la caída del Ibex 35 y del bono español no se pueden considerar grandes movimientos ante una situación calificada de terremoto político en uno de los mayores países de la eurozona. Y considera que no se debe a la complacencia de los inversores sino a una valoración racional de que la incertidumbre política no hará descarrilar la economía.

El artículo sí señala que no hay dudas de que el mapa político ha quedado enmarañado y que casi cualquier coalición puede ser inestable. Pero no cree que esto suponga una crisis económica o un repliegue de inversión automáticos. Recuerda que la previsión es de que España crezca en torno al 3% y si se relaja la austeridad, podría hacerlo incluso más. Añade que el bajo precio del crudo, el euro débil y el apoyo del BCE juegan a favor de España. Por ello asegura que los mercados acertaron al no entrar en pánico.

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 ha obtenido un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En agosto de 2013 su circulacion era de 189.646 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del Daily Mail.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El resultado de las elecciones españolas sigue en el foco de la prensa internacional que analiza los mensajes y consecuencias que deja el 20D a nivel mundial. Y uno de los aspectos más destacados es el posible impacto en las políticas de austeridad en Europa. Pero hay diversidad de opiniones entre algunos de los más importantes medios. Así mientras el New York Times considera que el voto de los españoles marca un rechazo a la austeridad que se une al de otros países en Europa, Bloomberg en cambio lo niega y un artículo en su sección de opinbión Views recuerda que tres de los cuatro partidos más votados se han manifestado abiertamente a favor de seguir la disciplina fiscal de la UE.

New York Times considera que el 20D en España marca un rechazo a la austeridad que es un golpe para Europa. El tema, que firma su corresponsal Raphael Minder, copa incluso la portada de su edición internacional con foto de Rajoy e Iglesias. Resalta que Europa sigue sumida en el debate de si las políticas de austeridad han ayudado o perjudicado a los países más endeudados, pero señala que en España los votantes han evidenciado una reacción en contra y han votado contra los partidos partidarios de este tipo de medidas.

 

Considera que aunque Rajoy consiga formar gobierno, el cambio del paisaje político en España es irreversible. Recuerda que Grecia y Portugal han vivido reacciones similares contra la austeridad, aunque advierte de que no está claro que puede suponer esto para el Continente.

Bloomberg defiende la postura contraria: España no ha rechazado la austeridad. La columna publicada en su sección de opinión Bloomberg Views y firmada por Marc Champion recoge las declaraciones de Alexis Tsipras celebrando «otra derrota de la austeridad» y que «Europa está cambiando». Y niega la mayor: España no ha votado contra la austeridad. Lo argumento señalando que de los cuatro partidos más votado, tres se han manifestado a favor de mantener las restricciones al gasto de la eurozona y evitar medidas que pueden poner en riesgo la pertenencia de España al grupo.

 

Y señala que suman entre ellos 253 de los 350 escaños del Parlamento, mientras Podemos, el único que es claramente anti-austeridad al estilo de Tsipras, ha logrado 69. Recuerda que la política de Syriza en Grecia de enfrentarse a la UE paró la frágil recuperación y terminó con su propia capitulación. Y advierte que España tiene aún más que perder que Grecia de un experimento semejante.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.