La mancha del vertido de Canarias sigue creciendo y en movimiento. Hoy La Cafetera de radiocable.com contacta con Greenpeace para conocer la evolución.
|
La llegada de fuel oil a las costas de Gran Canaria, casi con toda seguridad procedente del pesquero ruso Oleg Naydenov hundido hace una semana, es destacada por la prensa internacional, que también recoge la denuncia y fotos de Greenpeace de la existencia de una gran mancha en la zona. Se señala que España fue criticada por alejar el barco a mar abierto tras declararse el incendio que luego provocó el hundimiento y se apunta que el incidente está evocando la tragedia del Prestige, aunque esta vez la amenaza se cierne sobre Canarias y su atractivo turístico. (Foto: Greenpeace/Pedro Armestre)
New York Times dice que el vertido llega a las costas de Canarias. Su noticia lleva por título: «Fuel Oil Reaches Spanish Island Coast After Boat Sinking» recoge la denuncia de Greenpeace de que fuel oil, probablemente procedente del pesquero ruso hundido, ha llegado a la playa de Veneguera en Gran Canaria. Destaca que se trata de un importante destino y que el gobierno español ha admitido que había una mancha de fuel aunque asegurando que no tiene seguridad de que provenga del Oleg Naydenov.
Le Monde señala que en España crece la polémica por la gestión del naufragio y se recuerda al Prestige. En la crónica de Sandrine Morel con título: «Des boulettes de fioul arrivent sur les splendides côtes de Gran Canaria» se destaca la llegada de fuel a la costa española y en otra anterior del 21 de abril, titulada, «Au large des Canaries, un chalutier russe déverse son fuel dans l’océan» señalaban que la gestión de la catástrofe se estaba poniendo en tela de juicio. Recogía las explicaciones del gobierno de que la primera preocupación fue preservar las vidas humanas, luego los puertos y la tercera limitar la contaminación, pero apuntaba las críticas de Greenpeace denunciando la «misma torpeza» que con el Prestige y las de algunos expertos que cuestionan el protocolo seguido.
De Tijd se hace eco de los temores de una catástrofe para Canarias, sus costas y su turismo. El artículo de Lieve Dierckx asegura graficamente que España «contiene su respiración» ante la posibilidad de una nueva catástrofe medioambiental causada por un pesquero ruso trece años después del drama del Prestige. En este caso señalan que las perjudicadas serían las Islas Canarias que teme el efecto sobre su temporada turística de la mancha de petróleo que se acerca a sus costas.
The Guardian recoge las críticas a España por alejar el barco. Su artículo «Spain criticised for dragging burning ship out to sea» explica que Greenpeace criticó con dureza al gobierno por alejar el pesquero Oleg Naydenov en llamas y dejar que los 1.400 toneladas de fuel de sus bodegas sean una amenaza ecológica. Y añade que poco después del naufragio se encontraron manchas de fuel en la zona.
La llegada del vertido a las costas españolas también es recogida por ABCNews, Reuters, La Tribune de Geneve, Fox, Daily Mail, etc.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.
El anuncio de que el Banco Santander y el italiano Unicredit han llegado a un acuerdo para fusionar sus gestoras de fondos, Santander Asset Management y Pioneer Investment, es noticia destacada en los medios financieros globales. Se resalta que la operación creará un gigante que gestionará activos por valor de 400.000 euros.
New York Times destaca que la operación crea un gigante que gestionará 400.000 millones en activos. Su artículo lleva por título «Santander and UniCredit Agree to Combine Asset Management Units» y recoge que la transacción entre la filial del Santander y la del italiano UniCredit creará un holding que se llamará Pioneer Investment y que gestionarás activos por valor de 400.000 millones de euros. Apuntan que el acuerdo es parte de los esfuerzos de la entidad española para reorganizar sus operaciones de gestión de activos.
Wall Street Journal explica que el Santander no será accionista del holding para evitar el rechazo del regulador en EEUU. Su noticia titulada: «UniCredit SpA, Banco Santander to Merge Asset Management Units» da los detalles del acuerdo que creará dos holdings, uno para el negocio en EEUU y otros para el de fuera. Y asegura que el Santander no será accionista del holding principal para evitar que la operación pueda ser rechazada por los reguladores de EEUU tras no superar la entidad española los test de stress de la FED.
Bloomberg cita a analistas que creen que la fusión es positiva para ambos bancos. En su noticia titulada «Santander, UniCredit Agree to Combine Asset Management Units» citan a Karim Bertoni, de Bellevue Asset Management que señala que la operacion favorecerá tanto a Santander como a Unicredit al permitirlers crear sinergias, recortar costes y mejorar capital. Solo mencionan un riesgo: que algunas personas claves puedan salir debido al periodo de inseguridad tras la transacción.
La fusión de Santander Asset Management y Pioneer Investment también es recogida por Reuters, Les Echos, Boursorama o Financial News entre otros.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.
La reelección del presidente español está amenazada por el escándalo fiscal en torno a Rodrigo Rato y por la última EPA que señala un ligero aumento del paro, advierten el diario británico y la agencia de EEUU. Financial Times cree que el caso en torno al ex director del FMI tendrá consecuencias electorales para el PP y deja caer que incluso se especula en el partido con un posible cambio de líder. Bloomberg por su parte analiza los últimos datos de paro y señala que dado que Rajoy ha hecho de la creación de empleo el eje de su campaña, si no hay una mejora más significativa del mercado laboral, sus posibilidades de reelección se verán debilitadas.
Financial Times señala que el caso Rato arroja sombras sobre el gobierno de Rajoy y su futuro. La crónica es de Tobias Buck, lleva por título: «Rato probe casts shadow over Rajoy government» y se hace eco de la lucha del gobierno por contener las repercusiones de la investigación fiscal a Rodrigo Rato. Considera que va a perjudicar las perspectivas electorales del PP tanto para las elecciones regionales y locales como las generales hacia finales de año, porque entre otras cosas, el «frenesí mediático» que rodea el caso Rato está eclipsando las buenas noticias sobre la recuperación española y exacerba la ira de los votantes por la corrupción. Añade que los problemas del PP han suscitado especulaciones de un posible cambio de líder antes de las elecciones, aunque apunta que es una perspectiva «improbable».
Bloomberg recoge la subida del paro y dice que si no hay una mejora significativa laboral, se complicará la reelección de Rajoy. El artículo se titula: «Spanish Jobless Rises as Government Sees Stronger Economy Growth» y lo firman María Tadeo y Esteban Duarte. Se hace eco de la EPA que muestra una ligera subida del paro en el primer trimestre. Recuerda que en la actual legislatura se ha llegado a los 6 millones de desempleados y que Rajoy ha hecho de la creación de empleos el punto central de su campaña para ser reelegido, en unas elecciones a las que además del PSOE tendrá que ahcer frente a Podemos y Ciudadanos. Y cita al analista Antonio Barroso que afirma que sin una mejora significativa del mercado laboral, las opciones de que Rajoy sea reelegido se debilitan.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.
La crisis ha hecho que los españoles, al no poder afrontar los gastos del divorcio, tengan más relaciones fuera del matrimonio. Es lo que asegura el prestigioso semanario de EEUU, basándose en los datos de la web Ashley Madison, dedicada a citas extramaritales. El artículo es de Conor Gaffey y se titula «Austerity drives Spain to adultery». Detalla las pormenores del servicio de citas y destaca que España es uno de los países en los que más personas se han apuntado a la web.
Newsweek explica que la web de citas fuera del matrimonio, Ashley Madison, no solo no ha sufrido la crisis sino que se ha aprovechado de ella para prosperar y cita a su CEO Noel Biderman destacando que en España 1,3 millones de personas se han inscrito en su servicio, convirtiéndose en uno de los países en los que la web tiene más seguidores, por delante de Reino Unido, 1,1 millón e Italia, Francia y Alemania, entre 600.000 y 700.000.
El artículo recuerda que España es uno de los países europeos con mayor tasa de divorcios, 61 de cada 100. La crisis habría hecho más difícil afrontar los cuantiosos gastos de la separación e habría impulsado que más gente recurriera a servicios de citas extra maritales. Los datos de Ashley Madison señalan que en España tienen clientes tanto masculinos como femeninos, con edades entre 30 y 50 años e ingresos de nivel medio: entre 23.000 y 70.000 euros anuales.
Newsweek es un semanario de EEUU fundado en 1933 y considerado con Time, la segunda gran revista de información general del país. Desde 1961 y hasta 2010 perteneció a The Washington Post Company, pero los problemas financieros hicieron que pasara por diversos dueños como Sidney Harman o The Daily Beast. Desde agosto de 2013 pertenece a IBT Media. En 2003, la circulación de la revista superaba los 4 millones de ejemplares en todo el mundo. Las dificultades económicas de la última década han mermado estas cifras hasta dejarla en 1,5 millones en 2012 e incluso dejó de publicarse en papel ese año. Desde marzo de 2014, sin embargo vuelve a haber versión impresa. Su línea editorial está considerada como liberal. Fue el primer medio que informó del escándalo de Monica Lewinsky.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.
La líder de Compromis, Monica Oltra, conversó hoy con el programa La Cafetera de radiocable.com .
Compromis puso en marcha esta semana la web «RitaLeaks«, dónde se desvelan gastos de representación del Ayuntamiento de Valencia. La publicación ha provocado un importante escándalo al destapar gastos en «hoteles de lujo, ostras, gazpacho de langosta, marisco, jabugo..»
|
La llamada a consultas del embajador español en Caracas anunciada por el ministro Margallo es vista por medios de todo el planeta como la confirmación de que el enfrentamiento entre España y Venezuela se ha agudizado hasta convertirse en una crisis diplomática abierta. Se destaca que Maduro acusó a España de «terrorista» y que la Asamblea venezolana ha declarado «persona non grata» a Felipe González, pero se recuerda que la disputa empezó con la moción del Congreso español pidiendo la liberación de los opositores venezolanos encarcelados. Además se señala que la llamada a consultas del embajador es el paso previo a la retirada de la representación y la ruptura de relaciones.
Le Monde constata que la escalada verbal lleva a la crisis diplomática. la crónica es de su corresponsal Sandrine Morel y se titula: «Escalade verbale et crise diplomatique entre Caracas et Madrid». Recoge la llamada a consultas del embajador español como señal de que ya «nada funciona» entre Madrid y Caracas y apunta que este es el paso previo a una posible retirada de la representación española en Venezuela en pleno. Y se hace eco tanto de las palabras de Maduro acusando a España de apoyar al terrorismo contra Venezuela como de la declaración de persona non grata contra Felipe González.
The Guardian ve la llamada a consultas como señal de que el enfrentamiento se agudiza. En su artículo titulado: «Spain recalls ambassador to Venezuela as row deepens» señala que el ministro de exteriores español ha achacado la medida al «irritación verbal» del presidente Maduro contra España y constata que la polémica entre ambos países se ha intensificado. Recuerda que el enfrentamiento actual empezó tras aprobar una moción el Congreso español el pasado 15 de abril pidiendo la liberación de los opositores venezolanos encarcelados.
Tal Cual recuerda que la llamada a consultas es la medida de protesta anterior a la ruptura de relaciones. Su artículo lleva por título «Llamado a consultas» y destaca que la decisión de Margallo se produce tras el último episodio de una «serie de actos hostiles» contra España: la declaración en la Asamblea Nacional de persona non grata al expresidente González. Recuerda que la llamada a consultas es una herramienta enérgica de protesta diplomática que equivale a una retirada temporal del embajador y en la escala de medidas de protesta está un nivel por debajo de la retirada definitiva del embajador y la ruptura de relaciones diplomáticas.
El Espectador dice que González ha provocado la enésima controversia entre Madrid y Caracas para victimizar a la oposición chavista. El artículo del diario colombiano es de Jerónimo Ríos Sierra y se titula: » Venezuela y España: crece la tensión» y señala que la decisión del gobierno venezolano de nombrar persona «non grata» a Felipe González es la enésima controversia entre Venezuela y España. Pero afirma que corresponde a una «clara» del ex presidente español de intentar profundizar un proceso de victimización de la oposición chavista, a la que las detenciones de sus lideres dan un «aura de martirio por la democracia» que beneficia a los críticos con Nicolás Maduro. Se buscaría asi, segun el texto, dar cohesión a la oposición.
La noticia también es recogida por Le Figaro, Gazeta Wyborcza, Belga News Agency, Daily Mail o TeleSUR, entre otros.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.
Graham Keeley señala que la formación de Albert Rivera se ha convertido en poco tiempo en un actor importante en la política española y ha logrado crearse una imagen internacional de partido más serio que Podemos y que genera menos miedo. El periodista de The Times destaca en radiocable.com, en este sentido, que las propuestas económicas de Ciudadanos son vistas como más serias y viables, aunque no comparte la idea de que es el partido del Ibex 35.
Graham Keeley asegura: «Es interesante porque hemos visto lo que ha pasado con Podemos y ahora hay otro partido que al poco de declararse como partido nacional ha incrementado su apoyo y se ha convertido en un actor importante en la política nacional. Yo conocí a Alberto Rivera cuando Ciudadanos solo era un pequeño partido en Cataluña, pero él ha visto que era el momento para ganar apoyo en toda España, pensando en el descontento que hay entre los votantes del PP y la preocupación por lo que pasaría si gana Podemos.»
Sobre la imagen internacional que está proyectando Ciudadanos apunta: «Se le ve como un partido más serio que Podemos. Por ejemplo aún no está clara la política económica de Podemos, mientras que Ciudadanos tiene a Luis Garicano, catedrático de la London School of Economics, que gestiona su programa y ha sacado algunas propuestas que parecen más viables y más serias, sobre todo para los votantes más a la derecha, y que dan una imagen de reforma.»
El corresponsal asegura no compartir el análisis de Pablo Iglesias que ha llamado a Ciudadanos, el partido del Ibex 35: «No, porque no está vinculado a grandes empresas. Sus amigos no están directamente conectados con empresas como Telefónica, ni tienen el tipo de conexiones que tienen los grandes partidos. Y obviamente Rivera no parece un miembro de lo que Podemos llama «la casta», porque viene de Barcelona y de fuera del establishment… al menos del de Madrid».
Graham Keeley también comenta cómo a diferencia de Podemos, Ciudadanos ha logrado no ser asociado con el miedo: «No genera tanto miedo porque su política parece más seria, sus propuestas más sensibles y menos radicales y se les ve como un partido más en el centro de la vida política. Podemos ha generado preocupación, pero al mismo tiempo esperanza. Ciudadanos, aunque algunos en la izquierda digan que es lo mismo que el PP, yo creo que es diferente. Es un partido pequeño y con una cara diferente… y no se ha visto dañado por los casos de corrupción por eso resulta más atractivo a los votantes de centro.»
Y añade que en el conflicto independentista con Cataluña: «Ciudadanos puede ser un puente entre Madrid y Barcelona. No es nacionalista, pero ha surgido rn Cataluña. Puede vérsele como un partido más razonable y no tan radical que puede ser atractivo para los catalanes que no quieren separarse de España.»
Una gran rueda que lleva en su vientre metálico a 5 tripulantes que la mueven por las calles a través de la música, repartiendo alegría. Algo así es el Rodafonio, un ingenio estilo «steampunk» que es a la vez un espectáculo casi mágico: ¿La música mueve la mecánica o la mecánica mueve la música?
Se trata de un proyecto de arte urbano de Factoría Circular que tras conquistar Barcelona se ha paseado por toda la geografía española y tiene incluso réplica en América Latina. El creador de Rodafonio es César Álvarez que lo define como un «ingenio mecánico, que, entre fórmulas matemáticas y partituras, cobra vida para jugar con el alma carnavalesca y festiva de la calle».
La gran rueda metálica mide cuatro metros de alto y 15 cm de ancho, y va montada sobre una estructura que se mueve sin motor solo impulsada por el pedaleo de sus tripulantes-músicos, que tocan simultáneamente. El documental titulado «Rodafonio. Una verdadera arma de alegría» ofrece los detalles detrás de este original invento.
Contundente desde el titular: «Spain´s ominous Gag Law» (La ominosa Ley Mordaza de España), el prestigioso diario de EEUU arremete en su editorial contra la Ley de Seguridad Ciudadana aprobada por el gobierno y que entrará en vigor el 1 de julio. Considera que no tiene lugar en un país democrático y que remonta al país a la época de Franco. Incluso pide a la UE que actue en contra. El New York Times se une así a otros medios extranjeros que también han cuestionado la llamada «Ley Mordaza» española.
El New York Times se hace eco de la manifestación de hologramas contra la ley e ironiza con que protestar en forma virtual no es aún delito en España, pero casi cualquier otra forma de protesta pacífica lo será con la nueva ley. Detalla como la norma prevé cuantiosas multas por manifestarse ante edificios oficiales, aeropuertos o centrales nucleares o por difundir imágenes de agentes de policía y cómo ha sido criticadas por ONGs y la ONU.
El texto afirma que el propósito de la ley es ayudar al PP a seguir en el poder, desalentando las protestas contra la austeridad que han propulsado el apoyo a Podemos. Defiende que la UE debería actuar con urgencia y condenar la nueva norma. Y afirma textualmente que `Ley Mordaza´ española hace remontarse de forma inquietante a los oscuros días del franquismo y no tiene lugar en una nación democrática.
El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.
Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.
Prev