El señor Rato del FMI
Desde luego no se puede negar la habilidad de algunos en la técnica de la distracción.
Caja Madrid, que siempre ha estado controlada por el PP, primero con Blesa (PP) y después con Rato (PP), se fusiona con Bancaja, que siempre caminó de la mano de la Generalitat Valenciana (PP). Pero Esperanza Aguirre (PP) dice que aquella fusión se produjo a punta de pistola, sin aclarar eso sí, quién la estaba sosteniendo.
Resulta que el señor Rodrigo Rato (PP), -que venía del FMI-, no se enteró de la herencia ladrillera de Caja Madrid, ni de la impostura en las cuentas de Bancaja. Resulta que el señor Rato (PP) no quiso que Bankia se fusionase con CaixaBank, probablemente porque Rato (PP) quería ser Bankero, y si CaixaBank se fusionaba con él, en el bankero sillón del PP se quedaban las reales posaderas de Isidre Fainé y no las suyas.
Pero la cosa no queda ahí. Resulta que el señor Rato (PP), -que venía del FMI-, condujo la salida a bolsa de Bankia, sin sospechar que estaba invitando a miles de pequeños ahorradores a perder su dinero… Lo que en otro lugar, decía el Financial Times, «habría provocado una investigación…pero no en España», -añadía.
¿Y que tendríamos que pensar de todo esto? Pues lo lógico sería pensar que el señor Rato -que venía del FMI- era un zote, un irresponsable o un delincuente y que el partido que le ha dado soporte no es el paradigma de la destreza, o algo peor. Pero en lugar de eso le damos el micrófono a Esperanza Aguirre para que nos cuente lo del mundo injusto y heredado. Y allí tienen a la prensa, tragando y tragando.
Desde luego no se puede negar la habilidad de algunos en la técnica de la distracción.
PD. Aguirre sigue manteniendo a esta hora a Rodrigo Rato como Presidente de Caja Madrid a pesar de su dimisión en Bankia.
Agresiones de la policía… y políticos que miran para otro lado
La policía tiene como objeto último proteger a los débiles de los abusos de los fuertes, pero ¿qué ocurre cuando su papel se invierte? ¿Cree la Delegada del Gobierno que la agresión del siguiente vídeo está justificada? Pues eso.
¿Se investigará? ¿terminará como suelen terminar estos casos?
(vía StephaneGrueso)
España, por debajo de la media europea en donaciones a ONGs
España es un país muy solidario, pero actua por impulsos. Ante las imágenes de una catástrofe, como la de Haití hace dos años, los españoles se vuelcan. En pocas semanas se recaudaron más de 50 millones de euros convirtiéndose en el tercer país que aportó más fondos privados a Haití. Pero las ONGs recuerdan que es necesario fomentar un compromiso constante para atender aquellas situaciones, en nuestro país y fuera de nuestras fronteras, que nunca salen en los medios. Por eso, explican las ONG, se precisa del apoyo económico de colaboradores comprometidos día a día. Para recordarlo han presentado la campaña SOMOS.
En España hay alrededor de 3 millones de socios que contribuyen de forma regular con alguna ONG, un 8% de la población adulta. A ellos, se les suman alrededor de 4 millones de donantes puntuales, es decir, en total colaboran económicamente con las ONG un 18% de la población adulta. La proporción de población donante en España se sitúa más de 30 puntos porcentuales por debajo de la media de otros países europeos. Por ejemplo, en Reino Unido el 58% de la población es donante; en Francia, el 49% y en Italia, el 43%.
Colectivamente, los socios de las ONG aportan alrededor de 540 millones de euros al año. Estas contribuciones representan el 35% del volumen total de fondos y son, por tanto, la primera fuente de financiación del sector. El valor de su colaboración entre las poblaciones más desfavorecidas tanto en España como en el Extranjero cobra aun más importancia en el contexto económico actual cuando la ayuda pública a las ONG se desploma.
??Los donantes actuales son ya bastante fieles y se encuentran altamente comprometidos con la causa con la que colaboran?, según afirma Matthew Meacham, Socio-Director de Bain & Company Iberica.
El problema, o reto, es que no hablan de ello. La aportación a una ONG se considera una decisión personal que no se comenta con terceros, incluso dentro del círculo más cercano.
«Los modelos sociales que muestran comportamientos altruistas ayudan mucho a la sociedad?, afirma Elsa Punset, Directora del Laboratorio de Aprendizaje Social y Emocional de la Universidad Camilo José Cela.
Elsa Punset Punset ha realizado un estudio para comprobar la hipótesis sobre la solidaridad humana a través de un cuestionario de diez preguntas que ha sido respondido por más de 40.000 personas de nuestro país en muy pocos días. Entre las conclusiones destaca la afirmación de que los mejores momentos de felicidad de las personas están relacionados con la solidaridad y las relaciones afectivas.
??En tiempos de crisis, donde vemos que los gobiernos no llegan a todo, es fundamental despertar la capacidad activa de ayuda de las personas que forman parte de una sociedad. Nos necesitamos, y cada día más porque somos más, y para sobrevivir y prosperar tendremos que colaborar más?, explica Punset.
Para promover la cultura de la solidaridad, y para agradecer a los 3 millones de socios regulares que hay en España su colaboración económica con las entidades no lucrativas, nació la campaña SOMOS, que se presentó ayer en Madrid. Pretende, a través del testimonio de los socios actuales, incrementar la base social de las ONG.
Uno de los elementos destacados de la campaña es el Día SOMOS (8 de junio), en el que se invitará a la sociedad española a que muestre su compromiso con las ONG, y donde se evidenciará claramente que merece la pena ser solidario. Según ha manifestado Carmen Gayo, Presidenta de la AEFr, ??será un día de homenaje a los socios de las ONG. Queremos animarles a que cuenten a sus amigos y familiares que colaboran de manera regular con alguna organización y, así, conseguir que éstos elijan su causa y colaboren también?.
Apoyo de empresas, medios y personajes públicos
La actriz Ana Duato, el cantante Antonio Carmona y los periodistas Ana Pastor y Jon Sistiaga pidieron en la rueda de prensa de presentación de la Campaña SOMOS que los ciudadanos muestren en el Día SOMOS, con orgullo, su apoyo a la solidaridad. A ellos, se han unido en la Campaña otros personajes públicos que también han querido apoyar la Campaña: Anne Igartiburu, Edurne Pasaban, Paula Echevarría, Rosa Maria Calaf, Juan Echanove, Imanol Arias, David Bisbal, Paco León, Emilio Aragón y Manuel Campo Vidal. Por su parte, 29 empresas e instituciones y 23 medios de comunicación apoyarán la Campaña.
??El altruismo es a la vez innato y aprendido. Nacemos empáticos, con la capacidad de ponernos en la piel de los demás y de sufrir y disfrutar con ellos y podemos aprender a potenciar esta capacidad o, al contrario, a ahogarla» -recuerdan desde las ONGs
La ONU premia un proyecto del Ayuntamiento de Bilbao contra la violencia machista
El plan integral para la prevención e intervención contra la violencia de género del Ayuntamiento de Bilbao ha recibido el segundo premio del United Nations Public Service Award. El galardón UNPSA que otorga el departamento de Economía y Asuntos Sociales de Naciones Unidas es el reconocimiento internacional más prestigioso a los servicios públicos.Según Naciones Unidas, la iniciativa encaja en su categoría de «promoción en el enfoque de género en la provisión de servicios públicos» que intenta poner en valor nuevos proyectos de las administraciones públicas para que otras instituciones puedan conocerlas, estudiarlas, y ponerlas en práctica :
A juicio de la ONU, «Bilbao, tolerancia Cero ante la violencia contra las mujeres», ha demostrado su «excelente capacidad en el servicio de atención a las mujeres que sufren violencia de género contribuyendo a la mejora de las administraciones públicas locales y comunitarias y sirviendo de inspiración y estímulo para el desarrollo de servicios públicos».
El programa -muy valorado por las propias usuarias- nació en 2007 para poner los recursos de la administración a disposición de mujeres maltratadas y evitar así la descoordinación institucional.
En el proyecto quedan comunicadas Igualdad, Acción Social y Seguridad junto a redes específicas de la Ertzaintza, Ozakidetza o Fekoor.
The Times apunta que podría desencadenarse un conflicto militar en aguas gibraltareñas
Medios como el Telegraph, Times, Guardian o BBC profundizan en los motivos de España para cancelar el viaje de la Reina Sofía al Reino Unido en protesta por las nuevas tensiones en Gibraltar. Resaltan que ha aumentado la confrontación entre ambos gobiernos desde la vuelta al poder del PP y que puede ser un intento de distraer la atención en plena recesión. Pero alertan sobre el riesgo de que la disputa vaya a más.
El Daily Telegraph cree que la inseguridad está llevando a España a buscar el enfrentamiento con Reino Unido. En un artículo de Ed West destaca: «Que Gibraltar siga siendo británico se debe únicamente al principio de soberanía popular: en un sondeo realizado en 2002, el 98% de los gibraltareños dijo que deseaba seguir siendo británico. La situación ??incluida la demostración latina de orgullo masculino- tiene un notable parecido con la disputa de las Malvinas. El orgullo es una tapadera de la inseguridad, y la decisión del Gobierno español se produjo mientras el Presidente Mariano Rajoy advertía que el país corría el riesgo de no ser capaz de obtener ninguna financiación. España necesita la ayuda de sus vecinos europeos, incluida la de Gran Bretaña, por lo que ha elegido un momento un poco curioso para iniciar una disputa.»
Además en su editorial «Atrapados entre el Peñón y la eurocrisis«, el Telegrah sostiene: «El desaire español a la Reina huele a un gobierno que está ansioso por distraer la atención pública de sus problemas domésticos. El paro se encuentra a niveles récord tras el colapso de un «boom» inmobiliario insostenible y la crisis de la eurozona que ha abrumado a Grecia y que ahora amenaza con hacer lo mismo con España. En general, las relaciones entre el reino Unido y España son buenas, Pero en el tema de Gibraltar continuamos sin ponernos de acuerdo. Probablemente por otros 300 años.a España a buscar pelea?
The Times apunta que podría desencadenarse un conflicto militar en aguas gibraltareñas. La crónica que firma su corresponsal en España Graham Keeley dice: «Las aguas revueltas sobre Gibraltar deslucen la visita por el jubileo. El desacuerdo entre el Reino Unido y España en materia de derechos de pesca ha desembocado en un conflicto diplomático que implica a las dos casas reales y que pudiera desencadenar un conflicto militar en aguas gibraltareñas. La guardia Civil ha pedido a sus patrulleras que escolten a los pescadores españoles para que puedan adentrarse en las disputadas aguas del peñón. Es posible que los barcos de la Royal Navy pudieran intervenir, dando lugar a un potencial punto álgido en la diminuta colonia.»
The Guardian resalta que hay mayor confrontación en las relaciones bilaterales con el gobierno del PP. El artículo que firma Giles Tremlett sostiene que «las relaciones entre Gran Bretaña y España sobre Gibraltar han vuelto a un creciente estado de confrontación desde que el Partido Popular del primer ministro Mariano Rajoy volvió el poder en diciembre. La cancelación del viaje de la Reina Sofía tien lugar cuando la Familia Real española se encuentra bajo intenso escrutinio después de que el rey Juan Carlos se viera obligado a pedir disculpas por su viaje de caza de elefantes a Botswana. Los comentaristas conservadores en España se enfurecen rutinariamente enfurecido por las visitas reales a Gibraltar, y la visita del Príncipe Eduardo no fue excepción.»
La BBC se pregunta si ¿debía cancelar su visita a Reino Unido la Reina Sofia? Explican los motivos aducidos para rechazar la invitación de la Reina de Inglaterra y recogen opiniones españolas en la calle que defienden que la cancelación es aceptable si se considera que ha habido una provocación… aunque en general los encuestados consideran que es una cuestión de menor importancia dados los problemas actuales de España.
Magistrados europeos explican a los corresponsales y a medios españoles por qué piden el indulto para Garzón
Este viernes 18 de mayo, la asociación de Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades (MEDEL), que agrupa a cerca de 15.000 jueces y fiscales, ha presentado formalmente al Ministerio de Justicia una petición de indulto a favor de Baltasar Garzón.
Consideran que la condena a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel es de una «severidad desproporcionada, indiscriminada y extraordinaria». Han explicado y defendido sus razones ante corresponsales extranjeros que residen en España, segun ha revelado Valerie Demon, presidenta del Círculo de Corresponsales. Y Antonio Cluny, presidente de Medel también ha concedido entrevistas a medios españoles como El País o El Plural.
Apunta que «el caso de Garzón no solo afecta a España. Su proyección internacional le torna un jurista, un juez que ha traspasado las fronteras de España, y de los problemas judiciales de España y puede crear precedentes en toda la comunidad jurídica internacional. Un punto muy importante, muy señalado por el Consejo de Europa, es la libertad de interpretación jurídica del juez. La sentencia, de alguna manera, la entendemos como que puede ser desarrollada en un sentido negativo en otras situaciones.»
Cluny defiende que Medel no cuestiona la sentencia aunque apunta que «el sistema procesal español no da la posibilidad de recurso a Baltasar Garzón fuera de la cuestión de la constitucionalidad. Si esa posibilidad existiera, puede ser que la posición de Medel no fuera tan inmediata. La situación sería distinta si el sistema procesal permitiera un recurso ordinario, normal, típico en estas situaciones». En cualquier caso sí considera que ha habido una «penalización excesiva» al juez español.
La asociación Medel está formada por jueces y fiscales progresistas de la Unión Europea, y entre ellos hay dos colectivos españoles: Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales. La petición de indulto se aprobó, sin ningún voto en contra, aunque Jueces para la Democracia se abstuvo en la votación.
Krugman cree que aun se puede salvar al euro y a España: «pasa por aceptar y estimular la inflación»
Si hace un par de día alertaba de un posible corralito para España e Italia, el premio Nobel de Economía asegura ahora desde el New York Times que aun hay margen para evitar la caída de ambos países y por consiguiente del euro. Ve como casi inevitable la salida de Grecia y cree que el BCE tendrá entonces que ayudar a los bancos de España e Italia. Pero añade que no será suficiente y que Europa deberá olvidarse de la idea de controlar los precios y aceptar una inflación del 3% o el 4%.
El articulo de Paul Krugman en el New York Times resalta: «si el BCE decide y (probablemente lo haga) que puede prestar más, Grecia se verá obligada a abandonar el euro y emitir su propia moneda de nuevo. Esta demostración de que el euro es, de hecho, reversible llevaría, a ataques a los bancos españoles e italianos. Una vez más el Banco Central Europeo tendría que decidir si da financiación abierta. Si decido no ahcerlo, el euro en su conjunto, estallaría.»
Y añade: «pero incluso, la financiación no es suficiente. A Italia y, en particular, a España debe ofrecerseles esperanza – un entorno económico en el que tenegan alguna posibilidad razonable de salir de la austeridad y la depresión-. Siendo realistas, la única manera de proporcionar use entorno sería que el banco central abandonará su obsesión por la estabilidad de los precios, aceptará e incluso alentara varios años de un 3% o 4% de inflación en Europa (y más que eso en Alemania).»
El Nobel de Economía sostiene: «Tanto los bancos centrales como los alemanes odian esta idea, pero es la única manera plausible de que el euro se salve. Durante los últimos años dos años y medio, los líderes europeos han respondido a la crisis con medidas a medias que compran tiempo, sin embargo, no han hecho uso de ese tiempo. Ahora el tiempo se ha agotado.»
New York Times: «Españoles se vuelcan en la economía sumergida para combatir la crisis»
El diario estadounidense destaca en un reportaje de su corresponsal Raphael Minder el aumento del trabajo en la clandestinidad en España desde que el país se encuentra sumido en la recesión. Analizan los pros de esta situación -una tasa de paro real menor que el 24,4% oficial- y los contras -el estado habría dejado de ingresar 37.000 millones de euros.
El New York Times empieza relatando el caso concreto de un transportista y montador de muebles de Ikea que tras ser despedido, sigue haciendo lo mismo pero por su cuenta y «en negro». Apuntan que: «A medida que la recesión en España se hace más profunda, más trabajadores, como Juan, se desvían hacia una economía sumergida que, segun algunas estimaciones, puede suponer tanto como un quinto del producto interior bruto del país.»
El diario asegura: «La buena noticia es que el alcance de la economía sumergida significa que hay más españoles trabajando de lo que parece y que las cifras oficiales de paro del 24,4%, las más elevadas de Europa, puede ser exagerada en cinco o nueve puntos porcentuales, según opinión de los economistas. Todo esto proporciona al gobierno español una importante válvula de seguridad que evita un mayor descontento social.»
Pero añade: «El lado negativo es que menos trabajadores pagan impuestos y muchos de ellos también cobran el desempleo poniendo al gobierno de España en una pinza. Se estima que se han dejado de ingresar unos 37.000 millones de euros por esta circunstancia. Los trabajadores realizan el mismo trabajo por menos dinero, recortando los costes de servicios pero también reduciendo la cantidad de dinero que ganan para volver a ponerlo en el circuito económico y en las arcas del gobierno. La economía sumergida española se considera que se eleva al 19,2% del PIB e incluso podría ser mayor.»
El Financial Times considera al IESE español la mejor escuela de negocios del mundo
El prestigioso diario económico británico ha elaborado un ranking sobre los distintos programas de formación de directivos que existen a nivel mundial. Y han elegido a la escuela de negocios de la Universidad de Navarra, IESE, como la número 1. También aparece destacada en el ranking otra escuela española, ESADE, en el quinto puesto.
El ranking incluye tres clasificaciones: una sobre los programas de directivos (open), otra en base a los programas a medida para las empresas (custom), y una tercera que combina las posiciones de las dos clasificaciones anteriores. El IESE ocupa el primer puesto en la combinada gracias a su cuarta y tercera posición respectivamente en los programas open y custom. El ESASE figura en los puestos 12 y 4.
El IESE supera en este ranking a escuelas de negocios tan prestigosas como la HEC de París, la IMD de Lausana o la Harvard Business School. El Financial Times destaca de la escuela navarra la satisfacción de los participantes y la internacionalización de sus programas.
Otros medios extranjeros como Les Echos se han hecho eco del rankingo. También The Australian lo ha recogido.
Prev