Sandrine Morel, de Le Monde habla en radiocable.com de la reacción de aficionados, medios y autoridades tras la sanción a Alberto Contador. La califica como «visceral». Cree que las muestra de apoyo a los deportistas -incluso a cargo de políticos como Zapatero- sin esperar siquiera al veredicto solo «ponen trabas a la justicia y dan la sensación de que España no quiere realmente afrontar el problema».

Sandrine Morel

Entrevista a Sandrine Morel Download

Sandrine Morel asegura que «se percibe incorrectamente que Francia da lecciones sobre dopaje» y cree que no es asi:

«Lo que no se entiende fuera es la ausencia de cautela, que no se espere a que la justicia haga su trabajo. Siempre que hay un caso de dopaje salta el presidente u otros deportistas españoles defendiendo a sus atletas».

Considera que el problema empieza cuando tras la Operación Puerta, se ve que los casos que debían haber sido juzgados, se archivan: «a partir de ese momento empieza a haber dudas de la voluntad de las autoridades españolas de luchar contra el dopaje». Cita también el caso de Marta Dominguez: «puede que haya gente inocente, pero lo que preocupa es que antes de saber el veredicto, haya tanta gente que defienda la inocencia de un deportista… como para impedir que haya una objetividad y una justicia imparcial».

La corresponsal recuerda que «chocó bastante cuando José Luis Rodriguez Zapatero salió en defensa de Contador antes de que hubiera veredicto. Esto nunca hubiera ocurrido en otros países». Cree que todo esto solo «pone trabas a la justicia y da la sensación de que en España no se quiere realmente afrontar el problema».

Sandrine Morel achaca la virulenta reacción antifrancesa «a la histórica rivalidad» entre los dos países en ámbitos deportivos y a una cierta «manipulación» de lo defendido en los medios galos. Asegura que no es cierto que en Francia se considere que los deportistas españoles ganan porque se dopan «yo no creo que el tiki-taka del Barcelona pueda ser debido al dopaje». Pero defiende que «hay deportistas de todos los países que han sido condenados por dopaje, simplemente se espera que en España tambien».

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE, que está presentada por Elena Ochoa, contó con la presencia de Javier Cáceres, del Süddeutsche Zeitung, Santiago Pérez, del Wall Street Journal y Mathieu de Taillac de Le Figaro.

Uno de los temas analizados fue la reforma del sistema financiero y la limitación de sueldo para banqueros y especialmente ejecutivos de entidades financieras rescatadas con ayudas públicas anunciada por el Gobierno. Santiago Perez aseguró que «una limitación de este tipo es algo demandado por las sociedades de todos los países con sistemas bancarios bajo presión» y calificó la reforma de «fundamental».

Al respecto Mathieu de Taillac asegura que «es un gesto simbólico, pero a veces los símbolos importan en política» aunque advierte que a veces «el diablo está en los detalles y hay también otras formas de remunerar a parte del sueldo». Javier Cáceres por su parte cree que es una medida que «ya estaba tardando» y es un «golpe en la línea de flotación del PSOE» que no fue capaz de tomarla.

La tertulia del pasado 03 de febrero
[Video tertulia completa a partir del min 15:00]

También han debatido sobre el plan de recapitalización de los bancos para absorber el impacto del pinchazo de la burbuja inmobiliaria. El corresponsal del Wall Street Journal ha hecho notar que esa estrategia tiene varios «escépticos» entre los expertos porque se considera «continuísta con lo que hizo el gobierno anterior y trata de lograr que sea la banca y no el contribuyente quien asuma el coste».

El periodista de Le Figaro considera que «la filosofía de las medidas van en la buena dirección» pero alerta que si no hay créditos bancarios, aunque bajen los precios, «dificilmente las familias van a poder comprar vivienda». Y el del Süddeutsche Zeitung muestra sus dudas de que los 50.000 millones previstos vayan a ser suficientes y no cree que «todo esto salga gratis al contribuyente».

El portal Commerce International destaca en un artículo de la corresponsal francesa Valerie Demon que el nuevo gobierno quiere que las legaciones diplomáticas apoyen activamente a las empresas españolas para incrementar la presencia y las ventas en el extranjero. Hablan de «una pequeña revolución» en el papel de los embajadores para que impulsen la «Marca España» como hacen los de Francia y Reino Unido.

La embajada de España en Washington
(Foto: Flickr/Dnotivol)

Commerce International apunta: «Es una pequeña revolución que acaba de lanzar el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, del Partido Popular de derechas. Apenas un mes después de asumir el cargo, ha mantenido una reunión con una treinta de empresarios acompañado por el ministro de Industria, la ministra de Fomento y el Secretario de Estado de Comercio.»

Y recalcan: «El objetivo: reflexionar y discutir sobre los mejores medios para incrementar la presencia española en el extranjero. La idea básica se basa en usar las 130 embajadas españolas para apoyar y ayudar a las empresas en el extranjero, a imagen del papel que asumen las embajadas británica y francesa.»

«Hasta ahora, eran las oficinas comerciales (unas cien en total, repartidas por el mundo), dirigidas por un técnico y pertenecientes al Ministerio de Comercio, quienes se ocupaban de las empresas». Recogen la opinión de Julián López-Arena, director de relaciones internacionales del Consejo Superior de Cámaras de Comercio que cree que `las oficinas comerciales deben colaborar con los embajadores, cederles algo de poder, porque son los embajadores quienes tienen los medios para llegar a los políticos y los gobiernos´.» explican.

El artículo añade: «es por tanto un cambio de mentalidad y hábitos radical al que se va a someter a los embajadores, puesto que la idea es de ejercer de lobby. `Algunos embajadores ya trabajan en estrecha colaboración y coordinación con las oficinas comerciales, otros no quieren saber nada, y la mayoría se limita a su papel diplomático´, Lopez Arena. `Si somos capaces de atraer a los embajadores, las empresas tendrán mayores incentivos para venir al mercado´, dice.»

«La reciente concesión a España de la construcción del tren de alta velocidad a La Meca (6,7 millones de euros) -un trato que hubiera encantado a Francia- ha demostrado que la colaboración entre los sectores privados, cámaras de comercio, ayuntamientos e incluso el Rey de España es un buen ejemplo de la nueva dirección que el gobierno quiere tomar.» dice el texto.

El diario británico analiza en profundidad el futuro del sector bancario en España. Una crónica de su corresponsal Victor Mallet explica que se espera que las nuevas medidas anunciadas por el ministro español de Economía «desaten una oleada de fusiones». Y en un editorial alaban las políticas que rigen el sistema bancario español, incluso consideran que pueden ser tomadas como ejemplo en Europa.

Luis de Guindos

El Financial Times considera que «El sistema bancario español, dividido entre grandes y sólidos bancos internacionales y cajas regionales politizadas, desafía a la categorización. Si bien las perspectivas de internas de los bancos siguen empeorando, las políticas que los rigen van de «buenas a mejores». Si Europa arregla alguna vez su sistema bancario, puede ser porque Madrid ha mostrado el camino.»

Y añaden «el nuevo gobierno de centro derecha español esta siendo listo en apretar los tornillos de los bancos. En esto continua el buen trabajo de sus predecesores socialistas, que en 2010 presionaron para que los stress test  fueran más duros que lo que el resto de Europa quería. Y la consolidación del sector de la cajas a través de fusiones forzadas demostró más coraje que el de otros Estados europeos para hacer frente a un sector tan altamente politizado.»

Aunque advierte que sigue habiedo riesgos: «Madrid debe estar preparada para afrontar a poseedores de bonos no garantizados si la situación de los bancos se hace verdaderamente desesperada. Eso haría de la política bancaria española un ejemplo a seguir aún mejor para el resto de Europa.»

En otro artículo el diario británico explica que: «Luis de Guindos, ministro español de Economía, ha lanzado otra ronda de reestructuración bancaria española tras más de tres años de crisis financiera centrada en más de 175.000 millones de euros en activos problemáticos vinculados con la construcción y la vivienda. Sólo los bancos en mejor estado ??encabezados por el Santander, el BBVA y Caixabank- pueden aprovechar sus periódicos beneficios para cumplir con rapidez los nuevos requerimientos y de Guindos intentará forzar más reestructuraciones entre las entidades más débiles permitiendo a los bancos que acepten fusiones antes de mayo un año adicional para encontrar dinero.

Los banqueros y analistas bancarios españoles dicen que la medida provocará más fusiones bancarias -a pesar incluso de que el número de cajas ya se ha recortado de 45 a 13- y también acelerará los acuerdos que se están considerando en estos momentos.

Según el OPIEX -Observatorio Permanente de la imagen Exterior de España en la prensa- del Real Instituto Elcano, Francia es uno de los paises de nuestro entorno en el que más noticias se publican sobre España: Aproximadamente un 97% de las jornadas laborables -con algunas variaciones según los periodos de análisis, pero siempre en cifras altísimas (90% en el Reino Unido, el 85% en Alemania, el 81% en EEUU y el 80% en Italia). Son datos estimados pero muy ilustradores sobre la potencia del foco.

Por eso, no debería resultar alarmante el número de titulares que está generando en ese país el caso Contador, especialmente si nos atenemos a la rivalidad deportiva entre ambas naciones.

Desgraciadamente, si aceptamos que precisamente el deporte y la cultura -cine y arte- son los embajadores mediáticos de nuestro pais en el mundo, se hace evidente que la imagen que se está proyectando sobre España en el exterior es muy dañina pues las informaciones nacidas allí se están propagando como el fuego sobre la pólvora.

Esto debería ser motivo suficiente para convertir el caso Contador en un asunto de Estado. Porque mas allá de las simpatías que el personaje pueda producirnos, o que incluso el caso de «este compatriota» suscite polémica y muchas dudas técnicas, lo cierto es que está resucitando internacionalmente un debate que debería hacer reflexionar al deporte: ¿Es España un país permisivo con el dopaje? Y si no lo es, ¿cómo lo estamos explicando? ¿Que mecanismos se pueden articular para no transmitir esa imagen?

 Imagen de previsualización de YouTube

En Francia, incluso «los guiñoles» se han permitido bromear sobre este asunto, atacando ya de paso a Rafa Nadal, que nada tiene que ver con esta guerra. Y por desgracia la polémica del caso Contador no se ha limitado a la prensa francesa.

El mundo tiene la mirada puesta en el deporte español. Si la actuación no es rápida e institucional, se corre el peligro de dejar en entredicho los éxitos deportivos que tan buenos réditos han proporcionado a la marca España y eso más tarde o temprano terminará por salpicar también al resto de marcas del país.


Imagen publicada en ABC  el 23-1-1981 del Principe Felipe recibiendo un regalo de Lothar Lahn, en presencia del Rey Juan Carlos.

España ha presentado siempre la Transición en Blanco y Negro, en un relato sin matices, apenas cuestionado públicamente. El riesgo de describir el pasado de esa forma tan pueril, casi mitológica, es que queda caricaturizado arquetípicamente como un asunto de buenos y malos, con las consiguientes decepciones posteriores. Sí. La realidad está compuesta por una formidable escala de grises, en la que caben múltiples perspectivas.

Así ha quedado acreditado, precisamente, con la irrupción en la actualidad española del artículo de la revista alemana Der Spiegel sobre la opinión del Rey de España de los golpistas del 23-F.

Der Spiegel explicó ayer que el embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, Lothar Lahn, mantuvo una conversación de carácter privado con el monarca. Fue el 26 de marzo de 1981, y en ella el Rey le comentó sus impresiones acerca del frustrado golpe de estado. Así quedó recogido en un informe desclasificado ahora – Lothar Lahn falleció en 1994-, donde se explicaba que el rey Juan Carlos I ??no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía? en aquella conversación privada.

En una entrevista con radiocable.com, Helene Zuber, corresponsal en España de Der Spiegel y coautora  del reportaje,  explicaba que las simpatías del Rey por los golpistas no parecen una interpretación del embajador:

??cuando se produce una conversación tan importante, los embajadores siguen un protocolo y toman sus notas. Y aparentemente al embajador de entonces, que conocía bien a Don Juan Carlos, le pareció llamativo y por eso mandó el documento?.

El relato es muy verosímil. Primero por el dibujo que se hizo del papel del Rey durante el 23-F, al que me refería al principio, en un país que estaba lleno de vasos comunicantes entre la dictadura y la democracia. Y segundo porque siempre ha existido un debate soterrado: ¿El golpe fracasó porque salió el Rey, o salió el Rey porque fracaso el golpe?

El documento desvelado por Der Spiegel no aporta luz sobre ese asunto, pero retrata esa época, tan llena de matices, tan escasa de heroicidades significativas.

Hay una verdad, sin embargo, que se puede argumentar en su favor. Si el Rey hubiera salido por televisión apoyando el golpe, el golpe habría continuado, con éxito final o sin él…y no fue así.

Una vez despejada para la Casa Real esa inquietud retórica, convendría que la política empezara a tratar a los ciudadanos como adultos que son, entendiendo que tienen derecho a conocer la verdad de las cosas, con sus matices y sus aristas. No hay nada más pedagógico, en términos democráticos.

Y ayudaría mucho para mejorar la salud de la democracia española que se impulsara la ansiada Ley de Transparencia y de secretos oficiales.

En España -explica elpais- no existe, como en la mayoría de los países occidentales, un mecanismo periódico de revisión y desclasificación de documentos, por lo que el sello de secreto se convierte en un cerrojazo casi perpetuo

De lo contrario seguirán siendo los medios de comunicación extranjeros y las conversaciones de las embajadas las que aportarán la luz sobre nuestra propia historia.

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha testificado hoy en el juicio que se sigue contra Garzón en el Supremo. En radiocable.com, Emilio Silva relata su testimonio en defensa de la investigación del Juez y las preguntas de Manos Limpias y el fiscal. Destaca la importancia de que las víctimas estén por fin explicando ante un tribunal lo sucedido.

Emilio Silva

Entrevista a Emilio Silva Download

Para Emilio Silva lo más importante es que «ahora mujeres como María Martin o Pino Sosa han podido contar delante de un tribunal lo que les hicieron. Eso es casi un pequeño acto de justicia.» Destaca que muchas víctimas «aprendieron a callar y ahora han aprendido a hablar y a que las escuchen».

Sobre su testimonio explica que ha entrado «muy nervioso por la presión y porque la arquitectura del Supremo parece estar hecha para que te sientas pequeñito». Ha contado lo que ha estado haciendo desde hace 10 años a través de la Asociación y también la historia de su abuelo. Ha respondido a preguntas del abogado de Manos Limpias y también del fiscal:

«eso no me lo esperaba, me ha hecho tres preguntas todas sobre la denuncia que nosotros pusimos hace año y medio en Argentina. Y le he explicado que cuando alguien no recibe justicia y cree que tiene derecho a ella, la busca donde sea». También ha recordado como surgió la ARMH, que partió de una busqueda «personal» de su abuelo, «pensando que era una cosa solo de El Bierzo hasta que descubrimos la dimensión que tenía todo y que se completó con el auto de Garzón con una lista de 113.000 nombres de civiles.

Destaca que una parte importante de lo que se debate en el juicio es si estos crímenes han prescrito o no y si pueden estar protegidos o no por la Ley de Amnistía de 1977. Pero para Emilio Silva también es «una oportunidad. Porque aqui el pasado ha estado quieto y mudo muchos años. Y esto es una cosa más de las que tiene que pasar en un país con un pasado traumático. Lo reprimido siempre regresa».

La suspensión de subvenciones a las energías renovables anunciado recientemente por el gobierno de Rajoy ha llamado la atención de la prensa extranjera. Se apunta que para reducir el deficit, Espña ha «quitado el enchufe» a las renovables, lo que le hará perder su posición de liderazgo mundial en sectores como la energía eólica.

Un parque eólico español
(Foto: Flickr/Jervert)

Rzeczpospolita destaca: ??España dejará de ser líder en la energía eólica. España quería ser un líder mundial en energía renovable, pero no lo conseguirá porque el Gobierno ha limitado las subvenciones en el marco de un plan de restricciones de gastos. El gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado una ley sobre la ´suspensión temporal´ de las subvenciones destinadas a la producción de electricidad mediante energía eólica, solar, de cogeneración o de transformación de basura porque quiere luchar contra el déficit presupuestario. Los representantes del sector afirman que la suspensión de las ayudas, acompañada por una inseguridad de por cuánto tiempo estará vigente, cercenará el interés de los inversores en un sector que hasta ahora se desarrollaba con mucha dinámica. El boom de las energías renovables facilitó que algunas empresas españolas se convirtieran en líderes globales en el sector.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung destaca en una crónica de Leo Wieland: «España suspende ayudas a la energía ecológica. El nuevo presidente del gobierno Rajoy tiene que ahorrar para consolidar sus Presupuestos. España subvencionó las ecoenergías en 2011 con 6.400 millones de euros,  para este año estaban planeados aún más medios… En la última década ya se ha amontonado aquí un déficit tarifario de aproximadamente 24.000 millones de euros, debido a que el Estado mantiene los precios de la electricidad por debajo de los costes del fabricante. Los medios de subvención a las energías renovables son, en este sentido, el factor más importante de cara al ??déficit oculto? en España. Remitiéndose a distorsiones de la competencia y subvenciones inadecuadas, la Unión Europea reclamó hace ya tiempo que se corrigiese esta situación.»

Financial Times Deutschland asegura: «Europa del sur quita el enchufe. Italia y España retiran bonificaciones de suministro para nuevos parques fotovoltaicos… A finales de enero España congeló todo su programa de tarifas de suministro eléctrico para nuevas plantas de energía solar. Los pasos que han dado los gobiernos en Madrid y en Roma no han sido sorprendentes. A esto cabe añadir el siguiente problema: ??La crisis del euro lamentablemente convierte en poco atractivas, de modo indiscriminado, las inversiones en países del sur de Europa como Italia o España?, apunta Gert Waltenbauer, miembro de la directiva de la casa de inversión KGAL.»

Un defile de moda y joyeria

Los productos de gama alta españoles facturaron el pasado año 4.500 millones de euros, un 20% más que en 2010, principalmente gracias a las exportaciones. Son datos de Luxury Spain, la Asociación Española del Lujo, que agrupa a marcas de moda, complementos, belleza, aviación, yates, joyería, relojes, bebidas, alimentación, cosmética, hostelería e innovación, entre otros. (Foto: Flickr/Pablovinegas)

El sector ha logrado capear la crisis especialmente gracias a las ventas internacionales y el turismo, de donde proceden el 80% de los 4.500 millones de euros facturados en 2011. La Unión Europea es el principal destino de nuestras exportaciones de productos de gama alta, aunque mercados emergentes como Rusia, China, India, o México, también concentran un importante volumen de ventas.

Alrededor del 40% de las compras de artículos de alto standing son realizadas en nuestro país por consumidores extranjeros. Entre los compradores más activos destacan los provenientes de Europa del Este, y en especial los de nacionalidad rusa, que llegan a gastar una media diaria de 2.400 euros en compras. Los turistas chinos y norteamericanos también ocupan un importante papel en la venta de productos de lujo españoles.

Entre nuestros productos más demandados son aquellos que abordan la gama gastronómica ??azafrán, vinos, aceite y jamón primordialmente- y el sector de la belleza. Y marcas de moda como Elena Benarroch, de belleza y cosmética como Alquimia, Carmen Navarro o Mesoestetic, los perfumes y esencias de Hierbas de Ibiza o Ramón Monegal, hoteles cinco estrellas de Madrid Villamagna y Ritz; el cava Recaredo, la ginebra Gin Mare, el Caviar Nacarii o los exclusivos vehículos clásicos de Hurtan, entre otros, están centrando su estrategia para 2012 fuera de España.

Entre los sectores que mejores resultados obtuvieron en 2011 está la joyería, cuyas exportaciones entre enero y noviembre de 2011, según ESTACOM, crecieron en torno al 73% y se facturaron 45,6 millones de euros frente a los 27,4 millones del mismo periodo de 2010. Firmas como Carrera y Carrera, son un referente mundial de la joyería de lujo entre los consumidores y cuentan con más de treinta puntos de venta en el mercado ruso, el cual supone el 23% de su facturación.

Los productos de lujo de belleza y cosmética españoles también han apostado por la internacionalización. Natura Bissé ha orientado sus esfuerzos a crecer fuera de nuestras fronteras y, durante los próximos tres años quieren incrementar sus ventas al exterior en torno al 65%. Entre sus mercados prioritarios se encuentran Oriente Medio, Asia, Europa y Estados Unidos -donde su volumen de negocio ronda el 24%-.

Para este año, la consultora especializada Bain & Company, estima que el mercado del lujo mundial abarcará la cifra récord de 191.000 millones de euros y China será su principal consumidor con una cuota del 20% del total, mientras que Europa será el principal mercado al que acudir a comprar. Luxury Spain que abarca más de cincuenta marcas y empresas de todos los sectores potenciará la internacionalización de la imagen del lujo made in Spain y se centrará durante este año en Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, China, Estados Unidos, India, Brasil, Francia, Reino Unido y Alemania.

Caviar del Valle de Aran
(Foto: Flickr/lebonmarchesingapore)

Helene Zuber, corresponsal en España de Der Spiegel, es la coautora  del reportaje en que se detalla como el Rey de España manifestó «comprensión, sino no simpatía» por los golpistas del 23F, -en palabras del embajador alemán Lothar Lahn. Zuber, amplia en radiocable.com los detalles de la información que ha publicado. Asegura estar sorprendida por esas manifestaciones del monarca español que estaba considerado en Alemania «el salvador de la democracia» el 23F… aunque apunta que «era una época diferente».

Helene Zuber

Entrevista a Helene Zuber Download

Helene Zuber afirma que el cable del embajador Lothar Lahn fue descubierto por Klaus Wiegrefe, un colega suyo especializado en temas históricos y al tratarse de un tema español trabajaron juntos en la publicación:

«lo hemos destacado porque nos ha parecido sorprendente. Se conocen bien los hechos de la noche decisiva del 23F donde el Rey reaccionó de manera que salvó la democracia.»

Por eso, subraya que «llama tanto la atención que apenas un mes después del golpe cuando recibe al embajador alemán le diga que los militares solo tenían la idea de hacer lo mejor para el país.»

La periodista, no cree que esto se deba a la «interpretación» de Lothar Lahn:

«cuando se produce una conversación tan importante, los embajadores siguen un protocolo y toman sus notas. Y aparentemente al embajador de entonces, que conocía bien a Don Juan Carlos, le pareció llamativo y por eso mandó el documento».

El cable diplomático se produce tras una visita del presidente aleman a España en 1981. Para preparar esa visita, el Rey recibió al Embajador alemán. Es en ese encuentro «que existió» cuando se produce la conversación sobre el 23F. La corresponsal de Der Spiegel destaca que Lothar Lahn tenía buena relación con Juan Carlos. De hecho cuando deja su puesto en Madrid -explica-, los Reyes le organizan una cena oficial en su honor: «eso parece un gesto de especial cercanía».

 

Foto de Lahn entregando un obsequio al Principe Felipe con el Rey

En la hemeroteca de La Vanguardia pueden encontrarse información y fotos de Lothar Lahn. En concreto una entrevista concedida al diario catalán en 1978 y una imagen de un regalo al Principe Felipe en presencia del Rey Juan Carlos.

Entrevista de La Vanguardia con Lothar Lahn en 1978

Helene Zuber asegura que en Alemania el Rey goza de una buena imagen, como «salvador de la democracia» en el 23F. Sin embargo, apunta, que el paso del tiempo tiende a olvidar:

«el Rey fue formado por Franco y es militar. Es de hecho el jefe de las Fuerzas Armadas y el mando superior… y nos olvidamos también de cuan difícil era la situación en España en 1981. Por eso, por un lado nos ha sorprendido esa gran comprensión, pero por otro lado tenemos que ser conscientes que la época era diferente de la de hoy».

En cualquier caso, la corresponsal subraya que el cable de Lothar Lahn parece especialmente importante por tratarse del «primer testimonio por escrito» que se difunde sobre el 23F. Hasta ahora la mayor parte de lo conocido son relatos orales. Por eso apunta que sería «deseable para conocer la verdad histórica» que se desclasifiquen documentos de esa época en España.

Y aunque entre los documentos desclasificados en Alemania no parece haber más información sobre el golpe de Estado de 1981, apunta que hubo otra embajada que tuvo una gran vinculación con lo sucedido la noche del 23F:

«llamó mucho la atención del embajador de EEUU que tiene un papel en esta fase del golpe, pero los Estados Unidos todavía no han desclasificado sus documentos».

Prev1...1.3801.3901.4001.4041.4051.4061.4101.4201.430...2.179Siguiente Página 1.405 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.