Han utilizado máquinas de correr, «efectos mariposa» a lo bestia, bandas musicales y ahora OK GO vuelve a soprender con su nuevo videoclip «End love» que «juega» con la velocidad de grabación para crear una coreografía de movimientos imposibles que ya arrasa en Internet.

Imagen de previsualización de YouTube

Lo han hecho además al estilo de la banda grabandolo todo en una sola toma. El director del clip ha dado detalles sorprendentes del «making of». En total grabaron 18 horas del grupo bailando y 192 horas del skyline de Los Angeles que luego convirtieron en un video de 4m30s. Comprimieron algunas partes -24 horas de grabación en medio segundo por ejemplo- y otras las alargaron, asi medio segundo se convirtió en una secuencia de 16 segundos. (Fuente: Neatorama)

La innovación y las coreografías soprendentes son la «marca de fábrica» de OK GO. En 2006 ya fueron elegidos por los usuarios de Youtube como los autores del video más creativo del portal por su famosa danza en las cintas de correr para la canción «Here it goes again».

Imagen de previsualización de YouTube

Y a principios de este 2010 volvieron a dejar con la boca abierta a sus seguidores y medio Internet con esta increíble creación basada en la máquina de Rude Goldberg.

Imagen de previsualización de YouTube

Antes habían demostrado que se podía ser original y creativo convirténdose en una brass band o bailando en un jardín:

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

El columnista del diario Washington Post, Charles Krauthammer publica hoy una columna de opinión en el que se menciona sutilmente a nuestro país. En la columna, donde ironiza con dureza sobre las políticas medioambientales de Obama, se refieren a nuestro país como «al borde de la ruina» poniendo el dedo en las «visionarias subvenciones [que ha otorgado] a una floreciente industria de nuevas energías limpias»…

«Observe que Obama ya no habla de España, que hasta hace poco citaba repetidamente a causa de sus visionarias subvenciones a una floreciente industria de nuevas energías limpias. Esto se debe a que España, hoy al borde de la ruina, se comprometió a invertir su gasto público catastróficamente hinchado, incluyendo recortes drásticos en los subsidios a su antieconómica industria fotovoltaica.

Hay una razón para que el petróleo sea un combustible duradero. No son, como sugería Obama neciamente, las presiones políticas de las petroleras, sino que es muy desplazable, energético y fácil de utilizar.

Pero esto no impide a Obama pensar que él puede promulgar la existencia de un sustituto superior. Su argumento: Bueno, si podemos poner a un hombre en la luna, ¿por qué esto no?

Al margen de la ironía de que éste, el más desgastado de los clichés, provenga de un presidente que cancela nuestro programa para volver a la luna, es totalmente insensato. Las guerras al cáncer y a la pobreza han sido promocionadas de igual forma. Siguen sin ganarse. [leela aquí completa

[Mas noticias de España vista desde el exterior en «Nos Miran»]

La reforma del mercado laboral aprobada por decreto ha hecho subir la temperatura de Internet y ha provocado un alto grado de rechazo en la blogosfera progresista. Emilio Silva explica en radiocable.com que cree que no va a servir para crear empleo y salir de la crisis, sino que pretende un objetivo: reducir los derechos de los trabajadores y socavar el modelo europeo de bienestar.

Emilio Silva

Para Emilio Silva la reforma laboral no era necesaria y no cree que sea una solución para la crisis y el desempleo: «si creas un despido subvencionado es una forma casi de fomento del despido». Y considera que la medida se ha aprobado aprovechando el miedo a ser «como Grecia» para lograr un objetivo del mercado: reducir los derechos de los trabajadores y convertirlos en beneficios para los empresarios.

Considera que se puede hacer frente a la situación desde otra perspectiva: «Estamos entrando en el marco de los que quieren convertir esta crisis en el fin del sistema de bienestar. Y si jugamos en ese marco estamos respondiendo a sus preguntas, pero no estamos haciendo otras». Y defiende un cambiode reglas para luchar contra «la especulocracia».

En la red pueden leerse otras reflexiones sobre la aprobación de la reforma del mercado laboral en España

 

Imagen de previsualización de YouTube

Fernando Garea en El patio del Congreso habla de un presidente en el alambre: » Zapatero se tira a la piscina sin saber si hay agua. A los posibles aliados les vuelve a poner en una posición imposible: o aceptan y cargan con el peso de la protesta o son responsables de la caída del Gobierno y de las consecuencias para España ante la UE y los mercados […] Ell presidente del Gobierno ha decidido inmolarse y hacer todas las reformas que haga falta y las que exijan Europa y los mercados.»

Hugo Martínez Abarca considera que la reforma persigue acabar con la proteccion social: «Ninguna de las anteriores reformas laborales (insisto: van ocho en dieciocho años) ha conseguido que disminuyera la temporalidad. Tampoco han generado más empleo. ?sta tampoco lo hará. […] el objetivo de la reforma no es generar empleo ni que éste sea de mayor calidad. El único objetivo es continuar con esta tendencia a la eliminación de los pocos derechos que  van quedando a los trabajadores.»

Felix Soria en Impulso cree que el debate sobre la reforma fue una trampa: Entrar en el debate de lo que es innecesario equivale, en rigor, a aceptar que una reforma ajena al origen de los problemas puede corregir errores o restañar heridas. En definitiva: Se aceptó la falacia de que todos somos responsables de la crisis. Para colmo, la reforma laboral diseñada ni siquiera será útil para la generalidad de las empresas.

David Martos en Tras la política cree que los sindicatos han asumido que «el Gobierno no dará marcha atrás y que ha inclinado la cabeza ante Europa. La descafeinada huelga funcionarial del pasado 8 de junio, contra las medidas anti-déficit, ya contribuyó a que UGT y CCOO perdieran peso específico en el diálogo social. Si no cuidan su actuación de cara al 29-S, el disparo contra el pianista europeo [o en este caso contra el ??guardagujas?] les puede salir por la culata.»

Javier Mesoneros en Moscas en la sopa teme la «insaciabilidad» de Europa: «Con la excusa del ??lo pide Europa? y ??para tranquilizar a los mercados?, el gobierno español ha apostado claramente por el desmantelamiento del estado social […] Les apuesto que una vez tocados los salarios, reducidas las administraciones, congeladas y reformadas las pensiones y reformado el mercado de trabajo el pastel que queda es la privatización de sanidad y de la educación.

En El blog salmón hablan de lo que no se ha tocado en la reforma y era necesario: la reforma que debe durar años, es un parche, nadie está contento con el texto (salvo el Gobierno claro) y los efectos positivos de esta reforma para el empleo son más que dudosos.

Otto Reus en su blog Modus talens denuncia la pasividad de la sociedad: «podríamos protestar formalmente ante la tropelía de esta reforma laboral, y no es menos cierto que a la huelga podríamos ir aunque sólo fuese por el remordimiento de no haberla hecho antes. Pero claro, supongo que es mejor darle la razón a Zapatero, no hacer nada y limitarnos a criticarle a él y dentro de unos meses a los sindicatos.»

Desde luego, de unos meses para acá, la prensa extranjera presta muchísima atención a nuestro país. Puede tener motivaciones económicas, sí, pero quizá, también, nos ha puesto en el punto de mira Presidir la UE.
Sea como fuere, la prensa sigue mirando con lupa nuestras finanzas. Un nuevo ejemplo de los muchos que hay estos días sobre economía: El británico Financial Times publica un texto titulado: ??Solucionar otro problema con la deuda de España?.  ??El endeudamiento del sector privado es, en muchos aspectos, la verdadera preocupación? de España.

«Los rumores sobre el fallecimiento financiero de España pueden ser exagerados. Un artículo periodístico de esta semana en el que se decía que el país precisaría recurrir al fondo de rescate europeo fue desmentido con firmeza, pero los inversores siguen temerosos de que la deuda española y los rendimientos que el Gobierno ha de pagar sigan subiendo lentamente?.

??Aunque el Gobierno puede reducir su propia deuda, puede hacer menos en cuanto a los apuros del sector privado. Con la unión monetaria, España cedió su capacidad de ampliar unilateralmente su liquidez. El sector privado se endeudó demasiado durante el periodo de bonanza, sobre todo para financiar construcción de viviendas más que inversiones productivas. Consecuentemente, hay mucha deuda incobrable tanto en el sector empresarial como en el bancario. Eso socava la capacidad de las compañías saneadas para atraer financiación. El Gobierno ha de alentar su transparencia. Uno de los métodos sería obligar a las cajas a revelar sus pérdidas. Si se obliga a hacerlo a esas entidades enfermas, podrían arrebatar garantías a las empresas tambaleantes, obligándolas así a liquidar y, con ello, se emprendería el proceso de sanear el sistema?.

??Eso, a su vez, podría hacer que el Gobierno se replantease su reticencia a imponer recortes a todas las entidades financieras, lo que es la lógica conclusión a sacar de su intervención del mes pasado de la diminuta CajaSur. Transferir deudas incobrables del sector privado a un sector público ya con indigestión sería únicamente reclasificar el problema. Es posible imponer pérdidas a los acreedores y permitir que los bancos se hundan sin recortar el suministro de créditos a los prestatarios que estén en mejores condiciones. Europa siempre ha pregonado sus fianzas de relación ??la dependencia de los prestatarios de unos pocos prestamistas fiables- como uno de sus puntos fuertes. ?ste es el momento en el que países como España han de mostrar esa virtud. El Gobierno refrenaría activamente ese proceso si permite a los bancos con insuficiente capitalización seguir adelante a trancas y barrancas?.

[Mas noticias de España vista desde el exterior en Nos Miran]

Periódicos de Marruecos, Francia y Polonia se han hecho eco de la prohibición del velo integral en Barcelona y anteriormente en otras localidades de Cataluña. Unos lo interpretan como un posible primer paso al veto del burka a nivel europeo, mientras otros recogen que es un debate que aunque no provoca unanimidad en la sociedad ha alcanzado un gran fuerza y puede obligar al gobierno a pronunciarse a nivel nacional.

Una mujer con burka
(Foto: Flickr/Deonajan)

El diario «Aujourd´hui le Maroc» destacan que la polémica ha llegado a España y que Barcelona será la primera gran ciudad española en prohibir el velo integral en todos los edificios públicos. Además citan una reflexión de Kamal Rahmouni, presidente de la Asociación de Trabajadores Marroquíes en España (ATIME) que pese a oponerse al burka considera que: «Esta decisión tiene connotaciones puramente electoralistas». Sin embargo  ante otras prohibiciones en Belgica y Francia, el periódico se pregunta si el «burka no terminará siendo vetado en toda Europa».

En La Croix aseguran que la fuerza del debate puede terminar obligando a plantear una medida a nivel nacional: ??El debate, entablado hace varios meses, no goza de unanimidad en el seno de los partidos políticos catalanes. Pero el movimiento ha cogido tal impulso que sus direcciones se han visto obligadas a pronunciarse. Para dar una respuesta a nivel nacional, el ministro español de Justicia declaró que la próxima ley sobre libertad religiosa estudiará la cuestión del burka en los espacios públicos?.

Y el diario polaco Polska The Times recoge la decisión del alcalde de Barcelona y hablan de una «cuestión es muy delicada porque la minoría musulmana en Cataluña es más numerosa que en otras regiones de España». También se hacen eco de la reacción de los representantes de las mezquitas catalanas «ha sido muy previsible, han declarado que llevarán esta prohibición ante el Tribunal Constitucional español. No obstante, parece que este órgano no se opondrá a la idea de las autoridades de Barcelona».

Rosa María Artal en su blog

Nada más despertarme, he conectado la radio como suelo hacer a diario. Había anuncios (lo que sucede en un alto porcentaje de ocasiones). Y he empezado a hacer caja mentalmente de lo que tienen que pagarme por escucharlos, dado que ellos hacen negocio con ello […] Encaro la mañana habiendo acumulado 18.200 euros, que, inmediatamente, constituyo en deuda a negociar. Es el primer día, todavía me resulta difícil ajustar los baremos de que lo que me adeudan. Y todavía no han llegado los ??argumentadores? del ??sistema? en persona. Cada vez que lo intenten, responderé: ¿Cuánto pagas por escucharte?? estás defendiendo un negocio. Quiero mi parte. [sigue]

No te pierdas el resto de su post, y se te ha convencido apúntate a esta ola en facebook: «Somos valores económicos: ¡que paguen!«

Aprovechando la celebracion del Mundial en Sudáfrica y la participación de España, la ONG Acción contra el hambre ha lanzado la campaña de donación y concienciación «Campeones contra el hambre». Cuentan con la colaboración del portero del Barcelona y la selección Victor Valdés y otras caras conocidas del mundo del deporte. El fin es acabar con la situación crítica que viven los niños y niñas de la zona del Sahel.

Imagen de previsualización de YouTube

La campaña quiere además utilizar las redes sociales para crecer y han lanzado espacios en Facebook y en Twitter. Valdés ha sido elegido el primer campeón contra el Hambre, pero la idea es que los internautas se vayan adhiriendo a la campaña y convirtiéndose en ellos también en «campeones.  También cuentan con la colaboración del periodista de Telecinco Ramón Fuentes que enviará sus crónicas y aportaciones.

La campaña se ha lanzado el 16 de junio coincidiendo con el debut de España y con la celebración del Día del Niño Africano, en el que todas las ING se unen para concienciar a la comunidad internacional de la situación que se vive en África.

 

La campaña se desarrolla en tres canales. A través



La escena fascinó a millones de personas. Tom Cruise manejaba un ordenador futurista moviendo sus manos en el aire y abriendo y moviéndose por las aplicaciones y pantallas con los dedos. John Underkoffler fue el consejero científico de Steven Spielberg en la película «Minority Report» y ahora ha presentado en una conferencia TED una interfaz que permite emular en la vida real la forma de navegación del film.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Underkoffler ayudó a diseñar el sistema para la ciencia ficción y desde entonces se ha dedicado a tratar de hacerlo realidad desde su empresa Oblong. La tecnología se llama interfaz g-speak y permite con una guantes especiales navegar e interactuar en el espacio con datos y aplicaciones informáticas.

El sistema puede incorporarse a casi cualquier equipo: ordenadores, tv, electrodomesticos, tableros de instrumentos y sus creadores creen que podría estra a disposición del público en unos cinco años. Un video de la propia compañía desgrana los detalles de la tecnología. (Fuente: Huffington Post)

 

Anteriormente otros dispositivos habían intentado «imitar» el efecto de la tecnología de Minority Report en pantallas o aplicaciones, pero la Interfaz g-speak es la que parece haber llevado a la vida real el concepto de la ciencia ficción.

En junio de 2008, el diario digital Rue89 colgó el video de los momentos previos a una entrevista con el presidente francés en el que este perdía los nervios y recriminaba a una maquilladora y un técnico que no le saludaran. Dos años después, el periodista que divulgó las imágenes se enfrenta a una pena de hasta cinco años de cárcel y 375.000 euros de multa. La demanda viene de la cadena France 3, pero muchos creen que detrás está el propio Sarkozy.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Los periodistas franceses consideran desmesurada la petición de pena contra Augustin Scalbert, el reportero que firmaba la noticia que incluyó el video. La Federación Internacional de Periodistas habla de «aberración». El afectado por su parte cree que «esta demanda solo puede explicarse por presiones ejercidas por Nicolas Sarkozy sobre France 3, para obligarme a revelar mis fuentes». Su director en Rue 89, Pierre Haski considera que es una «vendetta» presidencial contra un periodista independiente. Y aseguran que Sarkozy presionó a la emisora estatal para que presentara la demanda.

El pasado 19 de noviembre, un técnico de France 3 llamado Chirstian Humbert fue procesado por «robo de videograbación perteneciente a la corporación France 3″. Puede ser condenado a una pena de tres años de prisión y multa de 450.000 euros. Y también han sido interrogados y podrían ser acusados otros dos periodistas de la TV pública: Carine Azzopardi y Joseph Tual.

Cuando estalló el escándalo Rue89 explicó que Augustin Scalbert estaba haciendo un reportaje esa noche en el estudio de France 3 y tras oir la conversación consiguió el video. Y defendieron su publicación porque ilustraba en su opinión el tipo de relación que Sarkozy mantiene con los periodistas -al entrevistador le confiesa que le apoyó cuando estuvo apartado y le pide que le pregunte por un asunto concreto- y el ambiente que hay en la TV pública.

La noticia ha coincidido en el tiempo con la presentación de la edición impresa y mensual del diario digital Rue 89, que ya anunció hace un mes que daba el salto «de la web al papel».

George Lakoff ha servido de insipiración a los progresistas de todo el mundo. Sus escritos han sido utilizados tanto por los demócratas en EEUU como por los socialistas en España para profundizar en nuevas fórmulas de comunicación. Es uno de los mayores expertos en comunicación política. El autor del aclamado libro “No pienses en un elefante“, ha visitado Madrid de la mano de la “Fundación Ideas para el progreso“.

Sus teorías.

Según estudian los lingüistas cognitivos, -él lo es- nuestro cerebro reduce la vida a metáforas, desde la infancia, para hacerla «almacenable» y «comprensible».

Lakoff ha estudiado cientos de discursos de Bush y otras figuras Neoconservadoras y ha descubierto que los políticos conservadores de EEUU llevan tiempo introduciendo en sus textos todo tipo de metáforas sobre el bien y el mal y sobre la familia. Y Lakoff denuncia que no fueron elegidas al azar.

Gracias a diferentes disciplinas de investigación, detalladas en su libro ($) , explica que si alguien consigue despertar o evocar una de esas metáforas de nuestro cerebro con sus palabras (Bush es un «padre protector», por ejemplo), no habrá dato objetivo que consiga contradecirlo.

Razonamos en “marcos”, -explica George Lakoff: “La teoría dice que la razón se opone a la pasión: pues no. En 1996 se descubrió que tenemos unos sistemas que nos permiten conectarnos directamente con otras personas. Al mirar podemos notar si otras personas están tristes o están aburridos”.

“En EEUU, -explica Lakoff- los políticos conservadores estudian empresa, márketing y economía, mientras que los demócratas estudian ciencias políticas. Eso ha hecho que los conservadores enmarquen mejor sus mensajes, los dirijan mejor hacia los “intereses” de los electores” -opina.

Lakoff pone como ejemplo la batalla librada por Obama para lanzar su programa sanitario: Los demócratas presentaban una “lista de temas que serían buenos para la sociedad”, mientras que los Republicanos denunciaban que el programa demócrata era “inmoral”. Aludían a la inmoralidad. Es eso, en lo que -a su juicio- deberían profundizar los demócratas: dirigirse a la moralidad y a las emociones.

Lakoff advierte de los numerosos ciudadanos que tienen a la vez moral progresista y conservadora y aconseja a la Izquierda defender sus valores con emoción y encajarlos en una narrativa que genere empatía: “El volumen y el techo de la gente con doble moral, progresista y conservadora, es cada vez mayor y son los que determinan las elecciones”.

Dando por sentado este escenario, alerta sobre lo que está pasando en Estados Unidos, donde, según su criterio, el 80 por ciento de los periodistas, tertulianos y personas que intermedian con la población a través de los medios de comunicación (radio, televisión, Internet, etc.) lo hacen desde supuestos conservadores, de tal manera que la gente se acostumbra al esquema moral de la Derecha.

Lakoff defiende que el lenguaje genera y a la vez se acopla a marcos y sistemas de pensamiento que, cuando se repiten constantemente, crean formas de pensar que no son naturales, pero que la gente, en su subconsciente, empieza a asimilar como naturales.

Para combatir esto, Lakoff aconseja a la Socialdemocracia europea transmitir con emoción sus valores de siempre, encajarlos en un relato que permita conectar con la gente, hablar de los problemas reales de la calle, y amasar la credibilidad suficiente para que la ciudadanía confíe en que seas capaz de transformar esos valores en políticas.

En todas esas teorías profundiza en sus textos y en sus clases. En la actualidad Lakoff imparte Lingüística en la Universidad de Berkeley. Fue fundador de la llamada Semántica Lingüística y de la Semántica Cognitiva, y su aplicación a las realidades sociales y las contigencias políticas.

En el coloquio, presentado por Jesús Caldera y moderado por Carlos Mulas Granados (Fundación Ideas), Lakoff estuvo acompañado por Stanley Greenberg, asesor electoral del Partido Demócrata que formó parte del equipo con el que Obama ganó las elecciones presidenciales en EE UU.

Stanley Greenberg indicó que, en el contexto de la crisis económica internacional, Europa giró a la derecha porque la Izquierda es incapaz de generar confianza, pues, en su opinión, no tiene soluciones a esta nueva situación y se ha dejado ocupar su discurso y espacio tradicionales por las fuerzas conservadores.

Para Greenberg, la Socialdemocracia solo puede voltear esta situación si, a partir de unos valores y sentimientos, encuentra líderes que sepan articular una narrativa de acuerdo al momento que viven los ciudadanos. Para ello, explicó, hay que tener proyecto político, pues el lenguaje no es nada si está divorciado de programa ideológico.

En este sentido, explicó que, a diferencia de los partidos políticos de izquierda en Europa, cuyo voto, aventuró, se diseminará si no arman un discurso político sólido, en EEUU el actual Presidente, Barack Obama, supo incluir en su narrativa asuntos como la inmigración, el aborto, el muticulturalismo, la defensa de las pensiones, o el germen de una sanidad pública, que conectaron con la calle. En su opinión, la clave del éxito de Obama estuvo en tener un discurso que en tiempos de crisis, no hablaba en términos económicos, sino de protección para los ciudadanos y de otorgar más poder al pueblo.

“Hay que entender el momento y los líderes deben entender el momento y apuntar a una narrativa concreta del futuro, entendiendo a la gente, y sus incertidumbres”. (Stanley Greenberg)