Las protestas y los incidentes violentos que sacuden Cataluña desde que el lunes se conociera la sentencia del Supremo sobre el 1-O siguen en el foco de los medios de todo el globo. Se destaca que los disturbios son cada vez más graves, pero sobre todo se analizan las consecuencias negativas que puede tener la reactivación de la crisis en numerosos aspectos, especialmente tras constatar la ausencia de diálogo entre las partes y la radicalización de las posturas.

Hay algunos editoriales como el del Wall Street Journal que se alejan del discurso dominante que considera las condenas severas y afirma que las penas de cárcel a los independentistas son «un castigo razonable». Pero desde Le Monde y otros medios como el NYT, Financial Times o Le Dauphine se pone sobre todo el acento en los riesgos que corre España con la espiral catalana que puede influir en la economía y las elecciones. Y en este terreno destaca el diario francés que advierte de que si los partidos políticos de ambos bandos entran en el juego de intentar aprovechar la situación para conseguir beneficios electorales «todos perderán».

The Wall Street Journal destaca que Cataluña ha «caído en el desorden» antes del 10N, pero afirma que las penas de prisión son «castigos razonables». El diario estadounidense publica un editorial bajo el título «Por qué está ardiendo Barcelona» en el que enfatiza que el independentismo catalán y la crisis han regresado justo antes de las elecciones generales. Señala que Cataluña ha «caído en el desorden» esta semana tras la decisión del Supremo de condenar a los líderes independentistas. Pero sostiene que las penas de prisión «no son una injusticia, sino castigos razonables” para actos de sedición. Añade que los manifestantes que están «haciendo mucho ruido» son una minoría y que «la independencia es impopular incluso en Cataluña». Considera asimismo que el presidente Pedro Sánchez ha intentado contener la crisis haciendo equilibrios entre la firmeza y el apaciguamiento y en pocas semanas los votantes españoles podrán demostrar si aprueban esta gestión, ya que las auténticas consecuencias de esta crisis se verán el 10N.

Le Monde apunta el riesgo de que los partidos de ambos bandos intenten aprovechar la cólera provocada por las condenas para sus intereses «y todos pierdan». En un editorial titulado: «Cataluña: salir del impasse», el rotativo francés resalta que desde hace tres días, la región es presa de violencia urbana y apunta que cientos de jóvenes radicales han elegido abandonar el pacifismo de las grandes manifestaciones independentistas para pasar a la lucha activa y la violencia. Explica que el detonador de esta situación ha sido la «muy severa» sentencia del Supremo, que lejos de aportar soluciones solo refuerza el recelo hacia Madrid y sirve de pretexto a los radicales.

Enfatiza que esta crisis política «nunca debería haber terminado ante los tribunales» y critica tanto la «incapacidad» del gobierno de Rajoy para canalizar las aspiraciones de los independentistas como la «inflexibilidad, huida hacia delante e ilegalidad» de los líderes catalanes que han llevado a un «impasse» y simbolizan el fracaso de la política. También critica a algunos medios y políticos de derechas por el «deseo de humillar al adversario e ir más allá de exigencias razonables». Y advierte de que sería «irresponsables» que los partidos políticos de ambos bandos aprovecharan la cólera y crispación actual para sacar beneficios electorales porque «en este juego, todo el mundo perderá».

Financial Times señala que la violencia en Cataluña expone las tensiones dentro del movimiento independentista. El periódico británico en una crónica de su corresponsal Daniel Dombey enfatiza que las protestas tras el encarcelamiento de políticos catalanes corren el riesgo de desatar una espiral tras intensificarse con el paso de los días. Resalta que esto pone de relieve las tensiones dentro del campo independentista en el que convive el centro-derecha y la izquierda. Y cita analistas que advierten de que si el mensaje es que no hay salida que el unilateralismo, la violencia es la consecuencia lógica. Y alerta que las perspectivas ahora son de una prolongada parálisis ante la falta de diálogo y las elecciones del 10N.

El New York Times plantea que se ha inflamado de nuevo la furia catalana y repasa qué puede suponer para España. El rotativo estadounidense subraya en un artículo de Raphael Minder que las largas condenas de prisión para los líderes independentistas han provocado una nueva ola de protestas y descontento en toda Cataluña en un momento clave para España, que celebra elecciones generales en noviembre. Resalta que ni Sánchez, ni Torra han logrado ningún avance político de cara a resolver la disputa y que el presidente de la Generalitat ha advertido que podrían seguir el ejemplo de las protestas de Hong Kong. Y apunta que esta situación podría hacer cambiar el voto de cara al 10N.

Le Dauphiné señala que Cataluña se inflama y hay «riesgo mayúsculos» para el 10N o la economía europea. El diario francés se hace eco de las revueltas en Barcelona y de la tensión en toda la región tras la sentencia del Supremo. Resalta que la crisis catalana se va agravando día a día porque a pesar de que los líderes catalanes han llamado a la paz, «igual que sucedió con los chalecos amarillos» los militantes más radicales han tomado la delantera y los enfrentamiento son cada vez más violentos. Subraya asimismo la reanudación de la crisis amenaza con influir en las elecciones generales del 10N y volver a convertirse en tema central del debate político, condicionando a PSOE y PP para intentar atraer a votantes de C´s y en Cataluña beneficiando a ERC. Y añade que la crisis también esta afectando a la economía española que corre así el riesgo de unirse a otros países de Europa con problemas «lo que no es bueno para nadie».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La radicalización del conflicto territorial en Cataluña tras el veredicto condenatorio del Supremo y la sensación de que los dos bandos están tomando un camino que aleja aún más cualquier posibilidad de solución es denunciada desde dos de los principales medios británicos. El FT apunta que aunque el juicio del 1-O fuera legítimo e incluso justo, mientras siga habiendo recorrido judicial, se seguirá retrasando el diálogo político que es lo que puede llevar a una solución duradera y a una reconciliación. Y en este sentido pide a los partidos que mantengan la moderación. The Guardian por su parte considera «draconianas» las penas impuestas a los independentistas catalanes y considera que avergüenzan a España y que es necesario resolver la situación. Aunque apunta que el unilateralismo de los líderes catalanes es lo que ha llevado a este desenlace y pide a Escocia y Reino Unido que eviten este camino.

The Financial Times sostiene que las sentencias de cárcel no pueden resolver la crisis catalana y pide «reconciliación política». El editorial del diario financiero británico señala que el juicio del 1-O fue legítimo porque es esencia que en democracia se respete la ley y «apenas hay razones para pensar que el proceso en el Supremo no fuera justo». Resalta que la sentencia desestimó la rebelión pero eso hace «difícil justificar las largas penas» y es previsible que sea recurrida. Pero insiste en que «cuanto más dure el recorrido en los tribunales más se tardará en empezar un diálogo político que puede llevar a una solución duradera y a reconciliar las demandas de Cataluña y la unidad de España.

 

Añade que muchos españoles «horrorizados por el desdén de los independentistas hacia la Constitución y los derechos de la mitad de los catalanes que se oponen a la independencia» aplauden el fallo, mientras que muchos catalanes ven a sus líderes encarcelados como presos políticos y mártires. Y advierte de que el peligro de la sentencia es que radicalice a los independentistas y la respuesta de los nacionalistas españoles, aumentando a su vez la fragmentación y polarización política. Y termina señalando que antes de la sentencia, los principales partidos españoles habían dado muestras de «moderación», y cita en concreto afirmaciones de PP y C´s, y considera que sería una «tragedia» que si Sánchez es reelegido el 10N se le aparte de ese camino.

The Guardian apunta que el «encarcelamiento draconiano» avergüenza a España y pide a Madrid y Bruselas que resuelvan la situación. El diario británico resalta en un editorial las «advertencias» para los independentistas escoceses de la crisis catalana. Explica que hasta ahora el SNP y Nicola Sturgeon han rechazado «escrupulosamente y con acierto» la vía del referéndum ilegal de «los frustrado nacionalistas catalanes». Sostiene que el «unilateralismo ha llevado a los tribunales españoles ha tomar el chocante camino de convertir en presos políticos a los líderes catalanes». Considera que las «draconianas» penas de cárcel impuestas por el Supremo «avergüenzan» a España. Y considera que tanto Madrid como Bruselas deberían hacer lo posible para resolver esta situación cuanto antes, al tiempo que pide a Escocia y Reino Unido que tomen una ruta similar «por muy fuertes que sean las tentaciones».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El hecho de que la sentencia del procés y las «muy pesadas condenas» hayan sido recibidas con un «silencio atronador» en la Unión Europea es señalado en el diario francés de izquierdas en una crónica que firma su histórico corresponsal en Bruselas Jean Quatremer. Explica los motivos que impulsan este «rechazo a intervenir» en la crisis catalana, aunque cita algunas voces que advierten de que la sentencia refuerza el resentimiento y dificulta aún más una solución política. Pero además vierte duras críticas contra la justicia española asegurando que está «politizada» y cuestionando que pueda distinguirse a España de Hungría o Polonia.

Liberation apunta que la UE ha recibido con un «silencio atronador» la sentencia del Supremo condenando a nueve dirigentes catalanes a penas de prisión por el «crimen de decretar unilateralmente, pero pacíficamente la independencia en 2017″. Recuerda que este rechazo a intervenir es una constante en la Unión Europea, desde que empezó la crisis y resume esta doctrina en las palabras de Macron advirtiendo del peligro de que las instituciones europeas se conviertan en árbitro de todos los asuntos internos. Apunta que únicamente Bélgica ha mostrado «algo de simpatía» por la causa catalana -aunque lo vincula con los propios intereses independentistas de Flandes-. Pero resalta que tanto a nivel de gobiernos europeos como del Parlamento hay la «misma unión sagrada», aunque cita algunas voces de diputados que advierten de que la sentencia y la «severidad» de la justicia española van a reforzar el resentimiento en Cataluña y dificultar una reconciliación y una solución política.

Pero el artículo cuestiona esa actitud «prudente» de Bruselas y pone en cuestión la justicia española. Explica que la UE no es una federación, sino una confederación de estados soberanos y que consideran que no pueden intervenir en asuntos internos salvo que se esté poniendo en cuestión el estado de derecho como en Hungría o Polonia. Pero asegura que la distinción con estos países del Este «no se sostiene» porque la justicia española «está politizada». Afirma que el Consejo de Europa ha «criticado regularmente la falta de independencia de los jueces españoles» y menciona también que el CGPJ es nombrado por el Parlamento en base a las cuotas de los partidos. Sostiene que esa politización de la justicia es contraria al principio de separación de poderes y algunas normas «contravienen los valores europeos».

Liberation es el diario francés de izquierda por excelencia. Fue creado en 1973 bajo el impulso de Jean Paul Sartre y los movimientos de Mayo del 68. Originalmente era de extrema izquierda, no había jerarquía en la redacción, todos lo periodistas cobraban lo mismo, las decisiones se tomaban por mayoría y no aceptaban publicidad. A partir de 1980, empiezan a cambiar las cosas, se modera hacia el centro izquierda y entran los primeros socios capitalistas. A causa de sus dificultades financieras, Edouard de Rothschild, heredero del imperio bancario, adquirió el 40% de su capital en 2005, provocando la partida de algunas de sus grandes firmas. Hoy posee el 26% del diario, el mismo porcentaje que el empresario de medios Bruno Ledoux. Una de sus señas de identidad es la importante presencia de la imagen fotográfica en su portada y en sus páginas. Su tirada ronda los 100.000 ejemplares. En el verano de 2012 publicó una controvertida portada con los colores de la bandera de España y el titular “Perdidos!”

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.