Cuando se cumplen cinco años de la irrupción de la formación morada en la política española, dos prestigiosos medios anglosajones analizan su evolución desde su brillante desembarco hasta su situación actual que se califica de «cercana al caos». The Guardian señala las peleas internas y la estrechez de miras entre las cosas que han ido mal, mientras que The Irish Times apunta que además de las peleas internas, el choque político entre las dos ideologías que conviven dentro del partido han salido a relucir.

The Guardian apunta «Podemos fue la deslumbrante nueva fuerza en la política española. ¿Qué ha ido mal?». El análisis del diario británico lo firma de Giles Tremlett y recuerda que hace apenas cinco años que Podemos emergió como un «deslumbrante faro en la perdida y acechada izquierda europea». Pero advierte de que a las puertas de unas nuevas generales en España, corre ahora el riesgo de estrellarse de forma tan espectacular como fue su auge. Y trata de profundizar en si puede hablarse de fracaso, destacando que buena parte del daño ha sido «autoinfligido». Sostiene que las peleas internas -especialmente la última de Errejón e Iglesias- unida a una estrechez de miras ha parado el ascenso de Podemos y ha abierto una puerta por la que ha entrado la extrema derecha «añadiendo un insulto ideológico a la herida electoral».

 

Plantea que el partido parece haber olvidado que su éxito siempre se enmarcó dentro de una amplio movimiento de regeneración de izquierdas. Y en este sentido destaca la experiencia de gobierno de Carmena y Colau en Madrid y Barcelona, afirmando que ambas han tenido bastante éxito en mejorar la vida en sus ciudades, más que la riqueza y han desmentido el mito de que que la nueva izquierda era «radical, peligrosa e irresponsable». Pero enfatiza que ambas operan ahora fuera de Podemos y esto constituye una señal. Añade que el hecho de que en Andalucía, en vez de propulsar a Podemos, los votantes hayan apoyado a Vox indica que en la «revolución» que pregonaba el partido, «algo ha ido muy mal».

The Irish Times apunta que Podemos «se lame las heridas» en su quinto aniversario al quedar «cerca del caos» por luchas internas y choques políticos. El rotativo irlandés en una crónica de su corresponsal Guy Hedgecoe ironiza con que el nuevo video promocional del partido en el que se repite más de 100 veces la frase «Podemos está aquí» puede ser visto como una «señal de desesperación» para una fuerza que tras su meteórico ascenso está ahora cerca del caos. Recuerda que en las elecciones de 2015 logró 5 millones de votos, pero advierte de que desde entonces ha sufrido una serie de reveses y disputas públicas y de cara al 28A, muchos temen que el partido apenas sea «una sombra de lo que fue». Señala que el «catalizador» de la actual crisis del partido parece haber sido la salida de Íñigo Errejón, enfatizando que evidencia las dos ideologías enfrentadas que existen dentro de Podemos: la posición de izquierdas sin reservas y una moderación relativa. Añade que la crisis en Venezuela también ha complicado la posición del partido, pero considera que su tarea más inmediata es recuperarse de las luchas internas.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

«España vota de nuevo… pero es dudoso que se superen la división política y la inestabilidad». Asi se titula un informe de la Fundación Konrad Adenaur think tank vinculado con la CDU, el partido democristiano de Angela Merkel y del que se hace eco un artículo de Antonio Martínez en ElConfidencial. Se trata de un repaso muy crítico a la cultura y actualidad política española que firma Wilhelm Hofmeister. Muestra sobre todo el escepticismo desde el punto de vista alemán hacia la actuación de los políticos españoles en conjunto e incluye frases como «en la cultura política española, negociar es perder. Todo o nada» -que dedica por ejemplo a la negociación sobre los presupuestos que rechazaron los independentistas catalanes- o «es cuestionable que los líderes políticos posean la grandeza suficiente para poner los intereses del país por encima de los intereses particulares».

La Konrad Adenauer Stiftung (KAS) es la segunda mayor de las fundaciones políticas alemanas. Fue creada en 1955 por el partido Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Alemania para fomentar a nivel mundial los ideales demócrata cristianos y socialcristianos. El análisis de Wilhelm Hofmeister señala que la polarización domina la política española y considera que la campaña de las elecciones del 28A va a ser dura y discurrirá en torno al eje del nacionalismo. Considera esto un «éxito para los extremistas», las formaciones que han logrado imponer ese marco político a las demás, los independentistas catalanes y los «nacionalistas españoles» de Vox. Aunque reparte críticas para todos los partidos.

El informe del KAS asegura por ejemplo: «Probablemente, el 90% de los partidos del 90% de los países de Europa habría decidido apoyar el presupuesto ofrecido por el gobierno, aprovechar las ventajas concretas que contenía y postergar por un tiempo las exigencias extremas. Pero España no es así. Los nacionalistas rechazaron el presupuesto y forzaron a Sánchez a convocar nuevas elecciones. Negociar es perder. Todo o nada. Así funciona la política en España. Para un observador extranjero, especialmente cuando proviene de un país orientado al consenso como Alemania, esto no siempre es fácil de comprender. Pero éste es el modelo del estilo político en España».

Advierte de que es una «absoluta incógnita» si las elecciones solucionarán los problemas o si profundizarán la fractura política y la inestabilidad, pero defiende quq una gran coalición, al estilo de la que se ha vivido en Alemania, sería «con seguridad la única salida a la embrollada situación política actual», ya que también permitiría dar un nuevo enfoque a la crisis catalana. Pero apunta » es cuestionable que los líderes políticos posean la grandeza suficiente para poner los intereses del país por encima de los intereses particulares. El veneno del nacionalismo ha descargado su efecto en España. Esto sólo se puede detener si los partidos constitucionales moderados finalmente empiezan a hacer lo que caracteriza a la política democrática: diálogo y capacidad de compromiso».

La infrarrepresentación de España en las instituciones de la UE se va poco a poco subsanando y a partir de ahora un español, José Manuel Campa, será el nuevo presidente del supervisor bancario europeo, EBA, (por sus siglas en inglés European Banking Authority). El ex Secretario de Estado de Economía en el gobierno de Zapatero entre 2009 y 2011 y actual responsable de asuntos regulatorios del Banco Santander ha sido nominado para suceder al anterior presidente Andrea Enria y su nombramiento tiene que ser aprobado por el Parlamento Europeo en el plazo de un mes. La elección de Joée Manuel Campa para este alto puesto europeo ha sido destacada por medios internacionales como Reuters que resalta también que la EBA trasladará su sede de Londres a París en los próximos meses a causa del Brexit.

https://twitter.com/EBA_News/status/1097856843974672384

Jose Manuel Campa era el favorito para suceder a Andea Enria, según había adelantado El País, tanto por su currículum como por su nacionalidad (ya que España denuncia desde hace unos años su infrarrepresentación en las instituciones de la UE)  y se ha impuesto en la primera votación a los candidatos de Francia y Hungría que también aspiraban al puesto. Queda pendiente su confirmación por parte del Europarlamento pero una vez hecho, Campa será el encargado de supervisar los asuntos bancarios de la UE por un periodo de cinco años, renovable. Este nombramiento se une al del pasado año de Luis de Guindos como vicepresidente del Banco Central Europeo y refuerza la presencia de españoles en altos cargos con responsabilidad económica dentro de la UE.

Reuters se ha hecho eco de la noticia y destaca, en una crónica de Huw Jones que el actual responsable de asuntos regulatorios del Banco Santander va a ser el nuevo presidente de la Autoridad Bancaria Europea cuya sede se va a trasladar de Londres a París por el Brexit. Recuerda asimismo que Campa fue secretario de Estado de Economía en el gobierno español y apunta que salvo que el Parlamento Europeo ponga objeciones a su nombramiento en un mes, será confirmado para el cargo. En este sentido advierte de que algunos eurodiputados pueden sentirse decepcionados por su elección ya que existe la demanda en Bruselas de nombrar a más mujeres en altos puestos regulatorios europeos. Aunque señala que en la terna de candidatos que discutió la EBA no se había incluido a ninguna mujer.

Jose Manuel Campa tiene 54 años y además de su actual puesto en el Santander y de haber sido secretario de Estado de Economía, ha sido profesor en la escuela de negocio IESE y en la Universidad de Navarra y asesor para diversos organismos internacionales, como el FMI, el Banco de Pagos Internacionales de Basilea o el Banco de España. Al frente del regulador bancario europeo, EBA, estará encargado de la redacción de estándares comunes y guías para las autoridades supervisoras y sobre todo del diseño de los test de estrés que cada dos años examinan a los principales bancos del Viejo Continente.

 Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La profunda crisis financiera que afectó a todo el continente a partir de 2008 ya se ha superado pero ha dejado unas dinámicas laborales que han provocado una reducción de casi dos tercios de la clase media europea y la ha hecho especialmente vulnerable. Y España es, pese a estar considerada un «modelo» por su recuperación, el país en el que esta situación es más evidente. Es lo que denuncia un reportaje del prestigioso diario estadounidense que firma Liz Alderman, que pone el foco en cómo la salida de la crisis ha supuesto la pérdida de empleos de salarios medios y el debilitamiento de las protecciones sociales, dando lugar a una degradación de la calidad de los puestos de trabajo. Y señala que el problema de la precariedad y la temporalidad de los empleos complican especialmente la situación para los jóvenes.

El New York Times cita el caso concreto de una pareja que pasó de tener un vida cómoda, él como director de recursos humanos en una firma y ella con su propia empresa de eventos a trabajar en un puesto de charcutería y como secretaria, con ingresos justo por encima del salario mínimo. Recuerda que España ya crece más rápido que antes de la crisis de 2008, pero apunta que la mayoría de empleos que se crean ahora son precarios y hacen que a pesar de la mejoría económica, muchos no se beneficien de ella. Señala que es una situación que está siendo común a millones de europeos, en donde la clase media se ha reducido en más de dos tercios. Y cita a expertos que advierten de la inestabilidad que acecha a este grupo a causa de los dinámicas laborales post-crisis. Añade que la pérdida de empleos de salarios medios y el debilitamiento de las protecciones sociales han ampliado la desigualdad y generado descontento.

El reportaje enfatiza cómo en España, «vista como un modelo por su recuperación» hay ahora una profunda desilusión con la calidad de los empleos que se crean, en los que tanto la protección como el salario ha sido recortado. Apunta que el problema afecta a especialmente a los jóvenes y advierte de que una generación de europeos ya no puede esperar tener la vida de clase media de sus padres. Denuncia que esto se debe en parte a los contratos parciales, que las empresas en Europa usan principalmente para eludir la protección a los empleados fijos. Resalta el dato de que en España, el 90% de los nuevos empleos de 2017 fueron temporales. Y termina citando el caso de un supervisor de handling para una compañía aérea en Barajas que gana 1.000 euros al mes pero que ha dado el «paso kafkiano» de aceptar un trabajo extra, descargando maletas, para poder cubrir sus gastos.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. En 2017, su edición diaria en papel tenía una tirada de 598.000 ejemplares, mientras que la del domingos superaba el millón. Y en agosto de 2018, contaba con 2,9 millones de suscripciones digitales, lo que deja su distribución total cerca de los 3,8 millones de lectores. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.