La polarización y fragmentación política que ha sufrido España en los últimos años han acabado con su estatus de «polo de estabilidad» en el Sur de Europa y se juega mucho el 28A. En este escenario, Pedro Sánchez «merece crédito por su moderación», pero no está claro que pueda formar gobierno. En cualquier caso para arreglar los problemas del país los políticos deberían «volver a encontrar un espíritu de cooperación». Es el análisis que hace el influyente diario británico en un editorial en el que repasa las perspectivas de las elecciones generales del domingo y las posibles alianzas de gobierno. Y en este campo, pone peros tanto al pacto PSOE-Ciudadanos como al de las tres derechas, PP, C´s y Vox. El texto se conoce pocos días después de un artículo de The Economist que defendía una idea similar: «Los españoles deberían dar la mayoría al PSOE porque más parálisis no hará bien al país».

The Financial Times resalta que durante años ha sido un polo de estabilidad frente a otros muchos países del Sur de Europa, pero advierte «ya no». Señala que el país se ha fracturado en un sistema de cinco partidos y se ha polarizado a un nivel no visto desde la Transición y además se ha radicalizado por la crisis catalana. Y añade que el repentino auge de Vox ha llevado a los liberales y conservadores aún más a la derecha, convirtiendo la campaña electoral en «una competición entre los tres partidos a la derecha del PSOE por intentar ser el más duro contra Sánchez». Añade que en la mismo no se han tocado ninguno de los problemas más urgentes de España como el paro, el déficit o recuperar peso en la UE.

Pero el editorial afirma que el presidente de centro-izquierda «aunque se ha inclinado ante algunos molinos» y su partido tiene un historial mixto en cuanto a economía y corrupción, «se merece crédito por haberse mantenido encomiablemente moderado y con sentido de estado». Señala que probablemente esté en «pole-position» para formar gobierno y apunta que aunque un pacto con Ciudadanos podría ser «lo mejor» para la economía, la «mala sangre» entre Sánchez y Rivera y la posición de éste sobre Cataluña, lo dificultan. También sostiene que una alianza de los tres partidos de derechas, PP, C´s y Vox, estaría plagada de contradicciones políticas y «corre el riesgo de inflamar las tensiones regionales». Por ello defiende que la democracia española, a pesar de haber madurado en estas cuatro décadas, «necesita ahora que sus políticos vuelvan a descubrir el espíritu de cooperación».

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, pero en 2017 ha alcanzado los 700.000 en su plataforma digital que combinados con los del papel, superan los 900.000 lectores de pago, la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Cerca de un millón de jóvenes españoles van a votar por primera vez en estas elecciones generales y pueden tener un rol importante, sobre todo a la hora de incorporar nuevas preocupaciones al debate. Es lo que pone de relieve un reportaje de la TV europea. Apunta que los integrantes de la generación Z son más activos, según los sociólogos, que las anteriores y se definen con cinco «ies»: Internet, irreverencia, incertidumbre e innovación. En estas elecciones también votan por primera vez 100.000 personas con discpacidad intelectual y el impacto de ambos bloques en una elecciones tan inciertas está siendo objeto de atención.

Euronews resalta que los nuevos electores y nuevos partidos van a jugar un papel importante en las elecciones generales españolas de este 28 de abril. Apunta que totalizan más de un millón de personas las que por primera vez introducirán la papeleta en la urna y que estos jóvenes aportan además nuevas preocupaciones al debate político. Cita en concreto testimonios que señalan la igualdad de género, el cambio climático o la lucha contra la corrupción entre ellos, recordando que los sociólogos consideran que la generación Z es más activa políticamente que sus predecesoras en parte por el acceso a la información.

El reportaje detalla que estos jóvenes se definen con cuatro I. La primera es la i de Internet, ya que se trata de una generación que nacido ya con la red y se ha sociabilizado con ella. La segunda es irreverencia, ya que no se preocupan por el poder establecido, ni por pensar diferente. La tercera es incertidumbre, ya que su futuro parece menos claro y la cuarta, innovación y capacidad de evolucionar. Recuerda que en España, Podemos y Ciudadanos ya cambiaron el paisaje político en gran medida al atraer a muchos jóvenes, pero advierte que de cara a este 28A, ha irrumpido una quinta fuerza, Vox, que podría ser la primera de extrema derecha que entra en el Parlamento.

Euronews es un canal de televisión multilingue europeo creado en 1993. Es propiedad de SOCEMIE (Societé Opératrice de la Chaîne Européenne Multilingue d’Information Euronews) en el que están integradas las cadenas nacionales europeas (aunque RTVE salió del canal en 2008 tras el cambio regulatorio del ente). Se dedica íntegramente a la información las 24 horas del día y nació como alternativa europea a la CNN. Emite en español, italiano, francés, alemán, inglés, portugués, ruso, árabe, turco, persa, ucraniano, griego, hungaro y polaco. Llega a 350 millones de hogares en 155 países del mundo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Los dos debates electorales a cuatro bandas celebrados en la campaña electoral del 28A han sido destacados en la prensa de todo el globo. En general se apunta que el enfrentamiento en RTVE fue «tenso» pero más «educado», mientras que el segundo en A3 fue «caótico» y prodigo en «ataques personales al borde del insulto». Se recuerda que estas elecciones son especialmente impredecibles por la fragmentación política de dos a cinco partidos, que incluye por primera vez a una fuerza emergente de extrema derecha, Vox, y por la gran cantidad de votantes indecisos. En ese sentido, la mayoría de análisis destaca que Pedro Sánchez ha recibido la mayoría de los ataques por parte de Rivera y Casado pero ha «sobrevivido» y «resistido» los debates a pesar de ser el que más tenía que perder, quedando «casi indemne». Varios medios también subrayan que Pablo Iglesias ha sido el candidato más «mesurado», mientras que en la derecha consideran que existe una «verdadera batalla».

Financial Times habla de intercambio de golpes entre los candidatos en un segundo debate «tenso y caótico» y  donde Sánchez «sobrevivió». El diario británico, en un artículo de Ian Dunt, apunta que las elecciones del 28A son las más impredecibles desde la Transición por la fragmentación del paisaje político de dos a cinco grandes partidos y la crisis catalana. Y resalta que en este contexto, cuatro líderes políticos intentaron en un debate «tenso y caótico» atraer a más del 30% del electorado que sigue indeciso. Apunta que Pedro Sánchez, que lidera las encuestas, volvió a recibir la mayoría de los ataques. Menciona en concreto los de Albert Rivera por Cataluña y la tesis. Explica que en medio de estos «ataques caóticos» también se habló pactos post-electorales, de precariedad, violencia de género o inmigración. Y enfatiza que Pablo Iglesias fue el más «mesurado», aunque cita al politólogo José Fernández Albertos que considera a Sánchez ganador, porque era «el que más tenía que perder y sobrevivió».

Süddeutsche Zeitung apunta que los debates evidencian que la brecha entre la izquierda y la derecha es profunda. La crónica de su corresponsal Thomas Urban ironiza con que España ha tenido, como en el fútbol, un debate de ida y otro de vuelta. Apunta que en la primera ronda los candidatos «aún fueron educados» al intentar presentarse como prudentes y estadistas, mientras que en la segunda se mostraron más «enérgicos con la causa» y no se «encogieron por ataques personales al borde del insulto». Añade que los debates evidencian que la brecha entre la izquierda y la derecha es profunda, pero hubo también golpes dentro de los dos bandos. Resalta que se habló mucho de Cataluña pero poco de la inmigración que ha «desaparecido de los titulares». Se hace eco de las encuestas post-debate que indican que si bien Rivera era dado como ganador el lunes, el martes era perdedor y Pablo Iglesias, vencedor, pero advierte de que queda por saber si los debates han influido en la opinión pública.

The Politico apunta que Sánchez se enfrenta a sus rivales en TV y sale casi indemne. La edición europea del digital estadounidense en un texto de su corresponsal Diego Torres enfatiza a menos de una semana de las elecciones, el presidente español ha logrado mostrarse como la «opción racional entre radicales» y emerge «casi indemne» del debate a cuatro bandas. Considera que los principales rivales políticos de Sánchez lograron darle algunos golpes por Cataluña y la economía, pero causando escaso daño en sus perspectivas electorales.

Reuters subraya que en el 2º debate Sánchez desprecia a Ciudadanos al crisparse los ánimos. La agencia de noticias británica, en una noticia que firman John Stonestreet y Belén Barreiro, resalta que los principales candidatos españolaes a las elecciones generales intercambiaron golpes sobre empleo e identidad nacional en el segundo debate electoral, tras un primero que fue inconcluyente. Apunta que los «ánimos se crisparon» al intentar los cuatro atraer votos extra en unos comicios muy «divisivos» y en los que ningún partido esta cerca de la mayoría parlamentaria. En este sentido, enfatiza especialmente que Pedro Sánchez despreció la posibilidad de formar gobierno en coalición con Ciudadanos.

La Repubblica apunta que el debate se saldó sin «daños irreparables pero con no pocos moretones». El diario italiano destaca el enfrentamiento televisivo entre los cuatro candidatos españoles apuntando que hubo «un gran ausente», en referencia a la ultraderecha de Vox. Resalta que Pedro Sánchez tiene una clara ventaja en las encuestas pero muestra especial cuidado en no dar pasos en falso y en este sentido cita el comentario de Ignacio Escolar «Sánchez resiste, Iglesias remonta, Rivera renace y Casado pierde» como la mejor fotografía del debate. En este sentido considera que no ha habido «daños irreparables, pero no pocos moretones» especialmente en la derecha, donde ve la «verdadera batalla».

Bloomberg resalta que Pedro Sánchez resiste los ataques y no comete errores en el debate. La agencia estadounidense, en una información de Rodrigo Orihuela, apunta que el debate evidenció la división en el corazón de la política española, pero aunque los candidatos de la oposición intentaron forzar al presidente socialista a cometer un error que amenazara su liderazgo en las encuestas fracasaron. Añade que Pablo Iglesias y Pedro Sánchez intercambiaron bromas, mientras que los líderes de PP y Ciudadanos lanzaron reproches al presidente sobre creación de empleo, congelación de pensiones y amenaza a la unidad de España.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las áreas rurales que van despoblándose y despareciendo del mapa están gozando en esta campaña electoral de una importancia inusitada. Es lo que ponen de relieve varios medios de todo el planeta, que apuntan que incluso se ha desatado un «carrera» por el voto de estas zonas que otorgan casi un tercio de los escaños del Congreso de los Diputados. Detallan los casos concretos de algunos de estos pueblos cuyos problemas han entrado en la agenda política desde la marcha de la España vaciada de hace un mes. Y sobre todo advierten de que la fragmentación política en cinco partidos nacionales, y en particular la división en tres de la derecha, hace que el resultado electoral esté más abierto que nunca en estas áreas que pueden ser claves para ver la posibilidad de formar gobierno.

NOTICIA ACTUALIZADA: Le Figaro apunta que la España vacía quiere hacerse oir en estas elecciones.

The Washington Post subraya que la España rural se convierte en un «feroz campo de batalla» en busca de votos. El diario estadounidense ironiza con que en esta campaña del 28A, los políticos españoles han cambiado los autobuses por tractores y se pasean con cazadores o por invernaderos en una «cacería de votos» en las a menudo olvidadas regiones rurales del país. Explica que estas elecciones son una de las más polarizadas en décadas y cuando el tradicional bipartidismo se ha fracturado en cinco formaciones política, incluyendo a los recién llegados «populistas de extrema derecha». Y advierte de que esto ha desatado una carrera en busca de votos en las regiones del interior, sobrerrepresentadas en el Parlamento español en virtud de la ley electoral, y que reparten un casi tercio de los escaños.

The Guardian señala que la «España vaciada» que «desaparece del mapa» puede ser clave el 28A. El rotativo británico, en un reportaje de su corresponsal Sam Jones, detalla el caso concreto de Sayatón  en Castilla-La Mancha donde el médico solo acude a la localidad una hora a la semana, no hay escuela y la población se ha reducido de 150 habitantes a 50 en 20 años como emblemático de la despoblación y abandono que amenaza a más de la mitad de España. Pero enfatiza que por primera vez la España vacía puede ser clave en unas elecciones y ha logrado captar la atención de los políticos. Resalta que Pedro Sánchez ha prometido actuar y que tras décadas de dominio del PP en las zonas rurales, este 28A, el voto podría dividirse también hacia el partido de centro derecha, Ciudadanos, y el de extrema derecha, Vox, ayudando de rebote a los socialistas a lograr más escaños.

The Globe and Mail se fija en la carrera por el voto desatada en las áreas rurales de España. El diario canadiense explica que la ley electoral española da mayor peso en el Congreso a las provincias del interior en las que la población está disminuyendo, que reparten casi tercio de los escaños. Y enfatiza que esto, junto con la fragmentación política en cinco partidos, ha provocado una carrera por los votos de la España rural, ya que en estas zonas el cliché de «cada voto cuenta» puede volverse real al depender el resultado de unos pocos miles de electores. Pero destaca que algunos de los habitantes de estas áreas temen que los políticos que ahora se hacen fotos con botas de barro y prometen inversiones. se olviden de ellos tras el 28A. Y advierte de que algunos han abrazado al partido de extrema derecha Vox, que puede competir con PP, PSOE y Ciudadanos por varios escaños.

ACTUALIZACIÓN:

Le Figaro apunta que la España vacía quiere hacerse oír en estas elecciones. Un reportaje del diario francés que firma Mathieu de Taillac enfatiza cómo las zonas rurales y despobladas españolas se han movilizado para expresar su hartazgo antes del 28A. Se fija en el caso concreto de varias localidades de Soria, como Las Aldehuelas donde sus ciudadanos explican sus quejas y problemas. Resalta por ejemplo cómo la «omnipresencia de los independentistas catalanes exaspera» a los sorianos porque ha aumentado la invisibilidad de sus problemas. Y advierte de que se trata de miles de españoles de los que no se habla casi nunca, pero cuyo voto puede ser «precioso» este 28A.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.