La dimisión de varios ministros flamencos del N-VA ha dejado al ejecutivo belga en una situación de gran debilidad al contar únicamente con 52 escaños de un parlamento de 150. Esto aboca al gobierno de Charles Michel a un «ejercicio arriesgado» de buscar apoyos en otras formaciones… que ya se practica desde hace siete meses en España. Es lo que destaca un reportaje de la televisión pública belga que firma Henry de Laguerie y analiza el gobierno minoritario de Pedro Sánchez como posible ejemplo para Bélgica. Aunque apunta que en España, el pacto y el consenso «no forman parte de la cultura política» y el resultado de la fragmentación parlamentaria es un «enfrentamiento permanente» entre los partidos que impide avanzar.

RTBF explica que tras la dimisión de los ministros del N-VA, el gobierno ha redistribuido sus competencias, pero la coalición ya solo dispone de 52 escaños de los 150 del Parlamento. Resalta que esto significa que el ejecutivo queda en minoría y deberá buscar apoyos o bien con su ex socio, el N-VA, o con otros partidos. Apunta que se trata de una «ejercicio arriesgado» que ya se practica en España. Explica que el gobierno de Pedro Sánchez «prueba desde hace siete meses la amarga poción de la soledad en el poder» ya que solo cuenta con 84 diputados lo que le da un margen de maniobra muy limitado.

El reportaje intenta profundizar en si este modelo puede funcionar y . Detalla que Podemos apoya en parte al gobierno, pero señala que aún así, sin los votos de los nacionalistas vascos y catalanes, Pedro Sánchez «no puede hacer nada». Y advierte que estos partidos «no le hacen ningún regalo». Pone de ejemplo los presupuestos de 2019. Sostiene que España no se adapta a la fragmentación parlamentaria porque el pacto, la negociación y el consenso «no forman parte de la cultura política española». Señala que el resultado es un «enfrentamiento permanente» entre los partidos que impide avanzar y que tiene como resultado que los socialistas tengan el poder pero no puedan realmente gobernar.

RTBF, la Radio Televisión Belga Francófona, es la emisora pública de Bélgica creada en 1930 que emite en francés. Gestiona cinco canales de TV, seis de radio y una web y participa en la televisión internacional TV5 Monde y en Euronews. Está dirigida por un Consejo de Administración cuyos miembros son elegidos conforme al reparto político de la comunidad francófona belga. Su sistema de financiación es mixto: fondos públicos y publicidad.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El resultado de las elecciones andaluzas ha provocado el «fin de la excepción» española que es ahora un «país normal» en la UE al contar con un partido de extrema derecha en las instituciones. Pero además la posibilidad de que PP y Ciudadanos gobiernen con el apoyo de Vox puede contribuir a la «banalización de la extrema derecha». Es lo que destaca un duro editorial del primer diario francés que repasa la derivadas de los comicios en Andalucía en clave nacional y europea. Pero además señala riesgos concretos para PP y C`s. A la formación de Pablo Casado le afea la posible «adhesión al programa de Vox» al asociar inmigración y delincuencia. Mientras que a Albert Rivera, le recuerda que está negociando concurrir a las europeas con partidos del continente como el francés En Marche a quienes «tendría que explicar que está dispuesto a gobernar con un partido de ideas contrarias a los valores europeos».

Le Monde enfatiza en su editorial que España «ya es un país europeo normal en el seno de la UE y eso es una mala noticia». Resalta que parecía «inmune a la extrema derecha por su pasado franquista», pero las elecciones andaluzas y la entrada «sonora» de Vox en el parlamento regional con 12 escaños han dado al traste con esta «excepción». Califica a la formación de Abascal de «extrema derecha», recordando que defiende la supresión de la autonomía catalana, como preludio a restablecer un estado centralista, retomar Gibraltar y construir un muro entre Ceuta y Melilla y Marruecos para bloquear la llegada de inmigrantes, a la que se opone. Añade que es además anti-feminista y euroescéptico.

El texto defiende que la alternancia política en Andalucía no debe pasar por la banalización de la extrema derecha. En este sentido apunta que el PP parece dispuesto a llegar a un acuerdo con Vox para obtener el gobierno andaluz. Recuerda que esta formación logró durante numerosos años aunar a la derecha y evitar el discurso público xenófobo. Pero ahora señala algunas posiciones de Pablo Casado que asocian inmigración y delincuencia que «indican un giro» cuando no una forma de adhesión al programa de Vox. El editorial también advierte del riesgo que una alianza con Vox tendría para Ciudadanos, que se vería obligado a explicar a sus aliados continentales como el francés En Marche con quien negocia presentarse a las europeas que «está dispuesto a gobernar con un partido contrario a los valores europeos».

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2016 es de más de 286.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

La energía solar «tendrá éxito en España independientemente de quien esté en el poder, no gracias a él» porque el sector privado es más importante para el impulso de este sector que el institucional. Es lo que defiende una columna en la prestigiosa revista estadounidense que firma John Parnell. Repasa el «accidentado pasado» de España con las energías renovables, cuando paso de ser uno de los países que más las incentivó a recortar, con el gobierno de Rajoy, de repente las primas, perjudicando a grandes y pequeños inversores. Señala que el mensaje del actual ejecutivo socialista es «mucho más positivo» y el apoyo político puede ayudar al impulso de la energía solar, pero apunta que la industria y los inversores prefieren ahora proyectos privados y augura que el éxito será independiente de quien gobierne.

Forbes resalta que el gobierno de Pedro Sánchesz se ha fijado como objetivo que el 100% de las electricidad del país provenga de fuentes renovables en 2050. Pero el artículo de Parnell sostiene que probablemente eso pase ante, porque el sector privado es más importante para ello que las autoridades españolas. Resalta que en el mundo la energía solar ya es la electricidad más barata y hay numerosos proyectos de instalaciones y acuerdos de compra PPA en el sector privado. Apunta que España tiene un «accidentado pasado» en lo que se refiere a energía solar y recuerda que fue uno de los países que ofreció generosos incentivos para luego recortar esas primas dejando en la estacada a inversores, jubilados y fondos.

La columna apunta que ahora el nuevo gobierno socialista ha lanzado proyectos de energía solar de hasta 3GW, pero los inversores los están «ignorando» apostando por las iniciativas privadas. Pero resalta que el plan para ser 100% renovable envia un mensaje a la industria mucho más positivo que el del anterior gobierno. Y enfatiza que «el apoyo político, más que el financiero, es todo lo que se necesita» para asegurar que la energía solcar tiene un acceso igualitario a la red eléctrica. Pero considera que ésta tendrá éxito en España «independientemente de quién esté en el poder, no gracias a este».

Forbes es una revista de EEUU fundada en 1917 y especializada en el mundo de los negocios y las finanzas y cuyo lema es «La herramienta del capital». Perteneciente desde siempre a Forbes Inc, dirigida por Steve Forbes (candidato en las primarias republicanas), en julio de 2014 dio entrada en su capital a un grupo inversor de Hong Kong. pero ahora  Su circulación en 2013 era de 931.558 ejemplares y su sito web cuenta con 27 millones de visitantes únicos la mes. Se publica cada dos semanas y es mundialmente famosa por sus listas de multimillonarios y empresas.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Con motivo del aniversario de la Carta Magna española, la prensa internacional ha ido publicando análisis y reflexiones sobre su impacto en España. Existe un consenso generalizado de que la Constitución puso a España en una nueva era y ha dado «los mejores años al país» en siglos. También se enfatiza que el cambio político, social y económico que ha protagonizado la sociedad española hace que sea prácticamente irreconocible con respecto a 1978. Sin embargo algunos también ponen de relieve que pese a estos logros, la relación de España con su Constitución es «conflictiva» y ahora mismo el país parece sumido en una convulsión al respecto. Hay también alguna crítica al legado franquista que conserva el texto constitucional y se mencionan las peticiones de mayor justicia y reparación para las víctimas, junto con la necesidad de abordar alguna reforma de calado.

The Economist: España ha logrado mucho en sus 40 años de Constitución, los «mejores años desde el Siglo de Oro», aunque que necesita alguna reforma. El influyente semanario británico considera en un artículo que firma Michael Reid que la Constitución del 78 ha ayudado a traer a España “los mejores años” desde los siglos XVI y XVII, cuando dominaba el mundo. Recuerda que después de esta época, el país ha vivido siglos de declive e inestabilidad política, pero resalta que desde 1978 se ha transformado en una democracia estable y próspera. Entre los hitos logrados menciona “el incremento de la calidad de vida y la construcción de un auténtico Estado de bienestar tras el fin de su aislamiento internacional”, así como la “integración en la Unión Europea y en la OTAN”. Resalta asimismo que apenas existe la xenofobia, común en otros sitios de Europa y en asuntos de libertad personas como el matrimonio gay “España se siente escandinava más que del Sur de Europa”. Aunque apunta que «la última década ha sido difñícil» a causa de la crisis económica que ha dejado «cicatrices sociales» como la precariedad y la desigualdad, y del conflicto territorial en Cataluña. En este sentido sostiene que «no necesita un refundación pero sí reformas».

 

Otro artículo del semanario en su sección europea Charlemagne también elogiaba la Constitución española a pesar de subrayar que había «ignorado las demandas de justicia» de las víctimas. En este sentido se defendía que no tuvo más remedio que hacerlo «por  las circunstancias» y que eso le había permitido tener éxito y cambiar España da cabo a rabo. Añadía que aunque ahora las peticiones de justicia han vuelto con fuerza y se debería corregir la “aberración” de que Franco tenga un monumento público en su honor o recuperar los restos de los desaparecidos, establecer una “verdad oficial” puede no ser “ni posible, ni deseable” y las demandas de justicia no deben convertirse en un “imperativo categórico que impida un bien mayor”.

The Politico destaca la «conflictiva relación» de España con su Constitución en su 40 aniversario y habla incluso de «escozor«. La edición europea del digital de EEUU en un artículo que firma Guy Hedgecoe y que se titula «40 años de escozor de España” advierte de el documento considerado el eje de la transición de España de la dictadura a la democracia vuelve a estar en el primer plano político y el país “se prepara para una convulsión”. Explica que a pesar de que para muchos españoles la Constitución tiene un estatus casi mítico, los casos de corrupción de la última década y el procés independentista catalán han impulsado un mayor escrutinio de las instituciones, peticiones de reforma del texto e incluso comentarios de que fue una “farsa”. Subraya que ha aumentado el “apetito” por una reforma del texto, especialmente entre los jóvenes que no comparten la “constante celebración” de la Constitución de los españoles de más edad. Aunque señala que hay numerosos obstáculos políticos para cambiarla y la pregunta es también “¿hasta dónde?”. Y concluye señalando que lo que muchos españoles echan de menos es la actitud de consenso y el espíritu de la transición.

The Guardian habla de la nueva era que inció España en 1978 que cristalizó en un cambio que la ha hecho «más libre, justa y feliz». El periódico británico recupera su editorial de 1978 tras la aprobación de la Carta Magna en España enfatizando la nueva era que iniciaba España poniendo fin al franquismo, señalando que pese a todo «algunas sombras se mantenían» . Pero también vuelve a publicar artículos de décadas  posteriores que apunta que España salió con confianza de la «oscuridad» y ahora está en el círculo familiar de países europeos. Resaltando que los cambios políticos realizados desde 1975 han hecho de España un país «no sólo más libre y justo, sino también más feliz».

La Depeche subraya que la Constitución española puso fin al franquismo y aunque señala artículos ambiguos, ve el resultado como «excepcional». El diario francés repasa los inicios de la Transición y lo logrado por la Carta Magna española entrevistando a Alfonso Guerra. Resalta que la muerte de Franco sumió a España en una gran incertidumbre, pero provocó que se establecieran vínculos entre representantes del régimen franquista y socialistas y comunista, que desembocaron en una negociación sin precedentes y en una Constitución que votó el 90% del pueblo español. Pregunta a Guerra por los «artículos ambiguos» y responde que fueron «intencionados porque una constitución no es una norma, sino grandes principios que se pueden interpretar». Y enfatiza que el resultado ha sido «excepcional» y ha permitido «los 40 mejores años de la historia del país».

Mediapart sostiene que la crisis catalana ha evidenciado que la Constitución «conserva algo del legado franquista». El digital francés, en una columna de Antoine Montpellier hace una «lectura crítica» de la Carta Magna española a la luz de Cataluña y defiende que tiene una «dimensión particularmente antidemocrática». Menciona en concreto que no se rompió con el regimen fascista y que fueron sus representantes quienes diseñaron la nueva constitución logrando la impunidad para sus actos y mantenerse en la instituciones. También considera que la declaración de monarquía parlamentaria como forma de Estado y la dificultad para cambiarla constituyó un vicio de origen. Y se hace eco de la controversia y las comparaciones en torno al artículo 135 y el 155.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.