El debate sobre quién ha «ganado» el pulso diplomático entre España y Reino Unido sobre Gibraltar en el acuerdo del Brexit ruge en ambos países. Algunos medios y políticos españoles consideran que Theresa May le ha «metido un gol» a Pedro Sánchez en este tema en el último minuto, en cambio en suelo británico la sensación general es que su primera ministra ha cedido ante España. Muchos análisis apuntan que con el texto del acuerdo, el futuro de Gibraltar se tendrá que negociar con España, que contará con el respaldo de la UE, y puede condicionar toda la relación comercial futura británica con Europa. Pero  también hay voces que critican la posición española. Se habla de «burlas» por sus demandas y su reacción y se advierte de que la amenaza de veto con este tema ha provocado malestar en la diplomacia de la UE.

The Guardian afirma que May cede sobre Gibraltar tras la amenaza de veto de España. El rotativo progresista, en una crónica de sus corresponsales en Bruselas y Madrid, Daniel Boffey y Sam Jones, apunta que la primera ministra británica ha cedido a las demandas del presidente español de pedir más garantías sobre Gibraltar y admitido que el Peñón no estará necesariamente cubierto por el futuro acuerdo comercial con la UE. Añade que la noticia fue recibida con enfado por políticos británico de todo el espectro y cita críticas de los laboristas, los liberales demócratas e incluso los conservadores a la actuación de Theresa May.

The Independent apunta «claro que May se ha inclinado ante las demandas de Gbraltar. UK se está volviendo un poder marginal». El diario de izquierdas, en una columna de Sean O´Grady compara lo sucedido con Gibraltar en la cumbre de la UE con un gol en el último minuto desde el córner que su equipo no tiene fuerzas para parar. Advierte de que el futuro del Peñón es ahora objeto de un poder extranjero que «tiene la fuerza de la UE detrás». Añade de que a pesar de lo difícil que es reconocerlo, «Reino Unido ya no es el amplio, poderoso y rico imperio que fue». Apunta que en los términos del acuerdo de salida, aunque May insista en defender Gibraltar en las futuras negociaciones comerciales, si lo hace de manera que desagrade a España, «pondrá en riesgo toda la furuta relación británica con la UE».  Y recuerda que para España, Gibraltar es una «cuestión visceral» e insistirá en ello «quieran los gibraltareños o no». Y predice que Gibraltar e Irlanda del Norte pueden ser «las primeras colonias de la UE».

The Times sostiene que algunos diplomáticos europeos han ridiculizado la reacción española sobre Gibraltar. El rotativo monárquico en un artículo de Bruno Waterfield se hace eco de que Pedro Sánchez y Josep Borrell han asegurado que las garantías recibidas sobre Gibraltar eran suficientes para apoyar el Brexit y han hablado de «victoria» española en este enfrentamiento con Reino Unido. Pero afirma que algunos diplomáticos de la UE han tachado de «ridículas» las demandas y reacciones españolas y se han «burlado» de las declaraciones de que los 300 años de soberanía británica sobre el Peñón se acabaran en las negociaciones comerciales del Brexit del año que viene.

The Telegraph advierte de que hay malestar en la UE con España por su «intento de sabotaje de ultimo minutos» con Gibraltar. El periódico conservador, en una información de James Crisp y Peter Foster asegura que España puede tener que enfrentarse a una reacción en contra diplomática en Bruselas por sus peticiones de última hora sobre Gibraltar que amenazaron la firma del acuerdo de salida del Reino Unido de la UE. Sostiene que algunos diplomáticos han calificado el comportamiento español de «indignante» y han criticado a Pedro Sánchez por usar su capital político en el pulso y «humillar» a Reino Unido provocando además acusaciones a Theresa May de abandonar Gibraltar.

Bloomberg destaca las «comparaciones deportivas» para explicar el resultado del enfrentamiento por Gibraltar. La agencia estadounidense, en una crónica de su corresponsal Charles Penty, apunta el debate sobre quien ha ganado el pulso diplomático en el acuerdo del Brexit sobre el Peñón. Pero enfatiza que en España, los políticos recurren a las comparaciones futbolísticas para analizarlo. Se hace eco de la reacción de Albert Rivera que cree que Reino Unido le ha «marcado un gol desde el córner en el último minuto» a España o el parecido comentario de José Manuel García Margallo. Aunque recoge la respuesta del Secretario de Estado español para la UE, asegurando que «no ha habido gol, sino que el gobierno de España ha hecho una parada digna de Iríbar».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El gobierno español ha acusado al Reino Unido de «hacer trampas» sobre Gibraltar en el acuerdo negociado con la UE para su salida de la misma y Pedro Sánchez ha asegurado que si no se cambia el texto, España votará en contra. Esta posición es ampliamente destacada en medios de todo el globo que señalan que las objeciones españolas son el último obstáculo al acuerdo de divorcio del Brexit. Se resalta que la posición de España no es una «sorpresa», pero se advierte de que la «subida de tono» en este asunto puede afectar al consenso que quiere la UE sobre el Brexit.

CNN destaca que España amenaza con vetar el acuerdo del Brexit por Gibraltar. La TV estadounidense advierte de que los esfuerzos de Theresa May por aprobar un acuerdo para la salida de su país de la UE han sufrido un revés tras la amenaza española de vetar el texto del divorcio por la forma en que se aborda el asunto de Gibraltar. Añade que el Penón se ha convertido «no del todo de forma sorprendente» en una espina para el acuerdo del Brexit y crece la tensión cuando todos los líderes deben firmar el acuerdo de salida.

The Guardian subraya que España acusa a Reino Unido de hacer trampas con Gibraltar en el acuerdo del Brexit. El diario británico se hace eco de la «escalada en la guerra de declaraciones» entre España y Reino Unido sobre el futuro de Gibraltar y como este asunto puede hacer descarrilar el acuerdo de Theresa May para el Brexit. Recoge que el gobierno español ha acusado a los británicos de «hacer trampas» y «actuar cubiertos por la oscuridad» al introducir una cláusula para asegurar que Gibraltar esté cubierto por las negociaciones de comercio con la UE: Recuerda que España insiste en que el futuro del Peñón debe ser discutido bilateralmente entre Londres y Madrid y ha dado 48 euros paras que el artículo sea modificado o no apoyara el acuerdo del Brexit.

SKY News resalta que Sánchez dice que las posiciones siguen lejanas sobre Gibraltar. La TV británica explica que el presidente español ha amenazado con votar contra el acuerdo del Brexit tras hablar con su homóloga Theresa May y considerar que las posiciones de ambos «siguen muy lejanas» en el asunto del Peñón. Detalla que España no tiene la capacidad de veto sobre el texto, pero advierte de que su rechazo «amargaría el ambiente» en un asunto en el que los 27 buscan el consenso.

Bloomberg apunta que España critica los «cambios tramposos» hechos al acuerdo del Brexit. La agencia estadounidense recoge que el Secretario de Estado español para la UE, Luis Marco Aguiriano, ha criticado la inclusión de un artículo en el acuerdo sobre la salida de la UE de Reino Unido que considera «inaceptable» porque emborrona el asunto de la negociación futura sobre Gibraltar y se ha hecho «casi con nocturnidad y tramaps». Y resalta que el presidente español, Pedro Sánchez ha asegurado que si no se cambia el texto, España votará en contra. Y apunta que el acuerdo debe ser suscrito por unanimidad por los 27 países miembros de la UE para tener validez.

L´Humanite apunta que España sube el tono sobre el Brexit ante la cumbre de la UE. El diario francés apunta que este domingo debería firmarse el acuerdo de salida del Reino Unido de la UE en una cumbre en Bruselas. Pero resalta que España ha «subido el tono» por el asunto de Gibraltar y ha amenazado con votar en contra del texto si no se cambia un artículo.

The Politico advierte de que el enfrentamiento por Gibraltar retrasa el Brexit. La edición europea del digital estadounidense apunta que el Peñón se ha convertido en un «serio dolor de cabeza» para el Brexit. Apunta que las objeciones de España por Gibraltar está afectando a la paciencia de los diplomáticos ya que la UE quiere enviar un mensaje de unida de Londres de que el texto del divorcio no puede ser reabierto, justo cuando algunos partidarios del Brexit aspiran a renegociarlo.

La Tribune dice que Gibraltar es «la roca en el zapato del Brexit». El periódico económico francés se hace eco de la amenaza de España de oponerse a cualquier acuerdo sobre el Brexit si no obtiene garantías de que tendrá derecho de veto sobre las negociaciones futuras que tengan que ver con Gibraltar. Destaca que el gobierno del Peñón ha reaccionado con «exasperación» y reprochando a España que ponga bajo los focos a la «prospera pequeña colonia de 30.000 habitantes» en el contexto del Brexit.

The Irish Times apunta que la amenaza de veto de España es el último obstáculo para el Brexit. El diario irlandés se hace eco de las declaraciones de Pedro Sánchez asegurando que si no hay cambios en el texto del acuerdo sobre Gibraltar, España no lo apoyará. Explica que los negociadores de la UE van a reunirse para intentar despejar es el «último obstáculo» antes de la cumbre del domingo, pero advierte de que las objeciones españoles pueden hacer que el texto no esté listo «hasta el último minuto».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Felipe VI no necesita una protección como la que tuvo su padre, sino «exactamente lo contrario», abrir la institución monárquica a la calle e incluso estar dispuesto a medir su legitimidad en las urnas y que su futuro sea decidido en un referéndum. Es lo que defiende un artículo que firma David Jiménez, ex director de El Mundo, en la edición en español del NYT. Explica que ya hay en España una ofensiva para derrocar a la monarquía parlamentaria como forma de Estado y que muchos defensores de la institución lo ven como un ataque al corazón del mismo Estado. Pero sostiene que Felipe VI y la Casa Real «deberían aceptar el envite» ya que sería la mejor forma de garantizar su continuidad a largo plazo y renovar su legitimidad democrática.

El New York Times se hace eco de la campaña de estudiantes españolas para organizar un referéndum simbólico en varias universidades sobre la monarquía como forma de Estado. Explica que es un nuevo paso en una ofensiva que persigue derrocar a Felipe VI e instaurar una república y que cuenta con el respaldo de Unidos Podemos. Resalta que los defensores de la monarquía lo rechazan como un ataque al corazón del Estado, pero el autor asegura: «harían bien en aceptar el envite: la monarquía necesita un referéndum para garantizar su continuidad a largo plazo y renovar su legitimidad democrática». Resalta que los detractores de la monarquía argumentan que se trata de un sistema «arcaico y antidemocrático». Pero asegura «Solo lo primero es cierto» y menciona que tres de las democracias más avanzadas del mundo -Noruega, Suecia y Dinamarca- tienen monarquías.

Pero el artículo señala que esta forma de estado sigue teniendo como punto débil el carácter hereditario. Aunque sostiene que existen mecanismos, incluso en la Constitución española, que permitirían destituir a un monarca inapropiado. Pero sobre todo apunta que aunque los defensores de la monarquía tienen la tentación de dar a Felipe VI una protección similar a la que se dio a su padre, Juan Carlos I, «necesita exactamente lo contrario». Considera que debe abrir la institución a la calle y reanudar el impulso reformista de sus inicios. Eso pasaría, según Jimenez, incluso por abrazar la idea de que su futuro sea decidido en un referéndum. Y recuerda que Carlos III, una de las  grandes inspiración de Felipe VI, fue un adelantado a su época porque entendio que la monarquía solo tenía sentido si era útil a la ciudadanía. Afirma que «hay ahí una lección» que podría traducirse hoy en que los reyes modernos debe estar dispuestos a medir su legitimidad en las urnas.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. En 2017, su edición diaria en papel tenía una tirada de 598.000 ejemplares, mientras que la del domingos superaba el millón. Y en agosto de 2018, contaba con 2,9 millones de suscripciones digitales, lo que deja su distribución total cerca de los 3,8 millones de lectores. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.