A pesar del fuerte impacto que la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso Bateragune ha tenido en la prensa y opinión pública española, no puede decirse lo mismo de la prensa internacional. Apenas un puñado de medios europeos se hace eco de ella, siendo el alemán Telepolis el que emplea un tono más duro y señala la «alta politización» de la justicia española. En general destacan que la sentencia considera que España no garantizó un juicio justo a Arnaldo Otegi y los otros cuatro procesados en un caso relacionado con ETA y mencionan en concreto que la jueza Ángela Murillo es señalada por el TEDH por «falta de imparcialidad». El otro aspecto que llama la atención de los medios que recogen la noticia es que este veredicto puede despejar el camino para un regreso político de Otegi.

France 24 resalta que la corte europea de DDHH condena a España por parcialidad en un juicio de 2010 sobre ETA y abre la puerta al regreso de Otegi. La TV gala detalla que Estrasburgo ha fallado en contra de España y a favor de militantes vascos que reclamaron que no habían tenido un juicio justo en 2010. Enfatiza que este caso podría despejar el camino para un regreso de Arnaldo Otegi, ex militante de ETA que se metió en política en la década de los 90 y que fue una de las cinco personas condenadas en 2010 por un caso relacionado con la banda vasca. Señala que ya entonces contestaron el veredicto al denunciar que uno de los jueces del tribunal mostró «falta de imparcialidad». Y detalla que el TEDH ha considerado que un comentario de la jueza en cuestión, Ángela Murillo, pudo afectar a las conclusiones del tribunal que no fue imparcial.

Telepolis apunta que España es condenada por «falsa acusación» en Estrasburgo y el caso evidencia una justicia «altamente politizada». El digital alemán en un artículo que firma Ralf Streck asegura que el «pacificador» Arnaldo Otegi y otros cuatro militantes vascos no tuvieron un juicio justo pero cumplieron una condena de seis años y medio y fueron excluidos de las elecciones. Y resalta que ahora el TEDH ha confirmado que España no les dio un juicio justo y que hubo «obvia parcialidad» de la juez Ángela Murillo. Sostiene que España se ha convertido en un «viejo conocido» del TEDH por violaciones de derechos humanos y señala que ya hay nueve sentencias contra el país por tortura y malos tratos. Añade que el caso Otegi puede considerarse como un ejemplo del uso represivo de una justicia «altamente politizada» en España y considera que se pueden trazar paralelismos en la persecución de los políticos catalanes actualmente encarcelados.

Romandie apunta que el TEDH dice que España privó de un juicio justo a independentistas vascos ligados a ETA. El diario suizo recoge que la Corte europea de derechos humanos ha señalado a España por condenar penalmente a independentistas vascos, entre los que estaba el ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, sin darles un proceso justo. Explica que los acusados habían denunciado la falta de imparcialidad del tribunal que les juzgó por crímenes ligados a ETA y que estos temores «estaban objetivamente justificados», según ha dictaminado el TEDH. Recoge asimismo la reacción de Otegi tras conocer el fallo apuntando «nadie podrá devolvernos los seis años en prisión» y recuerda que el líder vasco perdió a su madre mientras estuvo encarcelado.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Las conclusiones provisionales de las fiscalías tras la apertura de juicio oral contra los líderes del «procés» y el 1-O en Cataluña son noticia destacada en la prensa global. Se resalta especialmente la «dureza» de la Fiscalía del Tribunal Supremo que incluye el cargo de rebelión contra 11 independentistas y pide penas muy elevadas, especialmente contra Oriol Junqueras que podría ser condenado a 25 años de cárcel. Pero casi todos los medios enfatizan también que la Abogacía del Estado, el cuerpo jurídico que representa al gobierno, considera que la rebelión no es aplicable en este caso y acusa del cargo de sedición, con penas por la mitad de años. Se pone de relieve esta «discrepancia» entre cuerpos legales españoles como una señal de lo «controvertido» que es el caso en España y de la aparente «división» dentro de la acusación. También se subraya la «furia» y «tensión» que las penas han provocado en Cataluña y los problemas que puede suponer para el Ejecutivo de Pedro Sánchez.

The Guardian pone de relieve que el fiscal acusa del «cargo más grave» de rebelión a los independentistas catalanes. El diario británico recoge en una información de Stephen Burgen que tras un año del 1-O y de su encarcelamiento, los líderes independentistas catalanes han sido acusados de rebelión y malversación de fondos públicos. Señala que por ello se enfrentan a penas de prisión de hasta 25 años y que esta decisión de aplicar el cargo más grave acaba con cualquier esperanzan de que el gobierno socialista persiguiera una posición más conciliatoria que pudiera llevar a alguna negociación importante sobre el conflicto catalán.

Le Monde señala que en el juicio contra los independentistas catalanes la acusación parece dividida y se han complicado las requisiciones. La noticia que firma Sandrine Morel en el periódico francés explica que ya ha empezado la cuenta atrás para el proceso «que se prevé muy mediático» contra los 18 dirigentes independentistas catalanes por el 1-O, tras conocerse los escritos preliminares de la Fiscalía y Abogacía del Estado. Pero enfatiza que por primera vez la acusación parece dividida y las calificaciones jurídicas de los hechos no concuerdan entre los dos representantes del Estado. Detalla que la Fiscalía considera que hubo rebelión, un cargo que implica requisiciones de penas «particularmente altas», pero que divide a juristas, testigos y politólogos. Y resalta que la Abogacía del Estado ha calificado los hechos de sedición.

The Financial Times apunta que los líderes catalanes son imputados por el proceso independentista. El rotativo británico, en un texto de Michael Stothard recoge que la fiscalía española ha pedido largas sentencias de prisión de hasta 25 años por cargos que incluyen la rebelión contra los líderes independentistas por su rol en el intento de independencia de España de hace un año. Apunta que el escrito oficial de imputación que se conoció el viernes incluye a 22 personas por causar la mayor crisis constitucional que España ha enfrentado en su historia democrática reciente. Apunta que 11 de ellas, incluyendo a Oriol Junqueras, se tendrán que enfrentar al cargo de rebelión. Aunque subraya que en un signo de la «controversia» que rodea al caso, la Abogacía del Estado ha pedido que se desestime este cargo y se impute el de sedición, menos grave.

La Stampa habla de «mano dura» de la fiscalía que pide 25 años para Junqueras. La información del periódico italiano es de Francesco Olivo y recoge que la justicia española acusa de rebelión violenta a 17 líderes independentistas catalanes por el referéndum del pasado octubre y pide penas «durísimas» de 25 años de prisión para Oriol Junqueras y 17 para Carme Forcadell y los «Jordis». Señala que el «teorema» del Tribunal Supremo ha dejado «perplejos» a muchos juristas y recuerda que fue rechazado por tribunales alemanes, belgas y escoceses. Asegura que «incluso supone un fuerte embarazo» para el gobierno de Pedro Sánchez porque en el clima actual de «tensión altísima» es difícil llevar a cabo cualquier intento de diálogo con los partidos independentistas.

Al Jazeera destaca que el fiscal pide 25 años de cárcel para los líderes catañanes mientras la abogacía del Estado pide la mitad. La TV qatarí recoge que el ex vicepresidente catalán, Oriol Junqueras, se enfrenta a una petición de la fiscalía de una pena de 25 años de prisión por rebelión y malversación. Subraya que es la pena de cárcel más elevada que se pide para un líder independentista catalán. Añade que otros 22 políticos y activistas también son acusados. Pero sostiene que en una «señal de desacuerdo del gobierno socialista», la abogacía del Estado anunció que sólo pedía 12 años de prisión por Junqueras, acusándole únicamente de sedición y malversación y no de rebelión.

The Politico subraya que España presenta cargos contra los líderes catalanes con diferentes visiones según los cuerpos legales. La edición europea del digital estadounidense, en una noticia de su corresponsal Diego Torres, detalla que 18 independentistas catalanes serán juzgados por el Tribunal Supremo en España por su papel en el «procés», pero los escritos conocidos el pasado viernes evidencian que dos cuerpos legales españoles tienen diferentes ideas de los cargos a los que se deben enfrentar. Explica que la Fiscalía considera que ha habido rebelión y pide hasta 25 años contra Junqueras, mientras la Abogacía del Estado, que representa al gobierno, acusa de un cargo menor de sedición.

Le Figaro destaca que los independentistas alzan el tono contra Madrid tras la «dureza» de las penas. El diario francés, en una crónica de su corresponsal Mathieu de Taillac, plantea la posibilidad de que el «frágil» gobierno de Pedro Sánchez se vea derribado por la «dureza» de las penas pedidas por la fiscalía en el jucio contra los líderes independentistas catalanes. Resalta que Quim Torra, actual presidente catalán, ha interpretado las conclusiones preliminares para la apertura del juicio como «prueba de que Sánchez es cómplice de la represión» y ha elevado el tono advirtiendo de que no votarán a favor de los presupuestos.

The National señala que hay «furia en Cataluña» tras enfrentarse los líderes independentistas a penas de 200 años de cárcel. El diario nacionalista escocés afirma, en una noticia de Greg Russell, que la decisión de la fiscalía española de pedir penas por un total de 200 años de cárcel contra ex miembros del gobierno catalán, líderes de movimientos de base y funcionarios que ayudaron a organizar el 1-O en 2017 ha provocado «furia» en Cataluña. Explica que la mayor pena, 25 años, se pide contra Oriol Junqueras porque España ha sido «incapaz» de extraditar al ex presidente Carles Puigdemont y ha señalado al ex vicepresidente como «principal líder» del referéndum.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Las consecuencias de que España se haya convertido en la principal puerta de entrada a Europa de inmigrantes desde África para nuestros vecinos franceses empiezan a estar en el foco de los medios galos. Dos de ellos, el diario Le Monde y el influyente digital Mediapart coinciden en las últimas horas en publicar reportajes sobre como ha nacido una nueva ruta migratoria entre los dos países. Explican que la mayoría de los inmigrantes del África Occidental y del Magreb que llegan a España, tienen como destino privilegiado Francia y por ellos están llegando en masa al País Vasco para intentar cruzar la frontera. Destacan que en concreto en Irún se producen entre 80 y 100 llegadas de inmigrantes a diario cuyo objetivo es Francia y que han obligado a las autoridades vascas a organizarse.

Le Monde apunta que la nueva ruta migratoria entre España y Francia «gana amplitud». El reportaje del diario francés es de Julia Pascual detalla el caso de un camerunés sin papeles que tras un año de viaje, lleva ahora un mes en Irún, esperando el momento de cruzar la frontera para llegar a Francia. Señala que es uno más de los miles de inmigrantes africanos que han emprendido la ruta del Mediterráneo Occidental para llegar a Europa y que han convertido en la principal puerta de entrada al continente. Pero enfatiza que el descenso de entras por Libia e Italia está «redibujando» las rutas migratorias y ha cogido desprevenidos a las autoridades «especialmente las de Francia, que es el destino privilegiado por muchos». Explica que los que llegan del África Occidental y del Magreb están llegando en masa a Irún, desde donde esperan poder alcanzar suelo francés. Cita testimonios vascos que señalan que la localizad fronteriza española recibe entre 80 y 100 llegadas de inmigrantes a diarios y que algunos comparan la situación con el «exilio» tras la Guerra Civil.

Mediapart apunta que el País Vasco se organiza ante la nueva ruta migratoria. El digital galo resalta que España se ha convertido en 2018 en la principal puerta de entrada a Europa de los inmigrantes africanos. Añade que unas 50.000 personas han llegado a costas andaluzas desde el inicio del año y que en su mayoría provienen del África Occidental y del Magreb. Pero enfatiza que mayoritariamente estas personas quiere llegar a Francia por lo que se ha abierto una nueva ruta migratoria a través del País Vasco, que ha visto aumentar significativamente, los cruces de frontera y que ha empezado a organizarse ante ello.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.