De nuevo, como tras el 1-O o la DUI, la crisis catalana vuelve a estar bajo los focos y la aguda mirada exterior… y de nuevo desde España se escruta lo que dicen fuera en busca de respaldo de las tesis propias. En este caso, la decisión del Juez alemán de no autorizar la extradición de Carles Puigdemont por rebelión y las controvertidas declaraciones de la ministra de justicia Katarina Barley han provocado especial atención sobre lo que se publica en Alemania. Los medios locales han entrado de lleno en el análisis del conflicto y en general, aunque hay bastante diversidad en los enfoques, se deja entrever que existe ahora mayor predisposición a intervenir en la crisis en busca de una solución.

Muchos han visto el fallo del Tribunal de Schleswig como una victoria para Puigdemont y una derrota para Rajoy. Aunque sobre todo se señala que lo que ha sido derrotado y no «se ve bien» en Alemania es la estrategia de derrotar al independentismo con «castigo draconianos». En este sentido, el Süddeustche Zeitung y Der Spiegel han dejado entrever que creen que el gobierno español debería negociar. Especialmente porque es un asunto que también afecta a la identidad europea, en opinión del FAZ. En Die Zeit y ARD, en cambio, se crítica a Puigdemont y algunas posiciones del discurso independentista.

Frankfurter Allgemeine Zeitung sostiene que España tiene que aclarar dudas con respecto a Puigdemont. El editorial del diario germano más influyente se titula «Unidos en la diversidad» y lo firma el jurista Reinhard Müller insistiendo que el caso del ex presidente catalán afecta a grandes cuestiones como la unidad de España pero también a la identidad de la UE. Con respecto a la euroorden cree que la justicia española aún tiene que justificar la acusación de malversación. Pero sobre todo señala que se ha de proteger los derechos constitucionales de Cataluña y los catalanes. Y en este sentido pone «deberes» a España, señalando que la lucha violenta por la independencia se produce cuando se ignora la autodeterminación y defendiendo que no se puede mantener unido a alguien por la fuerza. Advierte de que Alemania tampoco podría mantener un lander dentro del estado federal en estas condiciones y que la UE vive de la diversidad de identidades nacionales que se adhieren voluntariamente.

Süddeustche Zeitung pide «mejores ideas» para Cataluña, que Rajoy se mueva para negociar y que los catalanes acepten que la independencia no es una opción. El comentario de su corresponsal en España, Thomas Urban, considera que el ex presidente catalán parece entender ahora que la independencia no es la única opción para la región y de hecho «en realidad, nunca fue una opción». Afirma que en el «mejor de los casos» pueden lograr negociar la extensión de la autonomía. Y considera que el presidente español debería «avanzar en esta decisión» ahora que ha visto que intentar neutralizar a un movimiento independentista con «castigos draconianos» no funciona y tiene un «eco negativo en Europa». Pero también añade que Puigdemont y sus colegas rompieron la Constitución, algo que ningún estado «puede darse el lujo de ignorar». Por ello ve «correcto» que sean llevados a juicio, aunque por «sabiduría política» los castigos deberían ser leves.

Der Spiegel destaca los «malentendidos» ente España y Alemania en torno al ex presidente catalán, pero advierde de que si el caso llega al tribunal de la UE, el choque sería «al más alto nivel». El semanario ha sido en general crítico con la posición del gobierno español y ha dejado entrever que los políticos alemanes estaban dispuestos a intervenir en la crisis catalana, destacando las declaraciones de la ministra de Justicia Katarina Barley de que se «debía hablar de los componentes políticos del caso». Pero surbaya que estas palabras han causado un «gran malestar» en España y han provocado que desde la cancillería germana se hable de «malentendido». Sostiene que ni Berlin, ni Madrid están interesados en una disputa, pero hay probabilidad de que el caso Puigdemont cause más malestar. Señala que los jueces alemanes han pedido más información a España para justificar la acusación de malversación y apunta que en el Tribunal Supremo español «están indignados» al considerar que sus colegas se están extralimitando. Y advierte de que España se está planteando recurrir al Tribunal de Justicia Europeo, algo que provocaría que el «siguiente malentendido sea al más alto nivel».

El informativo de la ARD criticó a la ministra alemana: «debería haber guardado silencio«. En Tagesschau, el corresponsal en España de la ARD, Marc Dugge, apunta que la justicia y la política son dos esferas separadas en un Estado de Derecho y en este sentido señala que los comentarios de Katarina Barley de que el fallo sobre Puigdemont es «absolutamente correcto» y señalando que el ex presidente catalán es «un hombre libre en un país libre» rompen esa regla y suponen una afrenta a España, en particular al sugerir que no es un país libre. También considera que los comentarios de que es necesario «habla de los componentes políticos del caso» dan la impresión de falta de separación de poderes en Alemania. «Debería haber guardado silencio», apunta.

Die Zeit califica a Puigdemont de «populista» y cree que su proyecto es diametralmente opuesto a la unidad europea. El comentario es de Ulrich Ladurner considera que el fallo del Tribunal de Schleswig está bien fundado y es respetable, pero se sorprende de que los independentistas lo celebreben como «si declarase inocente a su héroe que ven como perseguido político». Y asegura: «Eso es totalmente falso. Puigdemont no es inocente, ni es héroe, ni tampoco es un perseguido político». Sostiene que ha violado la constitución y cree que deber ser juzgado por ello, pero a nivel político dice: «Es un populista. Alguien que divide no reconcilia… su proyecto es diametralmente opuesto a la unidad europea».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las acusaciones del máster falsificado de la URJC que salpican a la presidenta madrileña desde hace unas semanas en España han llegado finalmente a la prensa global en los últimos días ante la percepción de que el escándalo sigue creciendo y puede dañar al PP de Mariano Rajoy. Se detalla cómo tras las primeras revelaciones del caso hechas por El diario.es, se han ido conociendo nuevas pruebas que indican que Cristina Cifuentes no acudió a las clases del máster y se falsificaron documentos de la Universidad Rey Juan Carlos para darle el título.  La prensa internacional recuerda que Cifuentes es una de las figuras más destacadas del PP e incluso ha «sonado» como sucesora de Rajoy, pero ahora se enfrenta a peticiones de dimisión. El impacto del escándalo para el prestigio de la URJC y para el propio PP, que «podría perder uno de sus bastiones», también es puesto de relieve.

NOTICIA ACTUALIZADA: The Guardian apunta que las acusaciones de máster falsificados alcanzan a prominentes políticos del PP, Cifuentes y Casado.

The Times enfatiza que el escándalo por los títulos falsificados avergüenza a Rajoy. La crónica del diario británico es de su corresponsal Graham Keeley y detalla como Cristina Cifuentes, una destacada figura del PP, se enfrenta a una investigación criminal acusada de haber falsificado documentos oficiales para obtener un máster. Añade que la presidenta madrileña era percibida como una de las posibles sucesoras de Mariano Rajoy, pero ahora se ha visto envuelta en una polémica por el título que obtuvo en la Universidad Rey Juan Carlos y que también está afectando al PP y al propio Rajoy.

Latin American Herald Tribune destaca que la URJC no puede demostrar que Cifuentes hiciera el máster. El periódico estadounidense ha puesto de relieve que el rector de la Universidad Rey Juan Carlos ha reconocido que no han sido capaces de encontrar documentación que pruebe que la presidenta madrileña completara un master en esta institución. Explica que el escándalo de que las notas fueron falsificadas sacude España desde que el pasado 21 de marzo, Eldiario.es empezó a informar de ello. Y apunta que la «llamativa» declaración de la URJC de que no podría demostrar que la acusación fuera falsa, ha coincidido con otras revelaciones periodísticas de inconsistencias, falsedades y conductas potencialmente criminales sobre el master.

Le Figaro ha puesto el foco en la «falsas notas» de la presidenta de la derecha madrileña. El rotativo francés, en un artículo de su corresponsal Mathieu de Taillac, fue de los primeros medios foráneos en informa del escándalo y el pasado 4 de abril ya se hacía eco de las «sospechas» de que Cristina Cifuentes hizo «trampa» para obtener sus título de post-grado universitario. Apunta que el caso supone un nuevo motivo de bochorno para el gobierno de Rajoy, al que la crisis catalana ha vuelto a poner en cuestión su capacidad para aprobar los presupuestos y gobernar. Pero advierte de que además el escándalo de las «notas falsas» de Cifuentes puede afectar al PP e incluso hacerle perder Madrid, uno de sus bastiones que dirige desde hace 20 años.

The Irish Times apunta que Cifuentes se enfrenta a acusaciones de haber falsificado su máster. El diario irlandés informa en un texto de Guy Hedgecoe de las peticiones de dimisión de la presidente regional de Madrid tras las denuncias de que obtuvo un título de máster de una universidad pública de modo fraudulento y de que ha mentido «repetidamente» para ocultar el rastro. Explica que Eldiario.es y otros medios están poniendo en duda desde finales de marzo la legitimidad de un título que Cristina Cifuentes obtuvo en 2012 por la URJC, revelando que no fue a clase y se falsificaron documentos universitarios. Apunta que la presidenta madrileña ha rechazado la posibilidad de dimitir, pero el escándalo «particularmente incómoda» para una política que dijo dos meses atrás que tenía «tolerancia cero con la corrupción». Y señala que el caso también está manchado la universidad.

The Penninsula of Qatar subraya que el PP, ya «escaldado por Cataluña» afronta a un nuevo escándalo. Apunta que el Partido Popular, criticado por su gestión de la crisis catalana y perdiendo apoyo en favor de Ciudadanos, celebró su convención para intentar lanzar su campaña de cara a las «cruciales» elecciones municipales y autonómicas de 2019. Pero apunta que el acto se vio ensombrecido por el escándalo que está afectando a la presidenta madrileña que está siendo acusado de haber obtenido un master de forma fraudulenta. Recuerda que Cristina Cifuentes era percibida como una «modernizadora» del PP, pero ahora se enfrenta a peticiones de dimisión por el caso de la falsificación de su título en la URJC.

ACTUALIZACIÓN:

The Guardian apunta que las acusaciones de máster falsificados alcanzan a prominentes políticos del PP. La información que firma Stephen Burgen destaca que Cristina Cifuentes, presidente regional madrileña, y Pablo Casado, responsable de comunicación del PP, se enfrentan a peticiones de dimisión y a un escándalo acusados de haber obtenido másters de la URJC sin ir a clase y redactar tésis. Explica que el caso se inició tras revelar Eldiario.es irregularidades en el máster de Cifuentes, pero ha provocado ya la admisisón de que hubo certificados falsificados, la dimisión de una responsables de la URJC y ahora ha llegado también a Pablo Casado.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.