A poco más de dos meses para el 1-O, el conflicto con Cataluña sigue en el foco de la prensa internacional. Se hacen eco de las dimisiones o relevos en altos puesto de la Generalitat, pero sobre todo siguen intentando analizar los aspectos menos publicitados del asunto. Así, The Politico dedica un artículo a enfatizar como la fiebre independentista en Cataluña ha logrado ahogar y marginalizar a las voces que están en contra de separarse de España, a pesar de que las encuestas señalan que son el 48% de la población. Por su parte The Irish Times busca desentrañar qué hay detrás del famoso artículo 155 de la Constitución, que puede ser el último cartucho de Rajoy para impedir el referéndum pero que es un «enigma».

NOTICIA ACTUALIZADA: The Financial Times plantea que las alternativas que ahora proponen Rajoy y Sánchez para Cataluña pueden llegar «demasiado tarde»

The Politico se fija en la «silenciadas» voces anti-independencia en Cataluña. La crónica de Diego Torres en la versión europea del digital de EEUU contrapone la frenética actividad del movimiento independentista catalán que organiza grandes manifestaciones y reparte propaganda en cada rincón de la región con la campaña unionista que ve «pequeña y fracturada» con dificultad para unirse detrás de un sólo mensaje o líder. Pero resalta que aquellos que se atreven a hablar denuncian la «feroz reacción» que sufren y lo consideran una prueba de los difícil que es debatir en profundidad la idea de separarse de España.

 

Cita a Josep Borrel y Josep Piqué que denuncian que en Cataluña a quienes no defienden la secesión se les tacha de «traidores y fascistas» y que la presión es especialmente fuerte en los pueblos  pequeños. Destaca que estas tácticas han hecho que a pesar de que la encuestas reflejan que el 48% de los catalanes se opone a la independencia, éstos están marginalizados y sin voz.

The Irish Times pone el foco en el «enigma constitucional» del artículo 155 que mantiene en la incertidumbre a los independentistas. El texto de Guy Hedgecoe apunta que está considerado el mayor tabú de la Constitución y es visto como «peligrosamente impredecible», pero para muchos las pocas líneas del artículo 155 pueden marcar la diferencia entre que haya referéndum clandestino o no en Cataluña. Explica que puede ser el último recurso de Rajoy para impedir el 1-O, y muchos políticos piden mantener la opción abierta, pero cita varias voces que señalan que aplicarlos sería «un desastre» y hay que agotar las demás vías.

 

Añade que buena parte del «drama» que se asocia con el 155 es que nunca se ha aplicado y nadie sabe hasta dónde puede llegar, especialmente porque su redacción es muy «vaga» y abierta a la interpretación. Cita a voces independentistas como Gabriel Rufián que creen que el gobierno central usará otras de sus «poderosas armas» como la prensa y los tribunales, más que el 155, para bloquear el referéndum, pero The Irish Times avisa que en breve se verá hasta dónde está dispuesto a llegar Rajoy.

ACTUALIZACIÓN:

The Financial Times plantea que las alternativas que ahora proponen Rajoy y Sánchez para Cataluña pueden llegar «demasiado tarde«. El artículo de David Gardner sostiene que la expresión «mejor tarde que nunca» no se inventó para la política, donde el «timing» lo es todo. Por eso considera que las «alternativas» propuestas por Mariano Rajoy -abriendo la puerta a un posible cupo catalán a imagen del vasco- y Pedro Sánchez -hablando de plurinacionalismo- en los últimos días podrían sonar a estadistas, pero el hecho de hacerlo a solo 10 semanas del 1-O y en vísperas de un choque de trenes constitucional que podría quebrar España, no lo es. Apunta eso si que más federalismo y más autonomía fiscal parecen la única manera de salir del atolladero en el que está España, en el cual considera que tanto Rajoy como su partido tiene una pesada responsabilidad.

Recuerda por ejemplo como aunque a veces han necesitado del apoyo de los nacionalistas vascos o catalanes, a los populares les ha resultado electoralmente rentable incitar el antagonismo contra ellos. Señala que aunque los secesionistas nuncan han logrado en la encuestas más apoyo que el 47%, cada intervención del Tribunal Constitucional ha reforzado su causa. Y considera que el auténtico examen para la «apertura» mostrada por Rajoy y Sánchez será ver si son capaces de abandonar la «coartada de que España está atrapada en un laberinto legal, la Constitución está escrita en piedra y los jueces son escudos contra un problema político que deben resolver los políticos».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

No han sentado bien en Marruecos los últimos comentarios y posicionamientos de la formación de Pablo Iglesias con respecto al país del Norte de África. Varios medios locales sostienen que el partido español parece «no perder oportunidad» para señalar con el dedo al Reino marroquí y en este contexto enmarcan el acto de Podemos en el Europarlamento en el que ha mostrado su apoyo al Hirak, el movimiento de protesta del Rif. Recuerdan también el «tradicional apoyo» que muestran hacia las reivindicaciones del Sahara Occidental, aunque un diario digital acusa de «ignorancia» a la formación por equiparar ambas luchas. También enfatizan que aunque estas posiciones son similares a las que mantenía IU, hay una «diferencia de talla» sensible entre ambos partidos e incluso advierten de que Podemos podría llegar a gobernar en coalición con el PSOE.

Yabiladi sostiene que Podemos no pierde oportunidad de señalar con el dedo a Marruecos y muestra su apoyo al Hirak. Asegura que la formación de izquierdas se ha convertido en el partido político que no pierde ninguna oportunidad de mostrar su oposición al Estado marroquí y lo ha hecho desde España y en Bruselas. En concreto destaca que Podemos ha aprovechado el movimiento de contestación que sacude desde hace meses el Rif Marroquí, el Hirak, y lo ha llevado al Parlamento Europeo convirtiéndose en «abogado de las reivindicaciones de toda la región y para golpear al Reino marroquí». Recuerda que la formación de Pablo Iglesias apoya tradicionalmente las reivindicaciones del Sahara Occidental y recoge que también ha criticado la decisión del gobierno de integrar esta región en las aguas territoriales marroquíes. Sostiene que estas posiciones son idénticas a las que solía mantener Izquierda Unida, pero advierte de que si bien IU era una «fuerza marginal casi agonizante», Podemos es el tercer partido en el Parlamento y podría gobernar con el PSOE.

La 360 acusa de «ignorancia» a Podemos por equiparar a Al Hoceima con el Polisario. Destaca que en un encuentro en el Parlamento Europeo, una militante del partido que lidera Pablo Iglesias, Patricia Campelo se «atrevió a trazar un sorprendente paralelismo» entre los movimientos de Al Hoceima en el Rif y el Frente Polisario en el Sahara. Señala que a pesar de que el primero tiene carácter estrictamente social y económico, ha considerado idéntica las dos luchas. Y enfatiza que estas manifestaciones fueron hechas delante de muchos partidarios del «Hirak» que reaccionaron con dureza a la comparación y amenazaron con abandonar el acto al considerar que ambos combates no tienen nada que ver. En concreto recoge las palabras de Abdessadek El Bouchtaou, un abogado del movimiento Al Hoceima que calificó al Polisario de «banda de mercenarios» y pidiendo que no se comparara con su «combate social legítimo».

Le Desk dice que Podemos intenta «mediatizar» el Hirak y que se debata en el Europarlamento. Apunta que el movimiento popular de protesta que sacude el Rif desde noviembre se ha convertido en un «invitado frecuente» en el Parlamento Europeo gracias a las formaciones españolas Podemos e Izquierda Unidas, «conocidas por ser los apoyos indefectibles del Polisario en la cuestión del Sahara». Recoge que el acto celebrado se «dedicó principalmente» a cargar contra las autoridades marroquíes por reprimir las manifestaciones pacíficas. Y recoge en concreto la participación de Miguel Urbán y Marina Albiol para lograr el objetivo de la formación: «mediatizar el Hirak y asegurarse de que el asunto se debata en el Europarlamento».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

En su objetivo de reorientar el turismo de la capital catalana y hacerlo más compatible con la población local, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha conseguido «doblegar» a la plataforma de alojamientos, Airbnb, que ha aceptado colaborar para no ser multada. Es el análisis que hace el diario económico francés en un artículo de su corresponsal Cécile Thibaud. Explica que Airbnb es el último «actor turístico» que se inclina frente al Ayuntamiento barcelonés que ya había conseguido que otras empresas como Homeaway, Tripadvisor o Booking aceptaran sus peticiones de retirar los anuncios «ilegales».

Les Echos asegura que Barcelona ha doblegado a Airbnb, destacando que tras un pulso de varios meses, la plataforma de alojamientos turísticos on line ha cedido comprometiéndose a retirar «rápidamente» de su web los anuncios de apartamentos que no tengan la licencia municipal. Señala que el acuerdo ha sido presentado por el Ayuntamiento de la capital catalana como un «punto de inflexión» en su campaña por reorientar el turismo y hacerlo más compatible con la población de la ciudad, mientras que Airbnb supone «mejorar su imagen» asegurando que está comprometida con la eliminación de los «malos actores».

El artículo también apunta que el acuerdo supone una «tregua estival» ya que el Ayuntamiento de Barcelona estaba a punto de volver a multar a la plataforma con 600.000 euros por seguir publicitando los «anuncios ilegales». En este sentido apunta que más del 50% de los anuncios publicados por Airbnb en la ciudad condal pertenecen a multipropietarios, según una investigación del sociólogo Javier Gil, que pone de relieve que la plataforma está siendo usada también por fondos inmobiliarios que buscan beneficiarse de los altos rendimientos de los alquileres turísticos. Pero sobre todo, Les Echos subraya que es una nueva victoria de la alcaldesa Ada Colau que ya había logrado que otros actores turísticos como Homeaway, Tripadvisor o Booking, también se «inclinaran» y aceptaran eliminar las «ofertas ilegales».

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su difusión entre 2015 y 2016 segun datos de OJD estña por encima de los 130.000 ejemplares.

Cécile Thibaud es corresponsal de L´Express, La Tribune de Geneve y Les Echos y escribe asimismo para Sud-Ouest y Challenges. Lleva en España desde el año 2001. Anteriormente trabajó para Le Nouvel Economiste y Telerama. Ha sido además hasta 2015, vicepresidenta del Círculo de Corresponsales Extranjeros en España. Algunos de sus artículos han analizado la Justicia española -desde señalar la «deriva» de tras el caso Garzón a destacar a los «pequeños jueces» que han hecho temblar a los poderosos-, el relanzamiento de la economía, el «negocio» de los abogados con los litigios bancarios o la crisis del periodismo en España.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Los tres días de visita de estado a Reino Unido de los Reyes de España han ocupado un amplio espacio en la prensa local y en general han tenido una cobertura favorable. La controversia sobre Gibraltar, que Felipe VI mencionó en su discurso ante el Parlamento británico, ha sido el único asunto que ha levantado cierta polémica. Pero incluso en este caso, aunque varios medios se hacen eco del «enfado» del gobierno del Peñón por las palabras del Rey de España que defendía una negociación entre Londres y Madrid para buscar un acuerdo, el tono ha sido moderado. Por su parte la figura de la Reina Letizia, que ya en otras ocasiones ha llamado la atención de la prensa internacional, ha vuelto a elogiada ocupando incluso la portad de varios medios. Y la tercera pata que más se ha destacado de la visita de Estado ha sido la vertiente de negocios, recordando que Reino Unido es el primer destino de las inversiones españolas en el exterior y que varias empresas tienen grandes intereses en el país.

The Times colocó en portada a Letizia, pero enfatizó también la vertiente de negocios de la visita. El diario ha sido uno de los más pendientes del viaje real español y ha publicado varios artículos al respecto, además de publicar una gran foto de la Reina Letizia en su portada del 13 de julio. Pero ha prestado especial interés a la vertiente empresarial de la visita de Estado, señalando que `para muchas empresas españolas con inversiones a largo plazo en Gran Bretaña, ha ofrecido una oportunidad para evaluar si sus intereses estarán en peligro tras el Brexit. Detalla cómo Gran Bretaña se ha convertido en el primer destino de las inversiones españolas, con 82.500 millones de euros a finales de 2015 y considera que el aspecto empresarial ha «eclipsado» en cierta forma la pompa de la visita real.

The Guardian puso de relieve las «esperanzas» del Rey para un nuevo «arreglo» sobre Gibraltar. Destaca que Felipe VI puso, en su discurso ante el Parlamento británico, el acento en dos aspectos: la petición al gobierno de May de trabajar para llegar a un acuerdo con España sobre el futuro de Gibraltar y la petición de que en la negociación del Brexit se garantice la mayor seguridad posible sobre los derechos de los ciudadanos españoles que viven en Reino Unido. Y menciona que las referencias a Gibraltar han molestado a los diputados conservadores que temen que el destino del Peñón se ponga en cuestión durante la negociación de la salida de Reino Unido de la UE y han reafirmado que la soberanía británica del territorio es «primordial».

The Telegraph pone de relieve el enfado de Gibraltar por el «desaire» del Rey Felipe. Recoge cómo tras el discurso del monarca español pidiendo diálogo entre Madrid y Londres para determinar el estatus de Gibraltar, desde el Peñón han respondido con «furia» considerando un «desaire» que Felipe VI no mencionará que el territorio tiene el derecho a determinar cuál será su futuro. Y menciona también las respuestas airadas de algunos diputados conservadores, señalando que sin embargo no llevaron a cabo su amenaza de salir del Parlamento si el Rey mencionaba Gibraltar. También dedica un amplio espacio a la Reina Letizia de la que dice que ha enseñado «la moderna forma de lucir deslumbrantes joyas reales».

La BBC subraya las palabras del Rey sobre los «profundos lazos» entre ambos países, pero resalta la polémica por Gibraltar. Aunque pone de relieve que en su discurso en Westminster, Felipe VI ha defendido que España y Reino Unido pueden superar sus diferencias y mantener sus fuertes vínculos tras el Brexit, señala que las referencias a Gibraltar han provocado malestar. Y en concreto recoge la respuesta del gobierno del Peñón que ha calificado de «antidemocrático» que el Rey de España defienda el diálogo entre Londres y Madrid para llegar a un acuerdo sobre el territorio.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.