España sigue sin gobierno, pero es improbable que unas nuevas elecciones resuelvan el gran obstáculo: el miedo de los socialistas españoles a que se repita lo que le sucedió al PASOK en Grecia y Podemos se convierta en la fuerza hegemónica en la izquierda. Es lo que afirma Peter Spiegel, el prestigioso corresponsal en Bruselas del FT, que en su columna Brussels Briefing disecciona el paisaje político español. Sin embargo, advierte de que sería mejor que los partidos cedan (aunque no dice quien) y formen una coalición que pueda gobernar, porque cree que la repetición de los comicios «no hará que las cosas sean más fáciles».

En el Financial Times, Spiegel recuerda que ya desde que se supo el resultado del 20D, las predicciones de muchos observadores políticos «incluido Rajoy» se inclinaban hacia una repetición electoral. Pero apunta que las encuestas sugieren que habrá cambios muy ligeros en unas nuevas elecciones, por lo que señala que los partidos deberían «ceder y encontrar una coalición que funcione antes que volver a correr un riesgo». Pero señala que hay varios obstáculos que impiden este desenlace, especialmente el que envuelve a los socialistas y a Podemos.

El artículo explica que el PSOE se ha resistido a formar una gran coalición con el PP y añade: «y sólo hay que mirar lo que le pasó al PASOK griego para entender porqué». Recuerda que en Grecia la coalición liderada por el centro derecha permitió luego la hegemonía de Syriza en la izquierda y advierte que los socialistas españoles temen que Podemos repita la jugada en España. Menciona que también ha habido mucha resistencia al acuerdo en Podemos, pero en cualquier caso señala que es improbable que unas nuevas elecciones hagan que las cosas sean más fáciles. Por ello que sostiene que seguirá el famoso «pain in Spain, el «dolor y los problemas en España» incluso tras este final de partida.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. .

Iba a ser la legislatura del cambio y las reformas constitucionales, pero está siendo un «circo»
que ha provocado una «esclerosis institucional» y mucho «postureo». Este es el análisis que hace el prestigioso diario estadounidense de la actuación de los políticos y la discordia entre ellos al entrar en el quinto meses que España lleva sin gobierno. El texto es de su corresponsal Raphael Minder y apunta que lo único que se ha conseguido desde el 20D es «socavar aún más» la fe de los españoles en sus líderes.

El New York Times destaca que España ha entrado ya en su quinto mes sin gobierno, pero advierte de que los analistas creen que superará los seis meses «o más» a causa de la discordia que preside la política. Asegura que la palabra «circo» es la que «viene a la mente» para describir la situación y recoge por ejemplo que el gobierno en funciones se ha negado a reconocer la legitimidad del Parlamento y a comparecer ante él y en respuesta, el Congreso se ha querellado contra Rajoy. Y enfatiza que esto contrasta con las promesas y esperanzas de cambios y reformas constitucionales que los nuevos actores políticos habían puesto en el post 20D.

El artículo resalta que ahora mismo España está al borde de una crisis constitucional con una «esclerosis de las instituciones» y «mucho postureo». Cita la columna de Rubén Amon en El País criticando a los políticos por haber puesto su supervivencia personal por encima del interés general, Sostiene que lo único que se ha logrado en este año es socavar aún más la fe de los españoles en sus líderes. Y añade que si finalmente se repiten las elecciones, el desencanto anuncia un fuerte descenso en la participación y un precedente que preocuparía a Europa y al resto del mundo, ya que, como ha resaltado Francesc Homs, «nadie ha tenido que repetir elecciones asi».

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Raphael Minder es corresponsal del New York Times para España y Portugal desde 2010. Nacido en Suiza empezó su carrera en Bloomberg para luego incorporarse al Financial Times, para el que trabajó como corresponsal durante 10 años en París, Bruselas, Sydney y Hong Kong. Ha sido el autor de algunos reportajes que han dado mucho que hablar en España cómo el que evidenciaba el servilismo de la prensa española con el poder político e incluía las crítica a El País de Miguel Ángel Aguilar, uno sobre el «Pequeño Nicolás» y la importancia de las conexiones personales en España o un artículo sobre Emilio Botín en 2011, resaltando su influencia y siendo de los primeros en hablar abiertamente de su cuenta en Suiza.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El impuesto verde que el gobierno balear cobrará a los visitantes a las Islas este mismo verano para conservar los ecosistemas, es noticia en los medios de Reino Unido que no ocultan el malestar que genera en su país. Se apunta que la eco-tasa puede suponer hasta 75 libras (unos 95 euros) adicionales para una familia de cuatro con hijos mayores de 16 años que pasen dos semanas en Baleares. Y se critica especialmente que el impuesto se haya aprobado de forma «furtiva» y que se aplique incluso a las reservas hechas con antelación.

The Telegrapd destaca que las familias británicas que visiten Baleares esta verano podrían tener que pagar hasta 75 libras de impuesto turístico. Destaca que las Islas Baleares preparan una nueva tasa eco-turística de 2 euros por adulto para este verano, cuando se prevé que el número de visitantes aumente casi un tercio debido a los ataques terroristas en otros destinos. Y calcula que para una familia de cuatro, con niños mayores de 16 años, y que pasen dos semanas en un hotel de cinco estrellas, el nuevo impuesto podría suponerles 74 libras adicionales. Y recoge el malestar que la noticia está generando en agencias y tour operadores que aseguran que «la gente dejara de venir a Baleares».

The Independent apunta que se va a introducir una nueva eco-tasa para preservar las populares islas españolas. Explica que las autoridades de Mallorca, Menorca e Ibiza preparan una «tasa verde» que se cobraría a los turistas y que se destinaría a proyectos para proteger los ecosistemas baleares sometidos a tensión. Advierte de que a partir del 1 de julio los turistas y los residentes británicos en las islas tendrán que pagar una tasa diaria de entre 1 y 2 euros. Recuerda que cada año, unos 3 millones de británicos visitan la zona y señala que el impuesto ha sido criticado por agencias de viaje y asociaciones de consumidores. Pero recoge el argumento del gobierno balear que asegura que es «absolutamente necesario» para conservar el archipiélago.

Tabloides como The Sun y Daily Express han calificado el impuesto de «patada» a las familias inglesas. Critican que la eco-tasa ha sido aprobada de forma «furtiva» en marzo por el gobierno balear par promover el «turismo sostenible», pero supondrá que los visitantes británicos «duros trabajadores» serán «abofeteados» con el impuesto aunque hayan reservado sus vacaciones con antelación. Asegura que muchas familias y turistas están «furiosos» por la eco-tasa que depende de la categoría del hotel en el que se alojan pero que es percibida como un intento de las autoridades españolas de «hacer caja» aprovechando el aumento de reservas por los problemas en Egipto y Túnez.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.