La celebración en España del inédito debate a cuatro difundido por Internet y organizado por El País es noticia destacada en numerosos medios de todo el planeta. Aunque lo que más se resalta es que el debate no fue a cuatro, sino a tres porque Mariano Rajoy rechazó participar. El impacto de su ausencia y las derivadas que se pueden sacar es puesto de relieve en seis frases de la prensa internacional.

Liberation apunta que el debate ha sido «inédito», pero que brilló por la «notable» ausencia de Rajoy, que acentúa su imagen de «tecnócrata alejado». El artículo  de su corresponsal François Musseau resalta la celebración en España de un debate electoral sin precedentes organizado por El País y difundido por Internet entre Pablo Iglesias, Albert Rivera y Pedro Sánchez. Destaca que los tres han protagonizado un enfrentamiento «picante y a veces vehemente», pero sobre todo menos encorsetados que los debates anteriores. Pero enfatiza que el evento brilló por la notable ausencia de Mariano Rajoy que rehusó el debate a cuatro bandas y con ello ha acentuado su imagen de «tecnócrata alejado del pueblo».

Bloomberg resalta que la ausencia de Rajoy fue un ejercicio de control de daños porque es «vulnerable». La crónica es de Esteban Duarte y explica que Rajoy tuvo la oportunidad de defender su gestión en directo contra sus rivales, pero prefirió dejar su sitio vacío. Enfatiza que esta decisión de «agachar la cabeza» frente al reto, pone de relieve los problemas del PP para diseñar su campaña en torno a su líder que el má impopular en tres décadas. Añade que Rajoy es además vulnerable a los ataques de sus rivales tras el caso Bárcenas. Y cita al politólogo José Fernández-Albertos que señala que esconder a Rajoy es la «menos mala de las estrategias», ya que ahora es más un lastre que un activo.

Newsweek habla de «significativa ausencia» en el Debate. El artículo de Damien Shakov destaca el triple empate en muchas encuestas entre PP, PSOE y Ciudadanos de cara a las elecciones del 20D que califica de «tensas». Y señala que pese a esto, Mariano Rajoy rehusó participar en el debate a cuatro organizado por El País.

Reuters apunta que Rajoy se mantuvo alejado del debate pero intentó quitarle protagonismo con una entrevista en TV. Su crónica señala que tres de los candidatos que luchan por ser el próximo primer ministro de España discutieron sobre economía, corrupción y la independencia de Cataluña, mientras el cuarto candidato, el actual primer ministro Mariano Rajoy, se mantuvo al margen. Recoge su argumento de que «no puede pasarse el día debatiendo», pero pone de relieve que intentó «robarle los focos» al debate conceder una entrevista en televisión a la misma hora.

The Times of India dice que Rajoy rehúye el primer gran debate pre-electoral. Su artículo resalta que un atril vacío en el escenario recalcó la ausencia del presidente español mientras los otros tres grandes candidatos del 20D le lanzaban indirectas que pudo defender.

The Local señala que el primer ministro español «propenso a meter la pate» esquiva el debate. Resalta que Rivera, Sánchez e Iglesias se enfrentaron durante dos horas en un debate caliente y sin precedentes en una España acostumbrada a la política bipartidista. Y apunta que Rajoy declinó participar en el debate y prefirió en su lugar dar una entrevista frente a frente en una cadena de TV.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Rajoy contemporiza y miles de españoles protestan contra la posibilidad de una intervención miliar en Siria. Este es el diagnóstico que hace la prensa global de los últimos pasos dados en España para una eventual ayuda militar a Francia en la lucha contra el ISIS. Se resalta que el presidente español está evitando cualquier iniciativa que implique comprometerse internacionalmente en la lucha contra al ISIS a menos de un mes de las elecciones generales. Y se apunta también que muchos españoles temen que participar en la intervención militar en Siria pueda llevar a represalias contra España.

Le Figaro destaca las manifestaciones en España contra la intervención en Siria. Recoge que varios miles de personas protestaron el sábado en Madrid y en otras ciudades contra un alistamiento de España en el conflicto sirio bajo el lema «No a la guerra». Apunta que la protesta ha tenido lugar coincidiendo con unas declaraciones de Rajoy asegurando que no tomaría ninguna decisión «precipitada» al respecto a menos de un mes de las elecciones generales. Recuerda que Hollande intenta desde el 13N organizar una gran coalición para luchar contra el Isis, pero el presidente español evita la iniciativa.

International Business Times sostiene que los manifestantes españoles contra la guerra en Siria temen represalias como en el 11M. En una información de Jess McHugh recoge cómo miles de personas en toda España se han manifestado pidiendo al gobierno que rechace participar militarmente en Siria. Apunta que tras los atentados de Paris, el presidente francés trata de animar a España a unirse a la coalición contra el ISIS. Pero apunta que 5.000 personas, solo en Madrid, han expresado su oposición a esta intervención por el miedo a que esto expondría a España a ataques como los perpetrados en París. y recuerda que muchos creen que los atentados del 11M de 2004 fueron una represalia porque España participó en la invasión de Irak.

Le Parisien señala que Rajoy contemporiza mientras miles de españoles protestan contra la guerra en Siria. Recoge que unas 5.000 personas, según estimaciones de los organizadores, se habrían manifestado en Madrid en contra de que España participe en el conflicto de Siria. Señala que otras 34.000 personas, entre ellas las alcaldesas de Madrid y Barcelona,  han firmado peticiones on line también en contra de una intervención. Pero advierte que el gobierno español de Mariano Rajoy intenta evitar cualquier iniciativa antes de las generales del 20D, asegurando que hay que «pensar bien» este tipo de decisiones y que espera que se apruebe un plan concreto de sus aliados.

Las manifestaciones contra la intervención en Siria son también noticia en medios como Le Monde, Global Post, The Times of Israel, Ouest France o Arab Times entre otros.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Dos de los más importantes e influyentes medios de comunicación del planeta dedican amplios reportajes a los dos nuevos líderes políticos españoles que han revolucionado el paisaje bipartidista del país, anticipando que pueden marcar diferencias en la elecciones del 20 de diciembre. El NYT se fija y entrevista a Albert Rivera, destacando cómo ha logrado colocar a Ciudadanos en una posición que puede ser clave y decisiva para la gobernabilidad, «atacando» desde el centro político. Por su parte el Financial Times analiza a fondo la figura de Pablo Iglesias en una comida con su corresponsal en la que resalta su confianza, su preparación intelectual y su afirmación de que ha aprendido a encajar golpes y resistir hasta el final de la lucha.

El New York Times resalta como algo «sorprendente» el éxito de Rivera y Ciudadanos «atacando» desde el centro. La crónica de Raphael Minder señala que frente al auge en Europa de partidos extremistas, en España un partido, Ciudadanos, está destacando y puede ser clave para decidir quién va a gobernar «atacando desde el centro». Detalla como Albert Rivera ha convertido a su formación de unidimensional en su oposición a la independencia de Cataluña en algo más «sofisticado» y que es la «respuesta perfecta» a los excesos tanto de PP como de PSOE.

 

En el artículo califican a Ciudadanos de «camaleón» y lo suficientemente flexible para apoyar a un gobierno conservador en Madrid y a otro socialista en Andalucía. Y se destaca la respuesta de Rivera a la estrategia del PP de preguntar a los ciudadanos si prefieren como piloto a alguien joven sin experiencia o a un candidato que ha sobrevivido a varias tormentas: «Rajoy ha estado tan lejos de la gente que es como si nunca hubiera salido del simulador».

El Financial Times enfatiza al confianza de Pablo Iglesias para cambiar España. La crónica de Tobias Buck en el formato «Lunch with the FT» (comida con el FT) explica que la confianza de Pablo Iglesias «desarma», aunque apunta que la encuestas revelan cómo, tras su fulgurante auge de principio de año, ahora Podemos vuelve a estar claramente por detrás de PP y PSOE. Sin embargo resalta su convencimiento de que «Podemos ya ha cambiado a España» y ha conseguido que todo el mundo hable ahora de regeneración y cambio. Menciona también como Iglesias en la conversación ha hablado de Merkel, Marx, Gramsci, Laclau o Chomsky, pero también de Mohamed Ali, de quien asegura ha aprendido «a encajar los golpes y a aguantar hasta el final de la pelea».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.