BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

Sánchez Dragó, el provocador, anunció ayer en EL MUNDO que no acudirá a la Feria del Libro de Barcelona. Lo hizo con su habitual sutileza. Dijo: “No me gusta ir a una regió de España en la que han prohibido los toros y cierran librerías acusándolas de nazis”

 “No me gusta ir de borriqueta en borriqueta por las Ramblas como si fuese un periquito del Caribe, un cucurucho de altramuces o un titiritero con pintura de albayalde”.

“¡Imaginen que me toca firmar junto a la Rahola o cualquier otro fantoche de los sumideros de la tele! No me gusta ir a una región de Espan?a en la que han prohibido los toros y cierran librerías acusándolas de nazis”, argumenta.

“Siento no ver a mis buenos amigos catalanes: Pepa Roma, Chufo Llorens, González Ledesma, Luis Racionero, Assumpta Roura, Ana María Matute, Víctor Amela… Grandes sen?ores todos (y todas, como diría Leire Pajín). No me gusta sentirme puta de escaparate ensen?ando las bragas a los peatones”, escribe.

“La última vez que lo hice en la ciudad y el día mencionados se me acercó una joven de disen?o disfrazada de periodista con un micrófono en la mano y me espetó una pregunta de la que todavía no me he repuesto: ‘¿Qué se siente al ser un escritor mediático?’, largó”

Pilar Rahola, que ya se había dirigido a él llamándole “cerdo inmoral“,  contesta hoy en La Vanguardia a la provocación de Dragó:

¿Podremos sobrevivir a una ausencia tan preclara, a una voz tan libre de cargo, a una pluma tan desplumada? No lo creo, así que propongo que Catalunya haga una reflexión profunda, ahora que aún está a tiempo. Por ejemplo, podríamos empezar por exiliar a los periquitos del Caribe y a los cucuruchos de altramuces, continuar transmutando a Pilar Rahola en alguien presentable, no sé, una Ana Botella por ejemplo, y finalmente recuperar la tortura a los toros, mientras volvemos a abrir esa decente librería que vende libros de Hitler. Y si hace falta, le montamos una comité de bienvenida con niñas de 13 años, unas de esas lolitas ??que visten como zorritas? y que tanto le gustan. Todo sea para que Dragó no nos abandone. La vida sin él es insoportable.

 

Me lo contaba uno de estos policías, en una terraza de Madrid, hace algunas semanas, un día de mucho sol. Fue junto a una copa de vino y junto a uno de estos agentes que tienen acceso a información reservada sobre la banda terrorista:

“Si ETA está a punto de desaparecer ha sido en buena medida gracias al último proceso de paz. La iniciativa dejó sin discurso a la banda terrorista y a sus bases . Porque antes podían sostener lo de la opresión, ¿pero como seguir defendiéndolo después de la oportunidad que ha dado la democracia y que la banda ha dilapidado”.

-Lo dijo con indiferencia, sin nisiquiera mirarme a mí.

Y es lógico: Ha hecho mas por el fin de ETA ese proceso que todas las detenciones que se han producido tras el mismo.

Sus palabras me ayudaron a comprender la estrategia del PP. Cuando en algún debate de los que participo se aludía a la debilidad de la banda, entonces sus defensores decían que era gracias a la Ley de partidos del PP. Y si se aludía a la firmeza policial, entonces ellos decían que ese es el camino defendido por el PP. En efecto, todos conducen a Roma. El contexto está creado para el futuro.

Toda la argumentación está dirigida a patrimonializar un día el final de ETA, a hurtarle a Prometeo el fuego de los mortales. Porque el PP jamas aceptará que ETA terminó gracias al esfuerzo de todos los gobiernos y gracias, en buena parte, a su anacronismo estructural.  El PP quiere la medalla y hará lo que haga falta para conseguirla.

(Imágen: Entrevista a Aznar en el diario ABC el domingo 3 de mayo de 1998, durante su negociación)

Durante la tregua del PP, se detuvo a 52 etarras y la banda logró introducir en España 5 comandos listos para atentar. Acercaron presos y a alguno de los que fueron excarcelado, incluso se les atribuyen nuevos asesinatos.

Desde abril de 2004, han sido detenidos 721 etarras: ETA ha perdido a 8 de sus miembros por mes

 Durante la tregua de 2006, fueron detenidos 92 miembros de la banda y tras el alto el fuego se han desarticulado 4 cúpulas de ETA

Tras la tregua de 2006, ETA ha matado a 12 personas. Tras la tregua de Aznar, 46 asesinados

Hoy ETA está más cerca de su final que nunca. Gracias a la ayuda de todos. No solo de unos pocos. Por mucho que lo repita Mayor Oreja.

“El accidente del reactor en Chernóbil, […] fue, quizás más que la ‘perestroika’ (apertura) iniciada por mí, la verdadera causa del colapso de la Unión Soviética cinco años más tarde”, -dijo Gorbachov en un artículo publicado en 2006 por diversos diarios.

“Más que ningún otro evento, Chernóbil me abrió los ojos: me mostró las espantosas consecuencias de la energía nuclear, incluso cuando no se utiliza para fines militares.”

[visto aquí]

El patronato de cofradías de Semana Santa adelanta la procesión del Vía Crucis de la Parroquia de Lloseta al martes porque coincidía en horario con la final de la Copa del Rey del miércoles día 20

Lo cuenta el Diario de Mallorca: “este partido disminuiría la asistencia a esta procesión y sería un poco inusual ver los bares llenos de gente mientras el desfile religioso discurre por las calles”.

La procesión se inicia, tras un sermón, en el oratorio del Cocó y discurre por la avenida del mismo nombre hasta llegar al templo parroquial. El desfile procesional se realiza en completo silencio, sin cantos ni oraciones

[Gracias a Ginés por el aviso]

 

“Contradicciones europeas en las sanciones a Irán”. Abraham H. Foxman, director de la Liga antidifamación norteamericana -una organización que lucha contra el antisemitismo y el extremismo, según reza en su propia web-, ha acusado al ICEX y a la Cámara de Comercio de Madrid de violar las sanciones impuestas por la UE a Irán.

En un artículo, que publica H.Foxman en The Huffingtonpost, se arremete contra los gobiernos de Alemania, Italia, y de España por este motivo. Del gobierno español sostiene que “está patrocinando” actividades comerciales con Irán que podrían estar violandolas restricciones impuestas por la UE.

Foxman se refiere concretamente a un encuentro del ICEX y la Cámara de Comercio de Madrid que tuvo lugar con una delegación empresarial iraní.

“…Lo que promueve la Cámara de Comercio Ítalo-Iraní con el visto bueno del gobierno, el Gobierno de España lo está patrocinando. La misma delegación empresarial iraní hizo escala primero en Madrid, invitada por la Cámara de Comercio de Madrid y el Instituto de Comercio Exterior, conocido por su acrónimo en español, ICEX. El ICEX está bajo el control directo del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de España.

La circular de prensa de la Cámara de Comercio de Madrid difundida con motivo del acto destaca la participación de “40 empresas iraníes que trabajan en cuatro sectores relevantes prioritarios de las relaciones entre España e Irán: infraestructuras, petroquímicos y energía, turismo y servicios financieros”.

¿Desconoce la Cámara de Comercio de Madrid que las sanciones de la Unión Europea comprenden tanto al sector energético como al sector financiero? ¿El gobierno español no sabe que el centenar de filiales y organizaciones fachada del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución mantiene una presencia sustancial en los sectores de infraestructuras y petroquímica?

Sorprendentemente, el único proyecto específico que se menciona en la circular de prensa es “la ampliación del metro de Teherán”. Puesto que el metro de Teherán ha anunciado que la construcción de sus seis próximas líneas dará comienzo como mínimo en el año 2018, la referencia contenida en la circular de prensa se referirá probablemente a la “línea 7″ actualmente en construcción.

El contratista general de la línea 7 es Sepasad Ingenierías, una empresa propiedad de los Guardianes de la Revolución señalada específicamente por la Unión Europea por actividades de proliferación nuclear.

Así que la pregunta que surge es: ¿convocó un acto para promover negocios con una empresa iraní bajo sanciones relacionada con el programa nuclear de Irán el gobierno español? [leelo aquí completo]

[MAS NOTICIAS DE ESPA?A VISTA DESDE EL EXTERIOR EN “NOS MIRAN”]

 

Del accidente de Fukushima ya podemos extraer diversas lecciones. La primera es que ante un accidente, la industria nuclear y sus defensores siempre tratan de minimizarlo, cuando no de ocultarlo. La segunda es que la energía nuclear sigue rodeada de mitología. Y es tiempo de desterrarla.

 

Es evidente que no es una energía limpia, que no es barata -a la vista están los costes que tiene un accidente y los otros que nunca se imputan como el almacenamiento de residuos para miles de años-  ; que, desde luego tanto por la materia prima, el uranio, que hay que importar, como por su enriquecimiento, que hay que hacer fuera, no nos hace autosuficientes energéticamente.

 

Pero hay mas consideraciones. Además de que la energía nuclear es egoista, impropia de un mundo civilizado, deja un legado atroz a todas las generaciones que vendrán después, hay otro mito: ¿la energía nuclear es la tecnología más moderna? ¿es lo más vanguardista? No, lo vanguardista y lo moderno están en el sol y en el viento.

 

Foto arriba: Inauguración de Garoña -hermana gemela de Fukushima- en La Vanguardia. Franco en el panel de control. Hombre, el Enterprise no parece, no.  Abajo el día de la inauguración en las instalaciones.

 

La inauguración en ABC

 

 

Una de las cosas más sorprendentes de este fin de semana ha sido la actitud mezquina con la que parte del PP ha acogido que Zapatero no será candidato. Ni una muestra de generosidad al contrincante que se marcha.

En parte, eso, retrata muy bien el desconcierto con el que se ha recibido la noticia y en buena parte nos recuerda que, de nuevo, mientras todo ocurría, Rajoy estaba ausente. Nada nuevo que le cogiera de fin de semana, aunque ciertamente cuando despertamos, Mariano Rajoy todavía estaba allí.

La estrategia del PP pasa ahora por pedir elecciones anticipadas:

“Pons dice que es de una “sinvergüenza extraordinaria” que Zapatero no convoque elecciones”

La estrategia es chocante pues a Zapatero los ciudadanos le han otorgado legitimidad democrática para cuatro años. Pensar que porque ha anunciado que no será candidato en el futuro, porque se conoce la fecha de su salida, queda mermada esa confianza, sería como defender que Aznar nunca tuvo legitimidad para gobernar pues siempre anunció que sólo estaría dos legislaturas.

Es más, conviene recordar algunas fechas:

En enero de 2002 tiene lugar el XIV Congreso del PP, uno que se recuerda como el de la sucesión de Aznar. Allí afirmó que no creía en la “prolongación personalista de los liderazgos políticos” y explicó que era una “convicción profundamente arraigada”.

En julio de 2003, en un debate sobre el estado de la nación, Aznar volvió a confirmar su propósito:  “Yo no voy a ser candidato a las próximas elecciones a la Presidencia del Gobierno. Lo que no sé es si lo va a ser usted”, -le dijo a Zapatero.

El 30 de agosto de 2003, Aznar anunció a su sucesor, Mariano Rajoy. Para hacerlo, convocó a los tres candidatos con más posibilidades Rajoy, Rato y Oreja y al entonces secretario general del PP, Javier Arenas.

El 14 marzo de 2004 se produjeron las elecciones generales.

En definitiva, que Aznar lo anunció dos años antes de las elecciones.

Cree Mariano Rajoy que hay una diferencia: que a Aznar nadie le pidió que se marchara. Tampoco recuerdo yo que nadie se lo haya pedido abiertamente a Zapatero y sin embargo sí que recuerdo, con mucha precisión, que miles de personas se echaron a las calles contra la guerra de Aznar, o cotnra su gestión en el prestige, o contra las mentiras del 11-m. Así que algo sí que le pidió la gente, sí.