BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

La responsabilidad de los líderes políticos no es la misma que la de los periodistas, ni que la de los ciudadanos. Los políticos se deben a la prudencia pues eso determina también su estrategia futura. Ellos hablan desde la perspectiva táctica, los ciudadanos podemos hablar, sin embargo, desde el corazón y el sentido común.

Desde ese lugar podemos decir sin miedo que «una tregua cualquiera», no es un día cualquiera. Que se le pregunten a los familiares de amenazados por ETA, a sus escoltas y a quienes dia tras día se ven obligados a mirar los bajos del coche, o las salidas de emergencia en los cafés.

Se cumple un año desde que ETA no asesina a nadie y eso es una buena noticia, pese a los peros.  Aunque a Javier Arenas y a otros líderes del PP les parezca que el  «único comunicado» a celebrar «es aquel en que se anuncie su disolución definitiva y su abandono para siempre de las armas», la realidad es que hoy, como dije ayer, estamos mejor que hace un año.

Que ETA no mate es una buena noticia. El discurso creado por el PP y asumido por el resto de los partidos, en el que el único motivo de alegría será la desaparición de ETA de la faz de la tierra y de la noche a la mañana, como si nunca hubiera existido, es un espacio pesimista, de filo ilusorio, en el que no podemos caer los demás ciudadanos. Porque además el PP habla desde su propia estrategia.

Es necesario, por supuesto, que desaparezca ETA y esa debe ser la ambición de los ciudadanos y el trabajo de las autoridades. Pero el camino puede que sea lento y tortuoso y el final menos definido y menos evidente de lo que nos gustaría. Cualquier burbuja de oxígeno que nos permita respirar, aunque sea temporal, debe ser celebrado como un pequeño éxito. Por lo menos por aquellos que sienten sensibilidad real por las víctimas de las amenazas de esa banda.

Así que hoy puede que estemos ante una tregua cualquiera, pero no es, sin embargo, un día cualquiera.

Dice La Gaceta en su portada que Rubalcaba pidió el pasado viernes comparecer hoy en Los Desayunos de TVE.
Es simplemente mentira. Fue el nueve de agosto cuando Ana Pastor (directora de Los Desayunos) pidió la entrevista con Alfredo Pérez Rubalcaba para abrir la temporada del programa. ¿Veremos alguna rectificación en el diario de Intereconomía?

La Gaceta pretende con ese titular hacer ver que el comunicado de ETA estaba en manos del gobierno antes del fin de semana. Forma parte de su estrategia para sostener que el gobierno sigue teniendo contactos con la banda terrorista.

Pero son verdades, medias verdades y mentiras, todas juntas.
Que los servicios secretos hubieran obtenido el comunicado antes de hacerse público debiera ser lo normal, y que el señor Rubalcaba eligiera la televisión pública para explicarlo también; por lo menos en un país desarrollado. Pero la Gaceta utiliza insinuaciones y una mentira en portada para construir su propia realidad.

Pero la culpa no es de ellos. La culpa es mia por seguir buscando información donde solo hay propaganda.

No es que se puedan conceder muchas esperanzas al anuncio de ETA. Esperanzador será el día que anuncien a cara descubierta que entregan las armas y que renuncian a la lucha armada. No hay proyecto político que merezca la vida de un ser humano.

No es que se puedan conceder muchas esperanzas, digo, pues no sabemos si se trata de una tregua temporal o definitiva  pero sin duda hoy estamos mejor que hace un año pues, como ha dicho el gobierno, este es «un paso mas». Sólo queda saber  en que dirección.

La banda terrorista cuenta con menos apoyo social cada día. Su lucha, sus reivindicaciones y su forma de expresarlas forman parte de otro tiempo. Y que algo se estaba moviendo en ETA era un secreto a voces.

Hace dos días, TVE  daba a conocer en exclusiva un documento interno de la izquierda abertzale en el que se instaba a ETA a abandonar las armas definitivamente.  Es la primera vez que piden algo así públicamente y no solamente pedían eso: también el cese de las coacciones y «la reparación a las víctimas». El documento, cobra hoy un especial valor.

Pero la tregua tiene también muchas lecturas políticas.

Los agoreros sabrán encontrar pronto fisuras a lo que está ocurriendo. Mayor Oreja despertará sus teorías y otros lo enmarcarán en la proximidad de las elecciones y la necesidad de ETA -arruinada económicamente- de volver a participar.
Es muy posible que, de nuevo, se manejen verdades y medias verdades alegremente . De todo hay en este debate y ya vimos durante la tregua anterior que las zancadillas no escasean, aún a riesgo de romper las esperanzas de paz. No actuaban, claro, de la misma manera cuando era Aznar quien perseguía la paz.

Pero Zapatero hizo del proceso de paz su gran proyecto político. Cualquier posibilidad de que ese proyecto culmine será automáticamente descalificada por la oposición, lo cual es absolutamente mezquino. Porque la paz es un proyecto político ambicioso y de lo más edificante y sobre todo porque representa el anhelo de miles de personas.

Hoy estamos mejor que hace un año y en buena parte hay que darle las gracias a la política del gobierno de Zapatero. Unas veces será acertada, otras no tanto, seguramente, pero siempre bienintencionada. Tan bienintencionada al menos como cuando era Aznar quien la protagonizaba.

Del Ministro Celestino Corbacho, con quien yo he tenido algún enfrentamiento en televisión por su política de inmigración, tengo una opinión positiva, en terminos humanos. Corbacho parece una buena persona y es un profesional valiente.

Es uno de los Ministros más valientes, si, pues a pesar de haber tenido que protagonizar algunas medidas muy polémicas, nunca ha eludido su responsabilidad con los ciudadanos, y siempre se ha mostrado dispuesto a explicarlas personalmente en los medios de comunicación. Eso, aunque parezca increible, es toda una anomalía política. Le honra y le pido disculpas por manifestarme ahora en los términos en los que voy a hacerlo.

Corbacho sin embargo se convirtió -no sé si a su pesar o con su complacencia- en la cuota pragmática del gobierno de Zapatero, como dije en 59 segundos. En realidad no fue el único pero su llegada al Ministerio de Trabajo e inmigración dió el pistoletazo de salida al discurso de la «realpolitik». Una pena pues hasta ese momento la música era seductora e ilusionante.

A Corbacho se le invitó al Ministerio entre otras cosas por la gestión que realizó de la inmigración en el Ayuntamiento de Hospitalet de Llobregat cuando era alcalde. Una gestión que nunca debió ser celebrada como referente.

En el Ministerio, Celestino Corbacho amplió su visión y estableció una inquietante relación estatal entre inmigración, derecho a la residencia y trabajo. Se alejó así de las esperanzas de miles de progresistas de enmarcar la inmigración en el humanismo, en la solidaridad, en la igualdad, en la justicia, y en el infortunio de haber nacido aleatoriamente en un lugar deprimido.

Sea como fuere, en el gobierno se le consideraba uno de los mejores activos. Que Zapatero pida que se incorpore al equipo de cataluña escenifica de nuevo que el Presidente está dando una importancia prioritaria a los movimientos electorales y que está involucrándose personalmente en la confección de ciertas candidaturas. Asume una gran responsabilidad como Secretario general del PSOE, porque la jugada -como la de Trinidad Jiménez- no está exenta de riesgos.

No queda muy claro, por ejemplo, a qué electorado pretende dirigirse en cataluña con este movimiento.
La eficacia en número de votos, -de trasladar a un ministro a unas elecciones locales por su popularidad-, siempre es dudosa y uno tiende a pensar que a la hora de movilizar al electorado deberían pesar más otras cualidades de los candidatos: capacidad de liderazgo, de seducción…. y ¿que tal el programa político?.

Porque, ¿cual es exactamente el valor electoral de Corbacho para los progresistas? ¿su política de inmigración? ¿el abaratamiento del despido que proclama su Ministerio? ¿que sea el protagonista del estiramiento de la edad de jubilación?

…no sé, a mi no me suena muy atractivo.

Insisto. Corbacho parece una buena persona y un profesional valiente pero no tengo muy claro si es un valor electoral para la izquierda.

El vídeo ya lo conocereis porque ha tenido una gran repercusión en la red. La protagonista, una chica rubia con una sudadera roja y capucha, arroja seis cachorritos de perro al río. El vídeo termina publicado en youtube y ella detenida.

Hasta aquí lo conocido, pero  GerardoTc ha establecido una fabulosa metáfora en su blog, El Teléfono Verde:

«Los cachorros no sufren. Vivieron plácidamente hasta el momento del lanzamiento. Para ella es una tradición. Lo cuelga por youtube porque es un espectáculo, un arte. Defendamos esta fiesta».

Independientemente de la polémica de ahora, lo que ocurría con muchos de los militantes de la agrupación de Móstoles del PSOE no era justo.

En efecto, podía haber motivos para una investigación profunda o irregularidades lo sufientemente graves como para expulsar del partido a algunos de sus responsables. Sin embargo, retirar la militancia de forma preventiva a todos, -puede que más de 600 personas-, por los excesos de unos pocos o por un censo defectuoso o inflado fue injusto y quizá tuvo algo que ver la sonora oposición que ejercían contra el líder del PSM, Tomás Gómez. Puede que no fuera así, pero sonó como tal.

Se debería haber repasado minuciosamente la lista de afiliados, haber puesto en orden sus cuotas y haber garantizado la transparencia. La situación, lejos de arreglarse, lleva 2 años en un callejón sin salida.

Cabe preguntarse qué pasaría si se hiciera una investigación tan exhaustiva en todas las agrupaciones, o incluso en todos los censos del país, especialmente cuando nos acercamos a periodos electorales porque a nadie se le escapa que los intentos de fraude son numerosos.

Sobre las listas de afiliados a los partidos políticos siempre ha habido tantas sospechas como sobre las listas de fieles de la Iglesia Católica: son las jerarquías quienes presumen de las cifras, pero está por ver si todos los números son buenos pagadores de sus cuotas en el cepillo.

Después de dos años, como digo, alguien tenía que poner fin a esa situación excepcional, pues aunque la agrupación se había mostrado siempre contraria a Tomás Gómez, uno presupone que esos militantes -y alguno habrá honrado- tienen el mismo derecho a votar que cualquier otro.

Es más, garantizar el derecho al voto y ayudar a otros a ejercerlo, incluso recogiendo en casa a alguien con una Dependencia, es un principio democrático incuestionable, tanto es así que el propio PSOE lo utilizó en sus vídeos electorales en 2008.

Pero este no es un post complaciente con lo que está ocurriendo hoy con la Agrupación de Móstoles, que nadie se engañe. Ha sido muy poco habilidoso aceptar ahora, tan tarde, que los miembros de esta agrupación puedan votar, a sabiendas de que sólo queda un mes para las Primarias.

El partido socialista debió resolverlo mucho antes, porque aunque resulta exagerado calificarlo como pucherazo, como dijo José Cepeda ayer, desde luego suena como tal. Y en cierta manera Cepeda tenía razón cuando decía que con esta jugada da la impresión de que hay nerviosismo en el partido por la posición que está consiguiendo Tomás Gómez.

Imagen de previsualización de YouTube

He visto hoy este comentario del exministro Jordi Sevilla en Twitter:

«Japon:crecimiento cero,sistema politico corrupto e incapaz.¿Es en eso en lo q se parecen España y Japon? No fue frase afortunada la d ZP».  -afirma en twitter

Hace dos días EuropaPress publicaba:

Jordi Sevilla advierte de que España pierde oportunidades mientras PSOE y PP «siguen con su matraca dale que te pego»,

Lo cual resulta chocante habida cuenta de que el propio Sevilla está dale que te pego contra Zapatero y sus políticas desde hace tiempo. No digo que me parezca mal, pero no vence, quien es valiente, si peca por imprudente.

Hoy, algunos diarios afirman que Tomás Gómez «se coló»  en la foto de Trinidad Jiménez. El tema, local, lo llevan incluso a sus portadas nacionales con una gran fotografía.

 

No es del todo exacto. En realidad lo que han conseguido colar en todas las portadas nacionales han sido las primarias del PSOE. Porque otra cosa no, pero gracias a la polémica que hay alrededor de estas primarias, se están haciendo más famosos que Canicón.

«Por sorpresa. Así llegó Tomás Gómez ayer a la presentación de la candidatura a las primarias socialistas de Madrid de Trinidad Jiménez. Mientras que la idea de la plataforma de apoyo a la ministra de Sanidad era inmortalizar el acto con una foto de familia entre ella y el candidato a la alcaldía madrileña, Jaime Lissavetzky, la imagen final incluye a un sonriente Gómez en medio de ambos» [sigue La Voz de Galicia]

 

No puede haber otra derrota. Cuatro años más de crisis, con Aguirre gobernando y terminará por deshacer las últimas conquistas del estado de bienestar. ¿Qué pasará con la Sanidad y la Educación pública? ¿con las prestaciones sociales? ¿y con la Ley de dependencia? ¿Para qué utilizará ahora TeleMadrid?

Tomás Gómez tiene una intachable hoja de servicios, trabajó duro y además ha desafiado de forma sugerente a la jerarquía interna, ganando la primera partida, así lo defendí en la SER y creo que debe ser felicitado por ello. Me fascina la gente rebelde; es la esencia de ese partido. Pero ¿puede ganar?

La derecha está cambiando el sentido del juego, tergiversando la partida, lanzando a Tomás Gómez contra Zapatero, utilizándole como estocada final porque las primarias han sido desplazadas a un segundo lugar. La guerra  no es ya interna, es ahora contra el PSOE y contra el Presidente del gobierno.

Los lectores de La Razón, el ABC, El Mundo, Libertaddigital; los disciplinados oyentes de la COPE, de Onda Cero, de Intereconomía, jamás serán votantes del PSOE aunque simulen todo su apoyo a Gómez. Y están convirtiendo su nueva popularidad en un espejismo.
Esos mismos medios atacarán sin contemplaciones a Tomás Gómez cuando hayan laminado a Trinidad Jiménez y sea Aguirre su contrincante.

Porque buena parte de esos medios de comunicación viven de la financiación que reciben de Esperanza Aguirre, la Condesa consorte de Murillo y Dama del Imperio Británico, ¿de verdad alguien espera ecuanimidad en época electoral?

Trinidad Jiménez puede ganar a Esperanza Aguirre

En efecto, no se trata de las encuestas del partido sino de una cuestión de sentido común. Así como a Gómez hay que reconocerle esa batalla de la rebeldía y del trabajo constante, a Trinidad Jiménez hay que reconocerle su valentía y su carácter transversal. Una  mujer de orcasitas podría votarla, pero una del Barrio Salamanca o de Chamberí también podría hacerlo sin tener que explicarlo demasiado.  Trinidad Jiménez puede ganar a Esperanza Aguirre.

… y sobre todo debe hacerlo. No puede haber otra derrota. Cuatro años más de crisis, con Aguirre gobernando y terminará por deshacer las últimas conquistas del estado de bienestar. ¿Que pasará con la Sanidad y la Educación pública? ¿con las prestaciones sociales? ¿y con la Ley de dependencia? ¿Para qué utilizará ahora TeleMadrid?

Zapatero se involucra

A algunos militantes no les ha gustado el hecho de que el secretario general se haya manifestado en favor de Trinidad Jiménez. No fue, sin embargo, un error de cálculo. Zapatero estaba enviando un mensaje a la militancia del PSOE: Madrid es un objetivo prioritario y él, en persona, está dispuesto a involucrarse.

Pero ¿por qué Trinidad Jiménez? 

Aceptando la invitación, Trinidad Jiménez asume un enorme riesgo político. Ella no necesitaba ese puesto. Figuraba en todas las quinielas para ser vicepresidenta del gobierno. El suyo, en mi opinión, es un sacrificio de mucha valentía, un acto de lealtad hacia el secretario general de su partido y de compromiso con el PSOE.

Si pierde puede perder su carrera política pero sabe que si pierde, Zapatero podría quedar desautorizado y no sólo ante los ciudadanos, sino ante los propios militantes. ¿Alguien se imagina el día después de las primarias? ¿cómo debería actuar Zapatero ante Tomás Gómez? ¿y ante el resto de los militantes?

En términos de rebeldía, puede sonar seductor, pero ahora imaginen la semana posterior y los editoriales de la prensa patria. El PSOE no se puede permitir que pierda Trinidad Jiménez, pero creedme, Madrid tampoco.

[Comparte este post: reenvíalo por email, menéalo, twittealo,
imprímelo, repártelo, házselo llegar a quienes no tienen internet y cuélgalo en tu agrupación
]

El centro de Madrid es una de las zonas más degradadas y sucias de la ciudad, y no ha dejado de serlo. A pesar de las obras de rehabilitación del barrio, planificadas con absoluto desdén no hace ni dos años, las calles están llenas de baches y socavones de nuevo, síntoma de lo bien que se ejecutan aquí las obras.

El centro de Madrid tiene aroma de orines y basura pues los servicios de limpieza actúan sin baldear las calles y con poquísima frecuencia. Las alcantarillas, recién colocadas, huelen a desagüe. ¿Cómo es posible que nadie del Ayuntamiento se de cuenta? ¿Acaso quienes viven en el Barrio Salamanca tienen derecho a un alcantarillado diferente? ¿a jardineras? ¿a otra limpieza?

La plaza de Luna es otro buen ejemplo de las diferencias que hay cuando se abordan los problemas de este barrio. Fue reformada no hace mucho, en pleno calendario electoral, y convertida en una enorme mole de hormigón que tenía como objeto atraer ferias e instalaciones de los comerciantes. Pero la zona es desoladora. Cuando el Ayuntamiento la arregló no colocó una sola jardinera y la única idea original consistió en la instalación de un jardín vertical en un alejado espacio, que hoy está prácticamente seco y que nada tiene que ver con el de La Caixa. En el otro extremo, el ayuntamiento, colocó una fuente que brota del suelo y que va camino de convertirse en el mayor surtidor de infecciones de la zona.

La Fuente de la Plaza de Luna

Es de imaginar que sus aguas no sufren demasiados tratamientos antes de entrar y volver a salir de los chorros. Pero los niños se refrescan en esas aguas como si se tratara de una piscina, en el mismo lugar donde orinan los perros de la zona. El viernes al pasar por allí pregunté a un trabajador del Ayuntamiento, del área de Medio Ambiente, y me advirtió que además se utiliza agua reciclada, por lo que el baño no está precisamente aconsejado. Todo un balneario urbano para los hongos.

Cada día, el sol cae a plomo en esa mole de hormigón sin que los raquíticos árboles plantados alrededor puedan hacer nada por resolverlo.

El desdén del Ayuntamiento contagia la actitud : la ciudadanía desprecia su cuidado.

Lo que ví la semana pasada es muy simbólico. Nokia instaló durante 3 o 4 días una «playa urbana», con plantas, mobiliario etc, todo muy bonito, muy selvático, (por cierto, incorporando también la mencionada fuente), muy privado, y como siempre.. muy efímero. Para entrar se requería hacer cola y pasar el visto bueno de sus vigilantes privados.

Cuando pasaba por la zona me fijé en un guardia jurado de la instalación que estaba tratando de saltar la valla azul agarrándose a uno de los arbolitos de la plaza, para salir del perímetro. El hombre, de peso consistente y agilidad discutible, se fue al suelo tronchando en dos el raquítico árbol del ayuntamiento.

Un accidente lo tiene cualquiera, incluso aunque la idea del salto de pértiga no fuera la mas brillante. Mi enfado vino días después al comprobar que el árbol seguía allí -ya sin feria-, pero de nuevo erguido, como si nada hubiera pasado. Alguien lo había atado con una abrazadera al tronquito partido, como si nada, como si estuviera dispuesto a echar raices de nuevo.

Todo muy de este barrio. Total, ¿a quien le importa? ¿A Ana Botella? ¿A Alberto Ruiz Gallardón?