Diez titulares de impacto de la prensa global sobre Shakira y Jonathan Andik

Los dos nombres propios y sus vicisitudes con la justicia española han tenido un enorme eco en los medios internacionales. Por un lado el fallo judicial que da la razón a la cantante colombiana Shakira en su contencioso con Hacienda y por otro la detención del hijo de Isak Andik, fundador de Mango, al que la policía vincula con la muerte de su padre. Los dos casos han dado lugar a decenas de titulares y reportajes, con enfoques y tonos diversos. Aunque mientras en lo relacionado con la victoria judicial de Shakira frente a Hacienda, se recoge sobre todo la versión de la cantante y algunas incorrecciones en relación a la cuantía de la sanción y lo que se le va a devolver o como que ha sido absuelta de fraude fiscal, cuando el fallo solo se refiere al ejercicio de 2011, ya que en los de 2012 y 2014 que también fue acusada de defraudar, la propia estrella colombiana reconoció su culpabilidad para no ir a juicio.  En el caso de Jonathan Andik, se pone de relieve la parte más misteriosa y novelesca de la historia.

La BBC plantea: «¿Asesinato o accidente? Misterio en torno a la muerte haciendo senderismo del magnate de mango tras la detención de su hijo». La TV pública resalta que el pago de una fianza de 1 millón de euros por parte de Jonathan Andik, hijo Isak Andik, fundador de uno de loa mayores imperios de ropa de Europa, para salir de la cárcel tras ser arrestado en relación a la muerte de su padre, es «el último giro en una saga que tiene a España fascinada y perpleja. Detalla que la muerte de Andik el 14 de diciembre de 2024 al caer por un barranco en el parque nacional de Montserrat fue inicialmente tratada por la policía como un trágico accidente. Pero enfatiza que este 19 de mayo, una jueza de Martorell aseguró que había suficientes evidencias para considerar que no fue una muerte accidental, sino consecuencia de la participación activa y premeditada de su hijo Jonathan. Repasa las contradicciones que la policía achaca al detenido, su corta trayectoria liderando Mango y las posibles tensiones surgidas con su padre por la creación de una fundación a la que se planteada dejar su fortuna. Recoge también que tanto Jonathan Andik, como su familia, defienden su inocencia y sus abogados aseguran que la teoría del homicidio «no se sostiene y le estigmatiza».

Liberation apunta: «En el gigante del textil, Mango, una guerra de sucesión y sospechas de parricidio». El diario francés explica que la justicia catalana ha puesto en duda la tesis del accidente en la muerte en 2024 de Isak Andik, fundador de la marca Mango, y ahora la policía sospecha que su hijo los planeó todo y ha sido detenido. Y se fija en particular en que en el centro de la investigación que ha sacudido el imperio textil está «una historia de suelas», ya el hecho de que la huella de los zapatos de Isak Andik fuera tan profunda y no encaje con una caída, es uno de los elemento que ha llevado a una jueza de Martorell a ordenar el arresto de Jonathan Andik como sospechoso de ser el responsable de la muerte de su padre en una excursión a la montaña.

Euronews señala: «Dinero, amor y asesinato: el hijo del fundador de Mango arrestados por matar presuntamente a su padre». La TV europea destaca que la detención de Jonathan Andik llega tras más de un año de investigación tras la muerte del magnate textil que inicialmente se consideró un accidente. Recuerda que Isak Andik se cayó por un barranco de 150m cuando hacía senderismo con su hijo en las cuevas Salnitre en el Collbató de Barcelona. Pero enfatiza que una serie de inconsistencias en el testimonio de Jonathan Andik y otras evidencias han llevado a las autoridades a sospechar de el que ha sido un «activo» vicepresidente del Consejo de Administración de Mango. Menciona que varios medios españoles han informado de una tensa relación entre padre e hijo y de una seria discusión poco antes del incidente.

The Times habla de «La huella y la caída: el caso de la muerte del fundador de Mango». El rotativo británico resalta que un juez ha considerado que existe suficientes evidencias para pensar que la muerte de Isak Andik en la montaña no fue un accidente y que su hijo estuvo involucrado. Y enfatiza que fue una huella que quedó en la montaña catalana la que llevó a la policía a examinar más de cerca la fatal caída del fundador de Mango y un año y medio después ha llevado a la detención de su hijo Jonathan.

Le Parisien dice: «`Mi padre está inconsciente. Le he visto caer´: la muerte del fundador de Mango, un escenario de telenovela que fascina a España». El periódico francés sostiene que el mundo hispano «adora» las telenovelas donde se mezclan amor, gloria y dinero y desde hace dos años, la opinión pública española sigue con pasión un suceso que «lo tiene todo para ser una serie televisiva de éxito». Explica que la muerte en 2024 de Isak Andik, fundador del gigante textil Mango, tras una caída en la montaña está deparando toda clase de giros que provocan un terremoto en España. Y subraya que ahora Jonathan Andik, hijo del magnate, se ha convertido para los investigadores en el principal sospechoso del crimen y ha sido detenido.

La detención de Jonathan Andik ha sido también destacada por otros muchos medios de todo el globo como The New York Times, The Guardian, Radio France, NBC, The Times, Forbes, Ouest France, CBS, Reuters, France 24, L´Oriente Le Jour, The Times of Israel,  etc.

CNN destaca: «UN tribunal española ordena a Hacienda que vuelva a pagar a Shakira 64 millones de dólares por multas indebidas». La TV estadounidense recoge que cómo la hacienda española ha sido condenada a devolver a la superestrella colombiana más de 55 millones de euros al fallar que fue erróneamente perseguida por no pagar impuestos. Recuerda que las autoridades fiscales españolas impusieron a Shakira una cuantiosas multas tras determinar que había pasado más de 183 días en España en 2011 y por ello tenía que cotizar en el país. Pero apunta que la sentencia de la Audiencia Nacional señala que solamente se ha podido probar que la cantante estuvo en España 163 días y por ello no se la puede considerar residente a efectos fiscales. Menciona que la cantante y sus representantes han celebrado el «histórico y decisivo fallo» asegurando que ella lleva ocho años «sufriendo un señalamiento público brutal por la campaña orquestada para destruir su reputación».

Los Ángeles Times asegura que «Shakira triunfa en los tribunales y España es condenada a devolverle 70 millones de dólares tras ser absuelta de fraude fiscal. El diario californiano afirma con un tono bastante crítico y que recoge básicamente la versión de la interprete colombiana que «ha terminado su larga pesadilla de fraude fiscal» con el gobierno español que se va a ver «obligado a pagar 70 millones a Shakira» después de que un tribunal dictaminara que no se había podido probar que pasara suficiente tiempo en el país para que pudieran «hincarle el diente a sus ganancias». Detalla que Hacienda acusa a la estrella de haber defraudado en 2011, 2012 y 2014 y eso ha llevado a que «se ofrecieran acuerdos, unos se aceptaran, otros se rechazaran, se presentaran algunos cargos y otros se archivaran». Subraya que Shakira ha defendido su inocencia acusando a Hacienda de «empezar a salivar al enterarse de que salía con un ciudadano español» (en relación a Gerard Piqué) y de haberla tratado como «culpable durante una década, usando su nombre para lanzar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes».

Le Point asegura: «Shakira doblega al fisco español y va a recuperar más de 60 millones de euros». El semanario francés sostiene que «la perseverancia ha dado frutos y la victoria es resonante» y explica que Hacienda va a tener que reembolsar 54,7 millones de euros a la cantante colombiana, más los intereses, tras un «férreo combate» en los tribunales. Explica que el fisco español había sancionado a Shakira en el año 2011, época en la que vivía en pareja con el futbolista del Barcelona Gerard Piqué, al considerar que debía pagar impuestos en España aunque tenía su residencia fiscal en Bahamas y ella aseguraba que debido a su gira mundial no estuvo en suelo español los días exigidos para ello. Resalta que la justicia le ha dado la razón y Shakira ha celebrado el fallo asegurando haber sido «víctima de un linchamiento que destruyó su reputación». Aunque Le Point recoge que el fisco español no se ha dado por vencido, ha anunciado que van a recurrir la decisión y han recordado que este caso no afecta al otro expediente de fraude fiscal por el que la cantante ya ha sido condenada.

The Guardian subraya: «Shakira preparada para recibir una indemnización de 55 millones al dictaminar un tribunal español que las multas fiscales fueron equivocadas». El periódico británico resalta que la cantante colombiana ha denunciado que se ha enfrentado a «años de difamaciones públicas» tras conocerse que la Audiencia Nacional española ha fallado a favor de la cantante colombiana y condena a Hacienda a devolverle más de 55 millones de euros por haberla sancionado irregularmente al no haberse equivocado con su estatus fiscal. Recoge que la Agencia Tributaria reclamó a Shakira pagar impuestos desde 2011 cuando inició su relación con Piqué, pero ahora el fallo judicial señala que no han podido probar que pasara más de 183 días en España ese año y por ello no estaba obligada a tributar. Advierte que esta decisión puede ser aún recurrida ante el Tribunal Supremo y enfatiza que la sentencia también señala que su decisión solo corresponde al caso relacionado con el año 2011. Y recuerda que en los ejercicios de 2012 y 2014, que también le reclamaba la hacienda española, la cantante llegó a un acuerdo aceptando su culpabilidad por fraude fiscal y pagó la multa correspondiente.

The Financial Times dice: «Shakira gana una batalla fiscal de 55 millones de euros contra España». El rotativo británico considera que la cantante colombiana ha obtenido una «gran victoria» en su dilatada pelea contra las autoridades fiscales española que ahora han sido condenadas a devolver a Shakira multas ilegales por valor de 55 millones que había sido obligada a pagar.

La sentencia que da la razón a Shakira en su contencioso con Hacienda también es noticia en otros medios globales como The Washington Post, New York Times, BBC, Frankfurter Allgemeine, Fox News, RFI, Euronews, Süddeutsche Zeitung, Les Echos, BFMTV, Die Zeit, Ouest-France, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.