Varios destacados medios internacionales siguen analizando el escándalo Bárcenas y sus consecuencias para el presidente español. Todos apuntan que Rajoy se muestra decidido a «resistir», pero creen que la presión en su contra puede ir en aumento. Y señalan dos «enemigos»: la rebelión interna en el propio PP y la prima de riesgo

El artículo de Le Point

The Times dice que el presidente español se aferra al cargo pero en el PP algunos creen que no tiene más opción que abandonar. El texto de Graham Keeley explica: «El presidente español se aferra al cargo a pesar de las afirmaciones de que ha recibido dinero en efectivo en sobres. Si Rajoy fuera encontrado culpable de  soborno, podría enfrentarse a una acusación formal contra un alto cargo. Sin embargo, no han sido formulados cargos y él niega cualquier mala acción. Los partidos de la oposición pidieron que Rajoy dimitiera porque el escándalo no ofrecía signos de amainar. Incluso algunos miembros del PP creen que Rajoy no tiene más opción que abandonar.»

Le Point cree que la soga se aprieta especialmente con la rebelión interna en el PP. La crónica de François Musseau dice: «La soga se aprieta: además de una oposición enfadada y una opinión pública que ha perdido toda la fe en las instituciones del país, el propio PP está experimentando una rebelión interna, liderada por la carismática Esperanza Aguirre, ex presidenta de la región de Madrid y rival declarada de Rajoy en la derecha ultra-liberal. `La lealtad, insistió, es decir la verdad´. Traducción: Rajoy se pierde en una mentira que no engaña a nadie, y se tiene que ir. Una gran mayoría de los españoles no están lejos de compartir la misma opinión.»

Süddeutsche Zeitung apunta que las posibilidades de Rajoy de superar la legislatura se consideran escasas. El editorial de Thomas Urban dice: «En vista del estado actual de las cosas resulta imposible verificar ninguna de las dos versiones sin ningún tipo de duda. Para el PP, el escándalo es mucho más que un gran problema de su presidente Rajoy. Si la fiscalía considerase válidas las pruebas y declaraciones de Bárcenas sobre una red corrupta para la financiación del partido y la malversación de fondos públicos, esto puede acabar desgarrando a todo el partido. Incluso aunque Rajoy y el PP optaran a esperar sentados a que pasase el escándalo Bárcenas, las posibilidades del jefe de gobierno para superar la legislatura se consideran escasas.»

La Repubblica apunta que si el escándalo afecta a la prima de riesgo, los problemas para Rajoy podrían llegar de su propio partido. La crónica de Omero Ciai dice: «Resistir, como ya ha hecho después de dos elecciones perdidas contra Zapatero, es por ahora el horizonte de Rajoy, mientras los socialistas negocian con el resto de la oposición iniciativas conjuntas para obligarlo a dimitir. La mayoría absoluta de los populares en Las Cortes garantiza a Rajoy desde el punto de vista institucional. Pero las cosas podrían cambiar si las acusaciones contra Rajoy tuvieran efectos negativos sobre la prima de riesgo de España o el difícil escenario económico debilitara aún más el gobierno. Más que de la oposición, los verdaderos problemas para la continuidad del presidente del gobierno podrían llegar sólo del seno de su partido.»

Frankfurter Rundschau destaca que Rajoy se aferra al cargo. El texto de su corresponsal Martin Dahms apunta: «El presidente del gobierno guarda silencio sobre las atroces acusaciones del testigo principal Bárcenas. La vida es resistir y que alguien te ayude escribió Rajoy en un SMS. La trama Bárcenas está poniendo en apuros al gobierno español. No obstante, el mayor peligro para el presidente del gobierno español Mariano Rajoy es él mismo.

Rajoy no es ningún personaje rutilante como Berlusconi, sino un decoroso funcionario formado como registrador de la propiedad. Pero cuantos más detalles se dan a conocer, más dudoso se vuelve el papel que juega Rajoy en todo ello. Resistió contra sus adversarios dentro del partido. En el último año y medio resistió contra las dramáticas  cifras económicas y las encuestas. También intenta resistir en la trama Bárcenas. Parece que ésta es la estrategia que quiere mantener. Salga lo que salga de nuevos indicios contra él: Rajoy se aferra en silencio al cargo.»

Deustche Welle recoge que un parlamentario del SPD alemán cree que Rajoy tendrá que dimitir. El texto dice: «`El peor golpe a la credibilidad política es con dinero´, dice el vicepresidente del grupo parlamentario socialdemócrata en el Bundestag, Axel Schäffer, que condena que Rajoy no comparezca ante el Parlamento español. `No importa en qué país de Europa, no importa en qué formación, quien como presidente de un partido ha recibido dinero ilegal es insostenible en el cargo´ afirma Schäffer a DW. El político condena que Rajoy se empeñe en mantenerse en el poder amparándose en la necesidad de estabilidad política de cara al programa de reformas puesto en marcha por su Gobierno.»

Il Sole 24 Ore advierte que el problema de Rajoy rebasa las fronteras españolas. En efecto, en España no hay alternativa al gobierno del Partido Popular que también, tras los escándalos, continúa perdiendo consensos. De hecho, los socialistas también pierden en los sondeos y no tienen la fuerza para proponerse como alternativa. Pero, desgraciadamente, la partida para España va más allá de las fronteras nacionales: la confianza de los inversores es difícil de conquistar y se pierde con facilidad. Y la débil economía ibérica ciertamente no necesita otro verano tórrido.»

El influyente diario económico británico publica un duro editorial contra la reacción del presidente español a las últimas revelaciones del caso Bárcenas. Asegura que el contexto del «venenoso» escándalo socava la estabilidad del gobierno, la democracia y la imagen de España. Por eso considera «imperativo» que Rajoy dé explicaciones en el Parlamento.

El editorial del Financial Times

Financial Times apunta: «Semana a semana, mes a mes, el escándalo perjudica al Sr. Rajoy, frena los esfuerzos de reforma de su gobierno, socava la democracia española y corroe la imagen internacional de España. Es cierto que el primer ministro está bajo poca presión para dimitir, en el sentido de que no hay pruebas irrefutables con las que rebatir su afirmación de que nunca ha recibido pagos ilegales en efectivo del fondo ilegal de Luis Bárcenas.»

Y destaca: «Pero por el bien de España, la presidencia del Sr. Rajoy tiene que ser mucho más que una supervivencia política personal y denegaciones tardías de irregularidades. Su negativa a apreciar que el escándalo cada vez mayor exige una explicación completa de las prácticas de financiación del PP, del pasado y del presente, está erosionando la confianza pública en su liderazgo.»

El texto recuerda otros grandes casos de corrupción en España, pero señala: «El contexto de este escándalo del PP es diferente, por lo que es peligroso para el señor Rajoy persistir en sus tácticas dilatorias y ofuscadas. La actual serie de revelaciones seguida por desmentidos, y luego por más revelaciones, socava la estabilidad política que el señor Rajoy dice encarnar. Es imperativo que el primer ministro de España comparezca ante el Parlamento y diga la verdad sobre lo que sabe.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times (pago)]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El Nikkan Gendai, un tabloide japonés asegura en una crónica sin firma que la candidatura de Madrid 2020 ha logrado inclinar la balanza a su favor en la carrera por ser sede olímpica. No citan ninguna fuente, pero apuntan que en la última presentación ante el COI en Lausana, Madrid logró revertir la ventaja que le sacacaban Tokio y Estambul. Destacan el importante papel de la Casa Real, y mencionan también la influencia de Samranch Jr y los apoyos de países europeos con monarquías y del favorito para presidir el COI.

El Nikkan Gendai
(Foto: Flickr/Babylonman)

Nikkan Gendai dice: «Parece que ya está decidida la batalla. En las Presentaciones de las ciudades candidatas a los JJOO del 2020 en Lausana, la situación se ha inclinado presuntamente a favor de Madrid. Para la Presentación se designó al Príncipe Felipe, quien participó en la competición de vela de los JJOO de Barcelona de 1992. Entre los miembros del COI abundan los procedentes de las casas reales, por lo que hubo numerosos comentarios de simpatía al discurso del Príncipe Felipe.»

El texto añade: «Además, España también cuenta con el hijo mayor de Juan Antonio Samaranch, ex Presidente del COI como miembro actual. Samaranch Junior posee fuertes contactos dentro del COI, y el día de la presentación también desarrolló actividades de Lobby. Se consideraba que la batalla a la sede se disputaba entre Estambul y Tokio. Pero España ha revertido su desventaja utilizando su Casa Real, que cuenta con popularidad dentro de Europa.»

Y se resalta: «El Príncipe Felipe impactó a los miembros del Comité argumentando que ??España cuenta con la capacidad suficiente apara celebrar grandes competiciones internacionales?. Holanda, Dinamarca, Bélgica y Suecia, cuyas casas reales tienen amistades con la Casa Real española, han manifestado de antemano su respaldo a España. Por otro lado, en la Asamblea general del COI que se celebrará el 7 de septiembre (en Buenos Aires) también se elegirá al próximo Presidente del COI. El máximo favorito es el alemán Thomas Bach, actual Vicepresidente del COI, quien también respalda a Madrid.»

[Leer el artículo completo en Nikkan Gendai]

Nikkan Gendai es un diario vespertino japonés fundado en 1975. Es un tabloide cuya tirada supera el millón y medio de ejemplares y se distribuye principalmente en las grandes ciudades como Tokio, Osaka y Nagoya. Aunque se publica todos los días, en Japón está considerado más próximo a una revista que a un periódico. Es propiedad del grupo editorial Kôdansha. Su línea editorial está cercana al centro-izquierda.

La pasada semana lancé en twitter una pregunta ¿Qué noticias fueron importantes y parecen haber sido olvidadas por la prensa?. Llegaron múltiples respuestas. He pensado que sería interesante hacer una recopilación y seguirles la pista. Por lo menos para que sirva de recordatorio, ante todas aquellas cosas que la prensa olvida. Son #olvidadasxlaPrensa

La Universidad de Melbourne ha presentado una nueva impresora de células fotovoltaica orgánicas que produce una página de panel solar funcional del tamaño A3 cada dos segundos. No es exactamente una impresora 3D, pero permite producir estas células de forma más barata y mucho más rápida. (Foto: Flickr/Marufish)

El sistema de la impresora, desarrollado por VICOSC, la Universidad de Melbourne, CSIRO Molecular and Health Tecnologíes y la Universidad de Monash, utiliza tecnología de impresión ya existente -la misma que se usaría para plasmar una imagen en una camiseta- pero integra células solares de polímeros (también conocidas como células solares orgánicas o de plástico) en delgadas hojas de plástico o de acero a una velocidad de diez metros por minuto.

Estas hojas orgánicas son capaces de producir hasta 80 vatios de energía en el laboratorio y entre 10 y 50 vatios en condiciones exteriores reales.

Imagen de previsualización de YouTube

El presidente del Gobierno se reunió en Moncloa con el Consejo Empresarial por la Competitividad, integrado por los presidentes de las grandes empresas españolas. Estos presentan las conclusiones de la gira internacional realizada por algunos representantes de este organismo para defender la imagen de España, reforzar la confianza y fomentar la inversión extranjera. (Foto: Flickr/Iberdrola)

La gira ha transcurrido por 23 capitales de tres continentes. En los encuentros, los directivos de las grandes firmas españolas presentaron un informe elaborado en marzo en el que expresan su optimismo sobre la economía española, la fortaleza de las exportaciones y auguran tasas de crecimiento en el cuarto trimestre del año. Numerosos medios extranjeros se han hecho eco del «road-show» de los grandes empresarios españoles resaltando el intento de «cambiar el mensaje» sobre el país y defender la idea de que «España está de vuelta».

En la que es la primera reunión de Rajoy con el Consejo Empresarial para la Competitividad en pleno, además de informar al presidente de los resultados de la primera gira se estudia la posibilidad de repetir la iniciativa en España.

El CEC se constituyó en febrero de 2011 y está compuesto por 15 compañías y el Instituto de Empresa Familiar. El grupo aúna a empresas con una facturación equivalente al 35,2% del PIB español, tiene presencia en todos los continentes y da empleo directo a 1,7 millones de personas.

En concreto lo forman: Acciona, ACS, Banco Santander, BBVA, El Corte Inglés, Ferrovial, Grupo Planeta, Iberdrola, Inditex, La Caixa, Mango, Mapfre, Mercadona, Repsol, Telefónica y el Instituto de la Empresa Familiar representado por Grupo Barceló, Havas Media Group y Osborne.

Ignacio Galán, de Iberdrola en Londres
(Foto: Flickr/ImágenesIberdrola)

El semanario británico publica un artículo en su sección Charlemagne titulado «Financiación de partidos en España. Mariano en un lío». Analiza las posibilidades de que el caso Bárcenas haga caer a Rajoy pero sostiene: «probablemente no lo hará». Y como argumentos cita la mayoría del PP, los casos de corrupción que también afecta al PSOE, la lentitud de la justicia y una «inexplicable tolerancia para la corrupción entre los votantes españoles».

El artículo de The Economist

The Economist asegura: «Rajoy, el presidente del Gobierno español recibió a su homólogo polaco, Donald Tusk, , pero nadie estaba mirando. Todos los ojos estaban puestos en la Audiencia Nacional de Madrid, donde el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, fue revelando detalles de los sistemas de financiación ilícita del partido desde hace años. Los españoles exigen respuestas. Pero este caso retumba en desde 2009.»

El texto asegura: «La pena es que la corrupción eclipsa lo que puede ser el inicio de una tímida recuperación de la economía en España. El país parece que va a salir de la recesión con un 27% de desempleo. Rajoy quiere vender confianza. En vez de eso, está cosechando cinismo y consternación. Los partidos de oposición exigen su renuncia.»

Y concluye: «La corrupción es la piedra de Rajoy. ¿Lo hundirá? La combinación de una mayoría parlamentaria absoluta, una inexplicable tolerancia para la corrupción entre los votantes españoles, escándalos similares que golpean la oposición socialista y un sistema judicial lento significa que probablemente no lo hará. Pero el ecándalo actual está dañando la reputación de España, alentando a los extranjeros y en particular a los inversores, a empaquetarlo junto con los países del sur de Europa como Italia y Grecia, como injertos.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 ha sido de 1.574.803 ejemplares.   

La prensa extranjera recoge que el embajador español ha pedido perdón públicamente a Bolivia por el incidente con el avión de Evo Morales del pasado 2 de julio. Recuerdan que el conflicto diplomático provocó indignación en toda América Latina y que España trata de «cerrar el tema» con esta disculpa.

El artículo de The Indian Express

Le Figaro destaca que España pide perdón en el caso Morales/Snowden. Dicen: «`España siente profundamente los sentimientos que pudo causar y presentamos nuestras disculpas´ indicó el embajador español en La Paz, Miguel Angel Vasquez en una declaración. El 2 de julio, Francia, España, Italia y Portugal prohibieron temporalmente el uso de su espacio aéreo al avión del presidente boliviano, Evo Morales, sospechoso de transportar a Edward Snowden. Los presidentes de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela) reclamaron la semana pasada las excusas de  los cuatro países involucrados en apoyo a Bolivia que está acualmente en proceso de adhesión a Mercosur.»

Rusia Today señala que España admite que su proceder en Viena no fue apropiado. Explican: «España ha pedido perdón por su papel en los acontecimientos que llevaron a que el avión del presidente boliviano Evo Morales se retrasase a principios de este mes. `Reconocemos públicamente que tal vez los procedimientos utilizados en el aeropuerto de Viena por nuestro representante no fueron los más eficaces, ni apropiados y molestaron al presidente poniéndolo en una situación difícil´apuntó el embajador de España en Bolivia.»

The Indian Express apunta que España trata de mantener sus lazos histórica con America Latina, donde el incidente tocó un nervio sensible. Señala: «Bolivia acusó a España, Francia, Portugal e Italia de cerrar los cielos al avión de Morales, que fue inspeccionado en el aeropuerto de Viena el 3 de julio, después de que se dijera que llevaba al ex espía de EE.UU. de Moscú a Bolivia. España ha presentado sus disculpas y se esfuerza en mantener los lazos históricos con América del Sur, un mercado de exportación cada vez mayor, y ha renovado sus esfuerzos para fomentar las relaciones con el continente tras las expropiaciones el año pasado por Bolivia y Argentina de empresas españolas. El inusual tratamiento dado al líder boliviano tocó un nervio sensible en América Latina.»

RTL dice que el embrollo diplomático ha provocado las disculpas de España y Francia. Apunta: «El embrollo diplomático en torno al avión del presidente boliviano Evo Morales conjujo a Francia y este lunes 15 de julio a España a pedir disculpas a Bolivia. El avión era sospechoso de transpostar a Edward Snowden, ex consultor de información americano buscado por espionaje por EEUU.»

Buenos Aires Herald apunta que España pide perdón para cerrar el asunto. Aseguran: «Ángel Vásquez, embajador de España en La Paz, ha entregado una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia pidiendo disculpas por el incidente aéreo que obligó a Evo Morales a hacer una parada no programada en Viena. Vasquez también reiteró que su Gobierno nunca negó el permiso al avión de Morales para sobrevolar el espacio aéreo español en su regreso de Rusia. El diplomático enfatizó que presentaba la misiva `como deseaban las autoridades bolivianas, explicando los detalles del incidente. Ofrecemos nuestras disculpas y con ello damos este asunto por cerrado´, añadió.»

AsiaOne dice que España se disculpa por la controversia que provocó indignación en toda América Latina. Señala: «España expresó el lunes su pesar por el conflicto diplomático con Bolivia, desatado cuando al avión del presidente Evo Morales se le bloqueó el espacio aéreo español por las sospechas de que el fugitivo de EE.UU. Edward Snowden estaba a bordo. La controversia agitó toda la región, con  gobiernos tanto de izquierda como de derechas expresando su indignación por el incidente.»

Evo Morales
(Foto: Flickr/Alain Bachellier)

La reacción del presidente español a la divulgación de sus SMS a Barcenas en la rueda de prensa con el presidente polaco ha motivado muchos analisis y comentarios de los periodistas extranjeros que trabajan en España. Todos destacan que Rajoy no dimite pese a las revelaciones y su insistencia en negarse a chantajes. Pero apuntan que se defendió con una respuesta escrita y… que no negó haber percibido retribución en negro.

Algunos tuits de corresponsales

Mike Elkin de Newsweek: «El PM español no es proclive a los chantajes pero no tiene problemas con sobornos y fraudes #Españacorrupta».

Tom Burridge de la BBC: «Rajoy dice que su gobierno es estable. El PM español ?muy consciente de que el mundo observa  avisa: la estabilidad es necesaria en las crisis.» Y añade: «Rajoy: El estado español no será chantajeado. Ha usado la palabra chantaje varias veces«.

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «En conferencia de prensa con el PM polaco, preguntado por el caso Bárcenas, Rajoy lee una respuesta preparada«. Asegura: «Rajoy: Los SMS prueban que el estado de derecho no acepta chantajes (el estado de derecho es él por lo que se ve

Fiona Govan del Telegraph: «¿Dimitirá Mariano Rajoy por las dañinas revelaciones de Bárcenas?. Hoy no… ¿que sería necesario?«

Henry de Laguérie de Europe 1: «La estrategia de esquivar y del silencio de Rajoy se va a hacer rapidamente insostebible». Apunta también: «Rajoy se defiende en conferencia de prensa pero no desmiente haber percibido un salario en negro«

Guy Hedgecoe de The Irish Times?: «El mayor enemigo de Rajoy en el caso Bárcenas podría ser su propio partido, que se está exasperando por las constantes revelaciones.»

Katell Abiven de AFP: «Rajoy, molesto por las preguntas de los periodistas sobre las sospechas de corrupción sigue evasivo y responde leyendo un texto». Añade: «Corrupción en España: pese a las revelaciones, apoyadas en pruebas, de una prensa que hace bien su trabajo, Rajoy lo niega todo y no dimite«

Clare Kane de Reuters: «Rajoy rechaza renunciar en su cargo por el escándalo, pero una fuente de su propio partido dice que hay un creciente descontento sobre su liderazgo

Gavin Hewitt, de la BBC: «El primer ministro Rajoy rechaza las peticiones de manifestarse sobre un escándalo de corrupción pero la presión sobre él crece«

Reiner Wandler de Die Tageszeitung: «En el caso Bárcenas, las peticiones de reununcia contra Rajoy son cada vez más fuertes«. Y añade: «Rajoy manipula la conferencia de prensa en la que niega problemas con los medios de comunicación conservadores.»

Josto Maffeo de Il Messagero: «Este caso ya está camino de cerrarse. A fis…cal y canto…»

Anamaria Damian de la RTV Rumania: «Rajoy anuncia que contiuará su mandato va hasta el final, no cede al chantaje Barcenas y España está en en el buen camino. No se trata de la corrupción.»

La Fundación de Estudios Financieros estima que el trabajo en negro supone entre el 18% y el 20% del PIB y que cuatro millones de personas realizan algun tipo de actividad laboral no declarada en España. Creen que si ésta se redujera a la mitad se recaudarían 21.000 millones de euros más.

El estudio, que aglutina datos de todos los informes realizados sobre este asunto en la última década, advierte sin embargo que esto no supondría la reducción automática de la tasa de desempleo. Estos cuatro millones no corresponden en su totalidad a gente inscrita en el paro. Hay también personas inscritas en la Seguridad Social, pero que `sumergen´ parte de su actividad complementaria.

Asi hay asalariados o autónomos que desarrollan una actividad de forma regular sin estar dados de alta, por decisión propia o por imposición del empleador. Otros dados de alta que no cotizan, personas con un empleo asalariado que, sin embargo, pagan la cotización reducida del Régimen de Autónomos, empleados con contrato a tiempo parcial que, en realidad, trabajan a jornada completa, trabajadores a tiempo completo o parcial que declaran una nómina sensiblemente inferior a la real porque la completan con una parte ‘en negro’ e incluso perceptores de la prestación por desempleo que ‘complementan’ sus ingresos en la economía sumergida.

La conclusión del informe es que sumando todas estas casuísticas habría cuatro millones de trabajadores percibiedo de una forma u otra ingresos de forma irregular o no controlada en España. Si el foco se centrara únicamente en las personas sin actividad reconocida que trabaja de forma irregular el volumen del empleo sumergido se reduciría a 1,3 millones de personas.

Sólo en concepto de IRPF la ocultación de toda esta actividad supondría un coste anual de unos 4.600 millones de euros para las arcas del fisco, según lo estimado por la Fundación de Estudios Financieros. Y añadiendo lo que correspondería a cotizaciones sociales y al fraude en prestaciones por desempleo, regularizando esta actividad al nivel de la media europea, se recaudarían 21.000 millones de euros más.