La prensa extranjera analiza las medidas anunciadas por el gobierno español contra intereses argentinos en respuesta por la nacionalización de YPF.  Destacan que el gobierno español ha planteado restricciones las importaciones de biodiesel, una industria clave para Argentina, pero sin dar detalles del plan. Recojen la dificultad de tomar represalias duras contra el país andino y el Financial Times incluso advierte del riesgo de algunas medidas.

Rajoy con Crisitna Kirchner en 2007
(Foto: Flickr/Mariano Rajoy)

El Wall Street Journal destaca que: «la primera respuesta económica de España es una medida que obliga a que todo el biodiésel mezclado para hacer combustible que se procese en España proceda de países de la UE. Se corta asi el flujo directo de biodiesel argentino en España, que en 2011, facturó alrededor de 750 millones de euros y representó aproximadamente el 45% del consumo de biodiesel de España. La decisión de España contra las exportaciones de biodiesel argentino va contra una industria clave para Argentina, la producción de soja.

La medida también puede aliviar un poco la presión económica sobre las 51 plantas españolas de producción de biodiesel. Los productores españoles de biodiesel han estado exigiendo una medida como esta desde hace dos años a causa de lo que consideran una competencia desleal por parte de Argentina e Indonesia, cuyas exportaciones a España han crecido rápidamente en los últimos años.»

Bloomberg apunta que «la  orden ministerial ofrecerá incentivos para usar biodiesel español y de la Unión Europea. `España seguirá buscando medidas diplomáticas y acciones en todos los foros», dijo Sáenz de Santamaría después de una reunión del gobierno, sin ofrecer más detalles. La respuesta de España se queda un paso por debajo de las promesas de esta semana del ministro de Industria, José Manuel Soria, quien amenazó con tomar como represalia medidas `claras y decisivas´ en comercio, industria y energía.»

El Chicago Tribune asegura que «una represalia dura es difícil contra un país que ha sido excluido de los mercados de deuda mundiales y ha ignorado las multas internacionales en los conflictos anteriores. España compró dos tercios de las exportaciones de biodiesel de Argentina entre enero y marzo de este año, según la Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio). `La exclusión de la Argentina tendría efectos directos y negativos en la producción y las ventas´, dijo Gustavo Idígoras, un analista argentino de biocombustibles. `El país tendría que realizar un mayor esfuerzo si se pierde el mercado español´.«

El Financial Times recoge: «España dio su primer golpe unilateral, anunciando que limitaría las importaciones de biocombustible argentino. Madrid ha amenazado en repetidas ocasiones a Buenos Aires con «consecuencias», pero no dió detalles del plan sobre biocombustibles. España importó biocombustibles por valor de 700 millones de euro de Argentina el año pasado». Aunque avisan también que «pese a las peticiones de empresas europeas para dar una respuesta contundente, algunos analistas comerciales han advertido que aumentar los aranceles sobre los productos argentinos podría en última instancia, castigar a los consumidores europeos, en particular en el sector agrícola.»

El Daily Telegraph apunta que: «El Consejo de Ministros español ha introducido medidas para promover el biodiésel producido en la UE, reduciendo así las importaciones procedentes de Argentina. Alrededor de la mitad de todo el  biodiesel que se consume en España procede de las importaciones argentinas, explicó Soraya Sáenz de Santamaría. Y añadió que España seguirá aplicando `medidas diplomáticas en todos los foros para defender los intereses españoles en Argentina´. Sin embargo, en un posible revés para los esfuerzos de España, el Fondo Monetario Internacional ha rechazado las sugerencias de que se involucre en cualquier acción de represalia.»

El diario francés Romandie asegura: «La presidenta argentina Cristina Kirchner ha reaccionado con ironía al anuncio de Madrid de una limitación a la importación de biodiesel argentino tras la expropiación de YPF, resaltando España tendría que pagar más caro por dicho producto.»

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE, que está presentada por Elena Ochoa, contó esta semana con la participación de Mathieu de Taillac de Le Figaro, Santiago Pérez de Wall Street y Victor Mallet del Financial Times. El principal tema debatido fueron las últimas medidas de ajuste aprobadas por el gobierno como el recorte de 10.000 millones en sanidad y educación, asi como los cambios en RTVE.

La tertulia del pasado 20 de abril
[Ver la tertulia en video]

Santiago Perez destaca que «habría que analizar si los recortes en educación y sanidad son para mejorar los servicios o para reducir el gasto público. Y parece más lo segundo». También apunta que «una peculiaridad de España es que los gastos en educación y sanidad los gestionan las Comunidades Autónomas… y hay quien dice que el problema de España no es en si el gasto público esctricto, sino que esto es un consecuencia del sistema que hay. »

Victor Mallet asegura que algunos recortes le parecen «lógicos» y cita a «los extranjeros que vienen a España a beneficiarse del sistema español. Es lógico que paguen o al menos pague su propio país. Ahi se puede ahorrar». Pero asegura que la impresión que tiene sobre los 10.000 millones añadidos es que «no parece que el gobierno tenga un plan muy claro y definido para recortar gastos». Y que «no está claro que el resto de medidas vayan a ahorrar dinero porque ¿como van comprobar los ingresos de cada persona cuando vaya a comprar medicamentos por ejemplo? En ese sentido es mucho más fácil y simple lo que están haciendo en Cataluña: un euro por cada recerta.»

Mathieu de Taillac considera que «se sigue hablando de austeridad, pero ahora hay un pequeño cambio porque se entra en el terreno de las comunidades autónomas o al menos de los gastos que gestionan las autonomías. Pero el discurso es el de siempre: flexibilidad, esfuerzo… cuando lo que hay son recortes».

Y tanto el corresponsal del Financial Times como el de Le Figaro aseguran que tienen la percepción de que en España se consumen muchos medicamentos. El primero asegura: «es lógico poner una limitación, porque hay una demanda infinita… aunque el siguiente paso será cobrar por ir al médico». Mientras que el francés cree que ambas cosas están vinculadas: «si vas al médico y tiene 15 minutos para atenderte, lo más fácil es que te recete un pastilla. En algunas enfermedades si los médicos tuvieran más tiempo, podrían optar por otras formas de curar. No siempre los medicamentos son lo más eficaz».

Sobre educación,  el periodista del Wall Street Journal explica que en EEUU las tasas universitarias son mucho más caras que en España, pero también hay un sistema muy desarrollado de becas. «El riesgo de estas medidas, como pasó en Reino Unido, es que al entrar en el tema de las matriculas, es muy probable que se generen protestas estudiantiles y partir de ahi empiezas a perder un poco el control de la agenda política».

Mallet apunta que «un problema es de falta de eficacia. Porque hay un gran número de estudiantes que no acaban sus estudios. Y eso es ung asto enorme que hacen el estado y los particulares que no sirve para nada. Eso debería ser una prioridad». Y de Taillac detalla como en Francia las tasas universitarias son muchísimo menores que las española y además hay muchas becas.

El diario estadounidense publica un analisis de Robert Samuelson que advierte que los problemas de España pueden profundizar la recesión en Europa y con ellos llevar a la economía mundial a una «persistente declive». Explican que el dilema para España es que «la austeridad puede producir una mayor austeridad, mientras que la ausencia de austeridad puede producir una crisis de confianza.»

Monumento al euro
(Foto: Flickr/Saikofish)

El Washington Post plantea: «Justo cuando se pensaba que la economía mundial podría estar mejorando, llega España. Esla última ficha del dominó económico de Europa, luchando para hacer frente a grandes déficit presupuestarios, un desempleo masivo y un descontento público. ¿Va a caer – y, si lo hace- con qué consecuencias?»

El artículo asegura: «Si la crisis de España profundiza la recesión en Europa, esto podría inclinar a toda la economía mundial hacia un persistente declive. Las consecuencias serían enormes, e incluirían: menos posibilidades de reelección para Barack Obama, una recuperación más débil de EE.UU., menos cohesión política y más agitación más social en Europa y crecientes presiones en muchos países en pos de un mayor nacionalismo económico y el proteccionismo.»

Apuntan también: «El dilema para España es claro: la austeridad puede producir una mayor austeridad, mientras que la ausencia de austeridad puede producir una crisis de confianza. Cuanto más débil sea Europa, más puede arrastrar hacia abajo al resto del mundo a través de tres canales: dañando la confianza y las inversiones, reduciendo las importaciones, y con menos crédito a empresas y los hogares. Recuerde: Europa supone alrededor de un quinto de la economía mundial, más o menos que Estados Unidos.»

[Leer el artículo completo en el Wasington Post]

Medios como el Chicago Tribune, ABC o USA Today en EEUU y el Daily Telegraph o The Guardian en Reino Unido son algunas de las cabeceras internacionales que han recogido la última caravana de mújeres organizada en Candeleda (Avila). La noticia ha tenido más impacto en el extranjero que en la propia España.

Un lewtrero en Cadeleda
(Foto: Flickr/Jagelado)

ABC News destaca: «Chicos de campo conocen a chicas de la ciudad. Inspirados por un western de Hollywood, una asociación español que citas está tratando de frenar la reducción de población de los asediados pueblos del centro del país, presentando a los solteros locales a mujeres llevadas en autobús desde la gran ciudad de Madrid con la esperanza de poner fin a una escasez de mujeres.»

USA Today apunta: «Mujeres visitan un pueblo español para aliviar la escasez de novia. Candeleda, una localidad de 6.000 habitantes a orillas del pintoresco río Lobera, fue anfitrión de una fiesta de fin de semana para dar la bienvenida a 68 mujeres que fueron llevadas para a los hombres solteros del pueblo. Antiguas pinturas rupestres muestran que Candeleda ha estado habitada desde hace unos 5.000 años, y uno de sus vecino José Miguel, de 67 años, explica que odiaría ver que su población desaparece después de tener tan larga historia.»

Chicago Tribune explica: «El grupo, Asocamu, se creó en 1995 para promover la repoblación de zonas rurales  mediante la organización de fiestas para hombres solteros y mujeres, pero la penosa crisis financiera que vive España y el atractivo de los empleos de la ciudad ha hecho que la necesidad sea más apremiante que nunca, segun Manuel Gozalo, uno de los los organizadores. Muchos pueblos están cayendo en ruinas, y las estadísticas nacionales reflejan que hasta 100 de los 5.000 pueblos de España están en peligro inminente de abandono.»

The Guardian asegura: «Un pueblo español da la bienvenida a mujeres de la ciudad para una fiesta de citas. Autobuses de una asociación de citas llegaron llenos de novias potenciales de Madrid para reunirse con los hombres solteros de Candeleda, que vive sumida en una fuga de población.»

El Daily Telegraph resalta: «relata como «la inspiración es de la película de 1951 «Caravana de mujeres», protagonizada por Robert Taylor y Denise Darcel, que cuenta la historia de cómo el oeste americano fue poblado gracias a la organización de caravanas de mujeres para ofrecer compañía -y novias-a los pioneros solitarios. En Candeleda, los hombres y las mujeres bailaron, coquetearon y consideraron sus perspectivas. Blanca Fernández, de 52 años, vendedora en Madrid, dijo que se sintió atraída por la idea de pasar un agradable día fuera y una oportunidad para el romance.»

Un AD Tramontana

No son muy conocidos en España, pero Advanced Design Tramontana, es una pequeña empresa de la Costa Brava catalana que vende a clientes de todo el planeta sus coches superdeportivos de lujo a medio camino entre un Formula 1 y un caza de combate pero homologados para circular por carreteras convencionales. La web Motorpasión visitó su fábrica y la ha grabado en video.

El secreto de los AD Tramontana es un producto construído de forma artesanal pero con alta tecnología y los materiales más avanzados. Y con una producción super reducida, exclusiva y casi a medida: no hacen más de 12 unidades cada año. Venden en Estados Unidos, China, Japón, Sudáfrica u Oriente Medio.

El director de la fábrica, Jordi Manyer, relata en esta entrevista las especificaciones técnicas. Y en este  video Josep Rubau explica, en catalán, como surgió la empresa.

Imagen de previsualización de YouTube

Se lanzó como concepto en el Salón del Automóvil de Ginebra en 2005 y el mimo por los detalles que caracteriza a esta pequeña fabrica de Gerona hizo que la producción fuera de solo 3 unidades en 2006, seis más en 2007 y 12 al año a partir de 2008. Cada uno de ellos tiene un coste aproximado, debido a las posibilidades de personalización, de unos 610.000 euros.

En Youtube pueden verse varios videos del Tramontana en acción.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

Aunque no han recibido ningun tipo de ayuda pública, Artur Mas, gran amante del automovilismo, visitó la fabrica de AD Tramontana en 2010.

Artur Mas en AD Tramontana
(Foto: Flickr/Convergenciaiunio)

El diario británico sostiene en un artículo de Tristan Garel-Jones que «España, en vez de ser un gran peligro, como perciben los mercados, es una parte fundamental de la posible solución». El artículo se titula «España no está volviendo a sus miserables harapos» y destaca el éxito de empresas como el Banco Santander, Zara o Ferrovial.

Banderas de la UE y España
(Foto: Flickr/Jaimeperez)

The Times recuerda: «En 1910 el filósofo español Ortega y Gasset escribió: ??España es el problema. Europa es la solución?. Tenía razón entonces; pero ahora más bien sería: ??Europa es el problema. España (y sus compañeros) son la solución?. A pesar de la crisis de la eurozona, España ha empezado a mostrar de lo que es capaz.»

Y resaltan: «Quién se hubiera imaginado en la época de Ortega y Gasset que un banco español, el Santander, sería el más grande de la eurozona; que un grupo textil como Zara, sería el líder mundial de moda; que una compañía como Ferrovial sería la que estuviera sacando a Heathrow de la desastrosa situación en la que la han dejado los últimos 30 años.»

El texto apunta: «España sigue teniendo grandes problemas, pero, al igual que Irlanda, España ha hecho más que la mayoría para poner su casa en orden. España no es una sociedad rota. En cuanto al debate de la UE sobre el control presupuestario, se debería escuchar a España. La verdad es que el euro ??es demasiado grande para quebrar?. España, en vez de ser un gran peligro, como perciben los mercados, es una parte fundamental de la posible solución.»

[Leer el artículo completo en The Times (suscripción)]

El gobierno del PP incumple otra de sus promesas aplicando un nuevo copago a los medicamentos. Pero este, además, afectará también a pensionistas y jubilados. El Ministerio explicó el jueves que los jubilados pagarán entre 8 y 18 euros en función de su pensión. Y dicho eso, empezó la batería de ridiculizaciones :

«Los ocho euros al mes que pagarán los pensionistas supondrían menos de 20 céntimos diarios en caso de que fueran todos los días a la farmacia»,argumentó  la ministra, Ana Mato.

«Ocho euros son cuatro cafés, un café a la semana», comparó el consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, José Ignacio Echániz, también portavoz del PP en sanidad

«yo no soy fumadora pero alguien me decía que con eso se compran dos paquetes y medio de tabaco, no se compran tres. Podríamos seguir poniendo ejemplos…» -remató Luisa Fernanda Rudí, la presidenta de Aragón.

 Pues bien, sigamos poniendo ejemplos. Con el fin de devolver la perspectiva social, perdida por el PP, me he acercado al super de mi barrio y he hecho una compra de 7.88 eur.

Este va a ser el precio social del medicamentazo del PP. Pregúntenle a un jubilado si le parece poca cosa.

(Agradecimientos: Javier Gorio )

 

 

 

 

El diario francés analiza el estado actual y futuro de la investigación científica en España. Destacan los recortes en I+D y la fuga de cerebros ante la falta de oportunidades como principales problemas. Y apunta que la desaparición del Ministerio de Ciencia e Innovación es «altamente simbólica».

Un investigador en Sevilla
(Foto: Flickr/Otrius)

Le Monde destaca el caso de un científico que se fue voluntariamente al extranjero, pero dice: «A la comunidad científica española le preocupa también la expatriación forzada de investigadores a Alemania,Reino Unido o EE.UU., debido a la situación económica del país. Entre 2009 y 2011, el presupuesto para la investigación en España se ha reducido en más de mil millones de euros desde 9,6 hasta 8,5 millones.»

Explican que para 2012 el presupuesto prevé eliminar otros 600 millones. Y como ejemplos de las consecuencias citan al Centro Príncipe Felipe de Valencia: «una institución puntera que ha despedido a 108 de sus 258 empleados, incluyendo 79 científicos, deteniendo con ello investigaciones sobre 14 enfermedades, entre ellas el cáncer. Este año, Centro Superior de Investigación Científicas (CSIC), no va a contratar ni un solo investigador para sus 133 laboratorios, mientras que en 2007 reclutaron a 250.»

El diario recoge además la opinión de Lorenzo Cachón, profesor en la Complutense de Madrid, que estima en unos 50.000 a 60.000 el número de españoles que huyeron del país en 2011 por razones económicas, aunque habla de movilidad más que de fuga de cerebros: «El problema es que el país ya no es atractivo ni para españoles ni para extranjeros. España, que era un desierto científico a principios de la década de 1980, había conseguido desarrollar polos de innovación y atraer a investigadores extranjeros, pero desde el 2007, con los recortes, se ha parado todo».

[Leer el artículo completo en Le Monde]

Una central termoslar de Abengoa

La declaración es de Manuel Sánchez Ortega, consejero delegado de Abengoa, empresa española puntera en el sector termosolar. Avisa que: «estratégicamente, España cometería un error imperdonable si renunciase al camino de las energías renovables». (Foto: Flickr/Langalex)

Si el gobierno español no levanta la moratoria, energías como la eólica, la termosolar y la solar fotovoltaica sufrirán un parón en 2013 en España, con graves consecuencias para el empleo y el desarrollo tecnológico. Y además nuestro país perdería la posición de liderazgo internacional que se ha ido construyendo en los últimos años y la posibilidad de avanzar hacia la independencia energética.

Según Sanchez Ortega: «España tiene la opción, si quiere, de ser líder en energías renovables; si no, las energías renovables se van a relocalizar en otros lugares del mundo porque es seguro que no van a dejar de crecer». También defiende que «la independencia energética» para España pasa por las energías renovables, «porque no tenemos otras opciones. Nuestra dependencia energética es una de las más altas del mundo y crea un desequilibrio en nuestra balanza comercial de cuarenta mil millones de euros al año».

Abengoa es un grupo industrial sevillano con gran presencia en la industria solar y también en bioenergía. Un 80 % de sus beneficios operativos provienen del extranjero, pero tenía comprometidas en España inversiones por valor de 10.000 millones de euros en energías renovables. Parte de ellas van a verse afectadas tras paralizar el Gobierno la concesión de primas. [visto aqui]

Imagen de previsualización de YouTube

Abengoa también está detrás del ambicioso proyecto Solana, la mayor planta solar del mundo que se está construyendo en Arizona (EEUU). Producirá energía suficiente para el consumo de 70.000 hogares.

Imagen de previsualización de YouTube

Guillaume Bontoux, del diario belga Le Soir, la RTBF y la Deustche Welle explica en radiocable.com que la respuesta del gobierno y algunos medios a la nacionalización argentina de YPF ha sido «excesiva» y con un «nacionalismo que recuerda al del episodio de la Isla Perejil». Apunta además que en Bruselas se ve también el incidente como la demostración del alejamiento y la pérdida de influencia de España en América Latina.

Guillaume Bontoux

Entrevista a Guillaume Bontoux Download

Guillaume Bontoux explica que en Bélgica la expropiación de Repsol ha sido una noticia que ha intersado bastante, especialmente la reacción del gobierno, el pueblo y las empresas español. Y asegura que a él, le ha «sorprendido» la respuesta en nuestro país: «Llama la atención que haya habido tanto despliegue en el gobierno para defender a una petrolera privada cuyos intereses no dejan de se los de sus accionistas».

Incluso apunta que «tanto las declaraciones de miembros del gobierno de Rajoy, como la forma en la que se trató en buena parte de la prensa española hace ver que hay una especie de nacionalismo que ha resurgido y recuerda el episodio de la Isla Perejil con Aznar». No cree que la reacción diplomática española haya influído en la decisión argentina, pero sí que «ha tensado un poco más la cuerda entre los dos gobiernos y ha hecho que toda la expropiación se realizara con un poco de histeria colectiva».

El corresponsal detalla también como desde fuera y sobre todo desde Bruselas, el asunto se percibe como «la demostración de que las relaciones de España con America Latina se está tensando, que la complicidad que podían tener antes está desapareciendo poco a poco y cada vez hay una distancia mayor entre España y sus antiguas colonias. El incidente se vive como una pérdida de influencia de España en Latinoamérica, que se extrapola a Europa.»

Prev1...1.3601.3701.3801.3811.3821.3831.3901.4001.410...2.179Siguiente Página 1.382 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.