Toda la polémica por la cacería de Don Juan Carlos y sus disculpas sin precedentes ha sido un tema ampliamente destacado y comentado por los corresponsales extranjeros que trabajan en España. En sus cuentas de Twitter muchos han analizado su impacto para la monarquía. La mayoría critica el viaje y valora el perdón, pero destacan que todo el asunto revela un cambio en la imagen de la Casa Real para los españoles.

Algunos mensajes de corresponsales en Twitter

Valerie Demon de La Croix y presidenta del Circulo de corresponsales asegura: «El Rey se ha equivocado, ha pedido perdon. Eso le honra. Lo nunca visto. Es señal de que la crisis pone a prueba a todo el mundo.»

Victor Mallet del Financial Times apunta: «El Rey español Juan Carlos dice que siente su viaje falto de tacto para cazar elefantes (que se dice que fue financiado por un hombre de negocios ligado a Arabia Saudi).»

Andres Cala del Christian Science Monitor asegura: «La disculpa sin precedentes del Rey Juan Carlos dice mucho del cambio de imagen de la monarquía

Fiona Govan del Daily Telegraph destaca: La disculpa sin precedentes del Rey de España por su metedura de pata del tamaño de un elefante llega en medio de peticiones de abdicación«

Cecile Thibaud de L´Express y La Tribune de Geneve dice: «Y el rey pide perdón… pero a quien? al elefante?«

Rop Zoutberg de NOS apunta: «El rey es bueno en las distancias cortas. Nunca vieron a los españoles a Juan Carlos tan profundamente a través de la tela.»

Gavin Hewitt de la BBC: «Es interesante que el Rey de España haya pedido perdon por irse a un viaje a cazar elefante después de decir que el desempleo le quitaba el sueño»

Josto Maffeo de Il Messagero: «El Rey sale de la lista de TT de España. El fútbol lo copa todo -> Si queríamos demostración empírica, ahí la tenemos.»

Y anteriormente sobre la indignación provocada al saberse que el Rey estuvo de viaje en Botsuana cazando elefantes en uno de los momentos más graves de crisis económica, esto fueron algunos de los analisis de los periodistas extranjeros que trabajan y escriben sobre España:

Javier Cáceres (Suddeustche Zeitung): ??Esta familia real está haciendo lo suyo por el advenimiento de la III República. Habrá que agradecérselo, alguna vez.?

Valerie Demon, (La Croix): ??El rey, mejor que nadie, deberia saber que los gestos y los simbolos son siempre importantes y aun mas en tiempo de crisis.?

Lisa Abend (Time): ??El Rey Juan Carlos se somete a una cirujía de cadenda tras caers en Botsuana. Aunque es dificil sentirse muy mal por él: estaba cazando elefantes?

Victor Mallet (Financial Times) en Twitter: ??La crisis jumbo (gigante) de España: muchos españoles chocados al averiguar que el Rey Juan Carlos tras lamentar los problemas económicos, ha estado cazando elefantes en Botsuana?. Añade también ??y solo se ha sabido porque se rompió la cadera y ha tenido que ser repatriado?

Fiona Govan (Daily Telegraph) en Twitter: ??El Rey de España (presidente honorario de WWF-Adena de España) posa con un elefante que mató en Botsuana #vivalarepublica??

Henry de Laguerie (Europe1): ??Mientras España es empujada cada vez más hondo en la crisis, el Rey se va de caza a Botswana y se fractura la cadera

Josto Maffeo (Il Messagero): ??Se acuerda alguien del famoso Annus Horribilis de Isabel II? Pues los británicos ya no. La memoria tiene vida corta.?

La revista estadounidense ha publicado su lista de personalidades más influyentes del mundo. En ella figura un único español: José Andrés, el cocinero asturiano que se ha hecho enormemente popular en Estados Unidos y que ocupa el puesto 21.

Jose Andres
(Foto: Flickr/theqspeak)

Time destaca cada año a las 100 personas que considera que más han inspirado, entretenido, desafiado o cambiado el mundo. En esta edición el primer puesto de su clasificación ha sido para el baloncestista de los Knicks de Nueva York, Jeremy Lin.

En la lista también aparecen nombres como Obama, Tim Cook, Novak Djokovic, Warren Buffet, Cristine Lagarde, Angela Merkel, Adele, Leo Messi, Oscar Pistorius o Dilma Roussef. Y en vigesimoprimera posición han incluído a José Ramón Andrés Puerta. Tiene 42 años y es natural de Mieres (Asturias). Se inició como aprendiz junto a Ferran Adriá en el restaurante El Bulli, pero desde hace 20 años se afincó en EEUU donde tiene varios restaurantes.

Time incluye un perfil del español firmado por Anthony Bourdain que destaca su actividad humanitaria especialmente en Haití tras el terremoto que arrasó el país caribeño en enero de 2010. «Es un hombre capaz de todo. Después de Haiti, José fue a una lectura en Harvard y a dar un curso de cocina». Además José Andrés recauda fondos para la organización no gubernamental «Central Kitchen» de Washington y forma también a personas sin hogar en la profesión, destaca la revista.

Bourdain considera que el premiado «es un regalo de España a Estados Unidos». En 2011 Jose Andrés fue considerado el mejor «chef» del año por la prestigiosa Fundación James Beard de Nueva York y colabora habitualmente con la Casa Blanca para fomentar la comida sana y los productos naturales. . Además ha aparecido muchas veces en la televisión estadounidense.

1ª mentira: Tenemos medicamentos en casa si, PERO LA MAYOR PARTE NO fueron comprados con receta.. Mira tu cajon. Los que tienen receta son recetados por un médico.

2ª mentira: es una medida progresiva. Falso, lo progresivo son los impuestos. Es discriminatoria contra jubilados, enfermos y débiles.

3ª mentira: pagaran mas los q mas cobran. No, no creo que Amancio Ortega pida recetas en un centro de salud.

4ª mentira «La Sanidad española es cara». No, es de las mas baratas de Europa occ.

5ª mentira: «Es una medida para ahorrar». No. Implantar el sistema costará buena parte de lo que va a recaudar.

SOLO 1 Verdad : Tras la construcción solo quedan por robarnos 3 sectores: sanidad, educacion y SSociales. Enormes beneficios a la vista.

Imagino la de debates que se habrán dado en la Casa Real sobre política de comunicación y sobre cómo afrontar una crisis de naturaleza Real como la que ha tenido lugar.

Sin duda, además del anecdotario conocido -el asunto del viaje, las compañías etc-, hay un debate muy sugerente sobre la estrategia de comunicación que debía aplicarse en una crisis como la del Rey.

«Ningún miembro hablará de esto en público. Es un asunto privado» -dijo la Reina.

«El 70% de la gente cree que con sus actos ha dañado a la Monarquía» -contestó el Presidente del Gobierno.

«Fue educada para creer que es la voluntad de Dios. Ella es la Reina» -explicó desde la Casa Real.

 Imagen de previsualización de YouTube

Rosalía Santaolalla me dice en twitter: «con menos material S. Frears se marcó The Queen». Cuanta razón. Las tres frases anteriores están extraidas precisamente de la película. Recurro con frecuencia a esta cinta porque Frears retrató la dificultad de comprensión con la que se topó la Casa Real Británica, al comprobar que la valoración de la Institución se desmoronaba sin que ellos pudieran ignorarlo, como en otros tiempos. Con Internet, las redes sociales, twitter, facebook, confidenciales, diarios digitales, cientos de canales de televisión, la prensa rosa… El mundo de hoy exige transparencia y velocidad.

«Antes una crisis la resolvías llamando a los directores de tres periódicos. Hoy no. El tsunami te supera», -resume el responsable de comunicación de un importante centro comercial español.

La Reina Isabel II se topó con esa nueva realidad.

¿Qué ha pasado? -se pregunta en un momento de la película- ¿Cuando he perdido el cariño de mi pueblo?, ¿Por qué ya no sé recuperarlo?

La disculpa del Rey a cámara, con rostro afectado, puede ser observada desde múltiples matices. Unos serán complacientes y otros críticos. Pero hay una palabra que resume la reacción del Rey: eficaz, por los menos temporalmente.

Otra cosa será lo que venga el viernes, cuando los programas del corazón empiecen con la casquería.

Nada más recogerse las palabras de Don Juna Carlos al salir del hospital, medios de todo el planeta se hacían eco de ellas. Destacan que las disculpas del Rey son un «gesto sin precedentes» en respuesta a la indignación con que España ha reaccionado tras saberse que estaba cazando elefantes en secreto en medio de la grave crisis que vive el país.

Imagen de previsualización de YouTube
[Video de la disculpa de AFP]

La CNN destaca: «el Rey Juan Carlos de España protagonizo una inusual disculpa pública por su reciente viaje de caza a África que ha causado indignación en España y en el extranjero por su coste cuando la nación vive una crisis económica y por ser para cazar elefantes.

La CBS apunta: «El Rey de España ha emitido una rara disculpa este miércoles, aseguran que era  claramente «un error» haber ido a cazar elefantes a Africano en medio de la grave crisis económica de su país. En un gesto sin precedentes, el rey Juan Carlos dijo: «lo siento mucho. He cometido un error. No volverá a suceder.«

El Washington Post se hace eco de como: «el Rey Juan Carlos se disculpa publicamente que por haberse ido a un viaje para cazar elefantes en Africa»

La BBC recoge: «El Rey Juan Carlos ha pedido disculpas al pueblo español por irse a un viaje de caza a Africa cuando su país está en medio de una gran crisis económica.»

Le Monde explica: «El caso tenía a España indignada. Finalmente el rey Juan Carlos se disculpó el miércoles por su viaje a Botsuana, en el que se lesionó durante una expedición de casa de elefantes. Con rostro muy serio, el rey declaró a la televisión, al salir del hospital: «He cometido un error y no volverá a suceder.»

La cadena francesa TF1 asegura: «El Rey de España se excusa por su safari de 30.000 euros. Puesto en la diana por la prensa española, en un país atrapado en la crisis de la deuda y en donde uno de cada dos jovenes está en el paro, se ha disculpado por su costoso viaje a Botsuana. A penas salido del hospital y apoyado en muletas, es un Rey Juan Carlos constricto el que ha aparecido en TV.»

Le Nouvel Observateur subraya que «el Rey ha pedido perdón publicamente en un gesto sin precedente por su safari a Africa mientras su país vive una de las peores crisis económicas de su historia.»

El Irish Times apunta que el perdón viene cuando «los medios de comunicación españoles han criticado al monarca por su costoso viaje, que sólo salió a la luz a causa del accidente. Las noticias del rey llegaron en un momento en que los líderes políticos españoles se enfrentan cada vez más a la ira social y el papel de la monarquía ha sido sido puesto en cuestión en las últimas semanas. También enfadó a los activistas medioambientales.

ACTUALIZACI?N:

El Financial Times recoge: «El Rey Juna Carlos pide disculpas por su viaje de caza a Africa»

El Daily Telegraph habla de «Disculpa sin precedentes del Rey de España por su disparate del tamañó de un elefante en medio de peticiones de abdicación»

El Bangkok Post publica: «El Rey español Juan Carlos se disculpó el miércoles por un viaje de caza a Botswana que provocó indignación en España, golpeada por la recesión, al salir del hospital después de romperse la cadera».

El diario británico detalla el respaldo que el ministro de exteriores británico ha dado a España frente a la decisión del gobierno de Argentina de nacionalizar la petrolera YPF. El FT recuerda que el Reino Unido también ha tenido conflictos recientes con el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner. Y el texto también se hace eco del apoyo de altos funcionarios de la UE que piden «una respuesta contundente» contra Argentina.

Sede de Repsol YPF
(Foto: Flickr/Mendozaeconomico)

El Financial Times explica que «el Reino Unido ha dado su apoyo a España en la creciente crisis diplomática entre Madrid y Buenos Aires tras la decisión de Argentina de hacerse con la filia YPF de Repsol YPF esta semana. William Hague, ministro de exteriores  británico criticó la decisión de volver a nacionalizar el 51% de la participación de 57% que tiene Repsol en YPF, el mayor grupo petrolero de Argentina.

El diario cita las palabras de Hague: «Esta es el última de una serie de acciones comerciales y de inversión adoptadas por Argentina que son perjudiciales para los intereses empresariales y socavarán la economía de Argentina. Vamos a trabajar con España y con nuestros socios de la UE para garantizar que las autoridades argentinas cumplan sus compromisos internacionales».

Además aseguran que «Lady Ashton, Alto Representante de la Unión Europe advirtió que `la nacionalizacion envía una señal muy negativa a los inversores internacionales y podría dañar seriamente el ambiente de negocios para Argentina´.  Varios eurodiputados también han intervenido, llamando a la UE a defender a España mediante una respuesta contundente contra Argentina.»

[Leer el artículos completo en The Financial Times]

Torres Kio de Madrid

El proyecto ??Startup Genome??  ha  elabordado una lista con las 25 ciudades del planeta en las que resulta más fácil emprender un negocio con base tecnológica. Y segun recoge el blog TechCrunch, Madrid ha sido elegida en la decimocuarta posición. No hay ninguna otra ciudad española que aparezca en el ranking, pero la capital supera como «punto caliente» para los emprendedores a sitios como Boston, Chicago o Berlin. (Foto: Flickr/Hdrnewadict)

El proyecto ??Startup Genome?? fue creado hace más de un año por tres jóvenes emprendedores, Bjoern Herrmann, Marmer Max y Dogrultan Ertan para hacer una especie de radiografía de las empresas emergentes en el mundo. Han desarrollado también un mapa de los ecosistemas más idóneos para las start-ups, con datos de más de 16.000 compañías de nueva creación que se inscribieron en su programa de evaluación de riesgos y a las que han medido su rendimiento.

El ranking sitúa a Silicon Valley, Nueva York y Londres como las tres ciudades más provechosas para montar una start-up. Madrid está justo por debajo de Seattle, una ciudad donde empresas como Amazon, Microsoft, Facebook o Zynga tienen su sede u oficinas.

No hay ninguna otra ciudad española mencionada, pero sí una lationoamericana: Santiago de Chile, que de hecho figura ligeramente por delante de Madrid, en el puesto 12. Otros nombres a destacar en la lista son Sao Paolo (8) o Bangalore (9).

La agencia de noticias publica un texto que sostiene que los analistas internacionales dan por hecho que  España tendrá que pedir ayuda financiera a Europa para sanear sus bancos. Algunos expertos consultados por Reuters explican que este rescate puede no ser inmediato, ya que el gobierno tiene reservas para aguantar varios meses, pero llegará. Y la duda es si España necesitará ayuda también para el propio Estado.

Rajoy en la UE
(Foto: Flickr/Crashmedia)

Reuters asegura: «Los expertos económicos que miran a España no saben con precisión cuánto dinero será necesario o cuando, pero algunos están casi seguros que el Madrid finalmente buscará un rescate de miles de millones de euros para sus bancos, y tal vez incluso para el propio Estado.

Resaltan que pese a los desmentidos de Rajoy, FMI o la UE, «los economistas creen que los bancos españoles tendrán que recurrir al fondo de rescate de la zona euro, el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), en busca de ayuda para cubrir las pérdidas causadas por una caída del mercado inmobiliario que aún no ha terminado. Y a los inversores también les preocupa cómo el gobierno de centro-derecha de Rajoy puede aplicar una austeridad profunda y reactivar a la vez una economía en recesión.»

Citan a Carsten Brzeski, economista de ING en Bruselas que asegura: «Creo que sólo se verá un verdadero fin de la miseria española si el mercado inmobiliario se estabiliza. La imagen subyacente en España es dramática, pero no lo es como para necesitar un paquete de rescate mañana. Aunque si se mira al futuro, digamos en los próximos seis meses, yo no estaría sorprendido si ellos (los bancos) tienen que recibir algún tipo de apoyo europeo.» Aunque tmabién incluyen la visión menos pesimista de Gilles Moec, un economista de Deutsche Bank: «Hemos visto más progresos en unos pocos días que en cuatro meses. Es un país que es intrínsecamente sostenible, pero es un país que necesita tomar decisiones.»

[Leer el artículo completo en Reuters]


El viaje del elefante como metáfora.

El 18 de enero de 2011 tuvo lugar en la Casa de América el aniversario de la editoria Santillana. Se celebró con un libro especial, ilustrado por Manuel Estrada: «El Viaje del elefante«, de José Saramago. El acto estuvo presidido por los Príncipes de Asturias. Así quedaron retratados, con el metafórico libro entre las manos, por la cámara de Bernardo Pérez, el fotógrafo de El Pais.

Aquel viaje que describe Saramago en «El Viaje del Elefante» se llevó a cabo por un capricho real, en un mundo pasado donde las casas reales se agasajaban con esos regalos . «Fue muy importante la diplomacia de elefantes», -me contó una vez Pilar del Río, la Pta de la Fundación Saramago.

El principe y el elefante

 Pilar del Río, Presidenta de la Fundación José Saramago, junto a los príncipes de Asturias que sostienen una edición especial de El viaje del elefante. / foto: BERNARDO P?REZ/ELPAIS

El viaje del elefante como metáfora.

El Rey Don Juan Carlos los observaba la pasada semana a través de una mira telescópica, el Príncipe, recientemente, a través de las páginas del libro.

Quizá haya llegado el momento para el Rey de abdicar, de retirarse sigilosamente, como hacen los mismísimos elefantes.

El diario estadounidense detalla en un reportaje como se produzco el descubrimiento de que la copia del famoso cuadro de Leonardo Da Vinci que pertenece al Museo del Prado de Madrid es en realidad contemporánea de la original. Se fijan en la investigadora que lo documentó, Ana González Mozo y explican el valor que tiene esta Mona Lisa.

La Mona Lisa original y la del Museo del Prado
(Foto: Flickr/Gunthert)

El New York Times explica que «hasta hace poco, la copia de la Mona Lisa del Museo del Prado -una de las docenas realizadas a lo largo de los siglos- no era mucho más que un dibujo. Pero entonces, se interesé Ana González Mozo. En los últimos dos años, la Sra. González, investigadora en el departamento de documentacion técnica del museo, ha utilizado toda clase de técnicas actuales -rayos X, reflectografía infrarroja e imagnes digitales de alta resolución, entre otras – para hacer y luego documentar un hallazgo que parecía poco probable.»

Explican que: «resulta que la Mona Lisa del Museo del Prado no es una copia cualquiera de 500 años. Probablemente fue pintada por alguien que estaba sentado justo al lado de Leonardo da Vinci, tratando de duplicar cada una de sus pinceladas, mientras él producía su famosa dama de la enigmática sonrisa.»

El diario resalta que: «Cuando Leonardo ajustó el tamaño de la cabeza de la Mona Lisa o corrigió sus manos o adelgazó su seno o bajó el corpiño, también lo hizo quien estaba pintando la Mona Lisa del Museo del Prado.» Y también apuntan que » el motivo por el que se hizo esta pintura sigue siendo una pregunta abierta. Pudo haber sido simplemente para instruir a algun alumno o una doble comisión».

[Leer el artículo completo en el New York Times]