El semanario británico resalta en un artículo como «Madrid y Barcelona buscan el premio gordo en puestos de trabajo de un gigantesco complejo de juego». Recogen la magnitud de las cifras del proyecto de Eurovegas y los principales temores que genera. Pero su conclusión es que aunque los casinos no tengan mucho prestigio: «España tendrá que hacer algunas apuestas para lograr mantener su creciente desempleo bajo control.»

Apuestas en partida de cartas
(Foto: Flickr/Hopemore)

The Economist asegura «puede que sea la mayor apuesta a la contra en toda la eurozon. Se espera que Sheldon Adelson, el magnate de los casinos, elija en breve entre Madrid y Barcelona para un complejo de apuestas valorado en 16 mil millonesde euros. La agitación de la zona euro no le perturba: `Nos llevará cuatro o cinco años´, dijo a la revista Forbes. `Para entonces todo estará resuelto.´… Eligió España a causa del tiempo y porque su tasa de desempleo, actualmente en un 23% , «nos asegura el apoyo del gobierno».

El artículo explica que «los líderes nacionales y locales están interesados en el proyecto, pero la oposición se muestra escéptica por las peticiones de Las Vegas Sands para crear empleo, y les preocupa que el casino se convierta en un «paraíso fiscal y legal» para la evasión de impuestos y exenciones de las leyes laborales -una acusación que las autoridades regionales niegan-.»

El semanario considera que «las autoridades deberían resistir la tentación de derrochar el dinero de los contribuyentes para obtener el contrato. Tendrán que disipar los temores públicos de fomento de la adicción al juego, la infiltración del crimen organizado y el impacto ambiental de tan gigantesco proyecto de construcción.» Pero sostiene: «un complejo de casinos puede no tener el prestigio de, por ejemplo, un centro de tecnología, pero España tendrá que hacer algunas apuestas para lograr mantener su creciente desempleo bajo control.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

La revocación de dos concesiones petroleras para Repsol YFP en la provincia argentina de Chubut es analizada por los medios extranjeros como «un paso más en la campaña de presión» de Argentinaa la compañía española para que invierta más en el país. La prensa argentina resalta la implicación de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner en la ofensiva que podría extenderse a otras provincias.

Sede de Repsol YPF
(Foto: Flickr/Madentrujillo)

El Wall Street Journal destaca: «La campaña de presión de Argentina sobre Repsol YPF para que invierta más en el país se elevço dramáticamente el miércoles al revocar un gobierno provincial dos de sus concesiones. El paso dado por la provincia de Chubut es el primero de lo que puede convertirse en una cascada de pérdida de concesiones para YPF, filial argentina de Repsol y la petrolera más importante del país.La decisión de Chubut es la última de una serie de acciones de la presidenta Cristina Kirchner y de otras provincias para obligar a YPF y a otras empresas energéticas a que  aumenten su producción.»

El Financial Times publica: «Una provincia argentina cancela las concesiones de YPF.   Para los inversores, las políticas económicas heterodoxas, ad hoc y a corto plazo argentinas aun no han colocado al país en la misma liga que Venezuela, cuando las expropiaciones se convirtieron en un riesgo familiar para el mundo empresarial. Pero la decisión el miércoles del gobierno provincial de Chubut de retirar a YPF, propiedad de la principal petrolífera española, Repsol, de dos de las condiciones de operación supone cruzar una línea y abrir un problema complicado.

La decisión de Chubut también podría suponer el comienzo de una tendencia mayor, otras provincias han prometido seguir el ejemplo. Las acciones del depositario estadounidense de YPF en Buenos Aires han caído un 20% este año a medida que la pelea por YPF estallaba. La decisión de las concesiones es una liga diferente y hay signos de que Repsol luchará.»

Fox News recoge: » YPF, la petrolera y compañía de gas líder en Argentina, sufrió un importante revés el miércoles cuando  un gobierno provincial revocó dos de sus concesiones en una disputa sobre producción e inversión.»

Reuters apunta que: «YPF, controlada por la española Repsol, se encuentra bajo una fuerte presión del gobierno argentino para aumentar la producción de petróleo y gas natural. La economía del país sudamericano se ha disparado en los últimos años, estimulando la demanda de energía y provocando que las costosas importaciones de combustible se coman su preciado superávit comercial.

La Nación dice: «Las provincias de Santa Cruz y Chubut, principales productoras de hidrocarburos del país, anunciaron el miércoles que quitarán concesiones a la petrolera local YPF debido a una caída en las inversiones y la producción. El Gobierno culpa a la compañía de no haber realizado suficientes inversiones para evitar el fuerte declive de la producción nacional de hidrocarburos, que está obligando al Estado a realizar millonarias importaciones de energía que pusieron en riesgo las cuentas fiscales.

El Gobierno también lanzó una investigación por monopolio contra la compañía para investigar acusaciones de que manipuló al alza los precios del diésel, limitando su oferta. También le exigió la semana pasada que frene sus cuantiosos pagos de dividendos para reinvertir esos fondos y apuntalar una producción declinante.»

Clarin resalta: «Chubut y Santa Cruz le anulan concesiones petroleras a YPF. Son 4 áreas, dos en cada provincia. ??Nos cansamos de que nos dirijan desde España?, dijo el gobernador de Santa Cruz. ??Este es el límite, aquí van a parar?, agregó su par de Chubut. Los anuncios de los gobernadores patagónicos fueron ayer otro avance en la ofensiva del Gobierno nacional contra la empresa petrolera hispano argentina, ofensiva que es comandada por el ministro de Planificación Julio de Vido y que tiene al gobernador Buzzi como su principal brazo ejecutor. Quizá por eso en el acto, teñido de un profundo color kirchnerista, no faltaron las constantes menciones a la presidenta Cristina Kirchner.»

El Cronista destaca: «Los gobernadores de Chubut, Martín Buzzi, y de Santa Cruz, Daniel Peralta, anunciaron ayer la rescisión de concesiones en cinco áreas de producción de petróleo y gas que hasta ahora tenía a su cargo YPF y le otorgaron un plazo de 90 días.  El gobernador de Chubut también avisó que a la empresa ??aún le quedan otras áreas donde pueden hacer lo que corresponde». La medida, de fuerte tono político, también tiene un impacto económico profundo y de múltiples aristas.

La estela de derivaciones legales podría llegar incluso a tribunales internacionales como el Ciadi. Sucede que la Argentina firmó con España tratados de protección recíproca de inversiones, por lo que Repsol tiene la potestad de acudir a sus estrados como lo hicieron una enorme cantidad de compañías tras la crisis de 2001?? para defender sus intereses. En principio, la compañía acudirá a la Justicia local para sostener su posición. Fuentes no oficiales confirmaron a El Cronista que hay un equipo de 11 abogados en Madrid dos de ellos pertenecen a estudios locales trabajando en las presentaciones que se harán en las próximas horas.»

Fiona Maharg-Bravo, de Reuters Breakingviews y cuyos artículos se publican en los principales medios extranjeros del planeta, explica en radiocable.com que ve «muy complicado» que el gobierno español pueda cumplir la meta del 5,3% de deficit. Para ello considera que haría falta un ajuste mayor del que se calcula, cercano a los 40.000 millones de euros. E implicaría medidas como reducir el sueldo a los funcionarios, despidos en empresas públicas y copago en sanidad.

Fiona Maharg-Bravo

Entrevista a Fiona Maharg-Bravo Download

Fiona Maharg-Bravo advierte que la reducción tendrá que ser incluso mayor que la cifra a la que se ha comprometido Rajoy: «al haber una recesión y reducirse aún más la economía, habría que compensar más allá de los 3,2 puntos si realmente quieres llegar al 5,3%. Con lo cual estaríamos hablando no de los 30 y pico mil millones que salen de hacer simplemente el cálculo del déficit, sino de una cifra más cercana a los 40.000 millones. Y hay economistas que piensan que puede ser incluso más.»

Ante la pregunta si un ajuste de estas características es factible, la corresponsal responde: «depende de si el gobierno está decidido a tomar medidas que pueden ser muy complicadas. Por ejemplo, donde se puede ahorrar dinero es en salarios de funcionarios públicos, en puestos de trabajo en empresas públicas -que hemos visto como en la reforma laboral se hablaba de facilitar el despido en estas empresas-. Y las Comunidades Autónomas tendrán que hacer algo para ahorrar en educación y sanidad y me imagino que empezaremos a ver el copago. Porque no se ve que haya muchas otras maneras para llegar.»

Advierte además que será imporante comprobar si las medidas que se anuncien en los presupuestos del 30 de marzo ayudan a llegar a la meta de deficit del 2013: «estos presupuestos solo van a estar vigentes poco más de seis meses. Yo lo veo complicado. Porque mirando los números, es un ajuste que conlleva unas decisiones muy complicadas para el gobierno».

Fiona Maharg-Bravo considera también que volverá el debate sobre si el ajuste para dar confianza a los mercados debe hacerse a este ritmo: «Mi impresión es que segun vayan pasando los meses se volverá a hablar de la conveniencia de llegar al 3% en 2013″. Aunque destaca que: «el gobierno de Rajoy sí ha logrado convencer a los mercados de que están haciendo reformas importantes. Quiza no tan contundentes como deberían, por ejemplo con el sistema financiero, pero están haciendo reformas estructurales.»

Nos preguntamos con frecuencia dónde están «los mercados»; y quienes son los que nos convencen de que la felicidad se logra aspirando a conseguir lo que no tenemos.

Amigos y amigas: les presento a los mercados.  Entes capaces de estereotiparlo todo, en batalla por convencernos de que la felicidad existe, y la puedes conseguir.. al precio que sea. Eso si, todo a buen ritmo, todo muy moderno.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Anuncio original

Imagen de previsualización de YouTube

La parodia

El Financial Times británico, su homólogo aleman o la agencia Reuters son algunos de los medios internacionales que se han hecho eco de la posible fusión de la Caixa y Banca Cívica. Explican que está en marcha una segunda ola de fusiones para fortalecer el sector financiero español.

Oficina de La Caixa
(Foto: Flickr/Fracionirreductible)

El Financial Times publica: «La Caixa en conversaciones para fusionarse con un rival menor. Las conversaciones entre la entidad catalana y Banca Cívica se producen al acelerarse la segunda ola de consolidación de la banca española. Ambas entidades han confirmado que La Caixa comenzó las diligencias. Cívica había dicho previamente que estaba en conversaciones con varios bancos para una posible fusión. Si se logra un acuerdo, Banca Cívica dejaría a la Bolsa de Madrid menos de un año después de su oferta pública inicial el verano pasado.»

Reuters apunta: «La Caixa, la mayor caja de ahorros de España, se encuentra en un proceso de diligencias para fusionarse con su rival más pequeño Banca Cívica, segun han confirmado ambos bancos. Una segunda oleada de fusiones en el sector bancario está en marcha ya que los prestamistas buscan elevar los niveles de capital para cubrir las pérdidas sufridas por una década de préstamos inmobiliarios y auge del sector de la construcción que se revirtió a partir de finales de 2007.»

El Financial Times Deutschland recoge: «La ola de fusiones entre los bancos españoles está ganando velocidad. La mayor caja de ahorros del país, La Caixa, anunció ayer frente al órgano de supervisión bursátil nacional que está estudiando una posible adquisición del pequeño rival Banca Cívica. Aún no se habría alcanzado un acuerdo sobre un precio de compra, declararon ambos institutos.»

26 de febrero de 1996, diario ABC: «Todas las encuestas dan vencedor al PP por amplio margen en las andaluzas», -decía en su portada de la edición de Sevilla con una gran foto de Javier Arenas, que entonces también estaba de candidato.

Javier Arenas acusó el otro día a Rubalcaba y a Griñan  de llevar 30 años en cargos oficiales. Pero lo dice el eterno rival. Lleva 28 años en la vida pública e incluso el PP andaluz presume de que su líder fue el edil «más jóven de Sevilla en 1983″.

Puede que esta vez sea la suya, pero no sería la primera vez que todas las encuestas apuntan a su victoria… para quedarse en las puertas: «El voto cautivo y subsidiado en Andalucía y Extremadura contribuyó a amortiguar la derrota de los socialistas» -dijo el ABC en su portada el día después de las elecciones aquél entonces.

[Visto aquí. Gracias Javier]

La tertulia de corresponsales extranjeros del canal 24h de TVE contó Giles Tremlet, del diario británico The Guardian, François Musseau, del francés Liberation y Santiago Pérez del Wall Street Journal.

El tema principal del debate fue la convocatoria de huelga general para el proximo 29 de marzo.

La tertulia del pasado 9 de marzo
[Ver la tertulia completa a partir del min. 15]

Santiago Perez del WSJ asegura que la huelga general «se veía venir y marca el inicio de una segunda etapa en el gobierno de Rajoy. En la primera se han implementado las reformas. Y ahora empieza la segunda, que es una carrera contra el reloj para ver si tienen efecto en la economía y se ve cuanto puede aguantar la gente, la incomodidad social, las protestas…» Cree en cualquier caso que el impacto de la huelga en los mercados va a ser marginal y explica que las pérdidas son de un día de producción «con lo cual no suelen ser muy importantes».

Giles Tremelett explica que en The Guardian «la convocatoria no nos ha parecido noticia porque ya se sabía que iba a haber huelga general y solo se le ha puesto fecha». No cree que vaya a tener un impacto económico importante y subraya que la huelga se ha convocado «a los tres meses de entrar el gobierno, cuando hay cuatro años por delante. Yo creo que los sindicatos están gastando los cartuchos. El gobierno acaba de salir de las urnas, tiene un apoyo político clarisimo y una mayoría absoluta por lo que no tiene de qué preocuparse».

François Musseau también asegura qu Liberation no considera noticia las convocatorias, solo las huelgas en sí mismas «y si tienen impacto». Destaca que «el problema es que a los sindicatos no les quedaba otra que convocar la huelga, pero han perdido su cartucho. Eso dice muchísimo del poder político y económico y es sintomático de la debilidad social». Subraya que la reforma laboral lo que ha hecho es cambiar las reglas de juego del sistema: «va a provocar mucha destrucción de empleo a corto plazo y segun el gobierno más flexibilidad en el futuro. Pero esto no lo sabemos. Es el contraste entre la precipitación de esta medida y lo que habrá que esperar para ver si tiene efecto».

En cuanto a si los sindicatos pueden sacar partido de la huelga, los corresponsales se muestran muy escépticos. «Haría falta un exito histórico para que tuviera un poquito de impacto en el gobierno, porque Rajoy ya ha dicho que va a aplicar esta política» segun Musseau. «Aunque quisiera, Rajoy ya no puede cambiar de política», afirma Tremelett. Y Perez cree que: «hay pocas posibilidades de que cambie el espríritu de la reforma por la mayoría absoluta del PP y porque esta reforma la demandan Berlin y Bruselas».

Isaac Ibañez

Isaac Ibañez es el ciudadano español que inició un procedimiento ante las instituciones europeas para saber si hubo una carta del Banco Central Europeo a Zapatero en el verano de 2011. Este abogado consideraba que «como español» tenía derecho a saber si la reforma constitucional que se aprobó en septiembre había sido una exigencia de una institución extranjera.

«Presenté la solicitud -explica en radiocable.com- ante los insistentes rumores en la prensa de que la reforma constitucional -aprobada en España deprisa y corriendo- había sido una imposición del BCE a Zapatero, a través de una carta que se mantenía en secreto.

Gracias a su acción, el BCE ha tenido que reconocer la existencia de la misiva y asegurar en un comunicado que «no instigó la reforma». Ibañez espera ahora el dictamen del Defensor del Pueblo Europeo que ha tenido acceso a la carta. En esta entrevista de radiocable.com explica su petición.

Isaac Ibañez

Entrevista a Isaac Ibañez Download

» Como jurista y como ciudadano me interesa saber si la reforma constitucional en mi país, que es un acto de soberanía, nos la imponen desde fuera».

El abogado desechó reclamar la carta en España, «al no haber leyes de transparencia, si el gobierno recibe una petición asi directamente la tira a la papelera» y optó por ir acudir al BCE en base a la legislación que hay sobre acceso a los documentos comunitarios: «Al negarse ellos en dos ocasiones a entregar la carta, recurro al Defensor del Pueblo Europeo», dice Ibañez.

La legislación comunitaria prevé este paso, que es más sencillo que una demanda y además es gratuito, para cualquier ciudadano europeo que ve rechazada una reclamación:

«ellos abren una investigación para ver si se han cumplido las normas de acceso a los documentos y si las razones del BCE son admisibles o no».

El Defensor del Pueblo mandó a dos juristas a examinar la carta «aunque les adivrtieron en el Banco Central que el escrito era secreto y sólo podían tomar notas».

Ante esta situación, el presidente del Banco Central ha escrito una carta al Defensor del Pueblo asegurando que no había instado el BCE en la carta a Zapatero a hacer la reforma constitucional pero le habia exigido o sugerido una serie de medidas para levantar la situación de España. Es el primer reconocimiento público de que la carta existió.

Isaac Ibañez explica que, pese a lo asegurado por el BCE, ha pedido el informe del Defensor del Pueblo: «tiene que dilucidar si la contestación del BCE es fiel reflejo de la carta, si realmente no hay una indicación, una sugerencia o algo parecido para una reforma constitucional que era el objeto de mi reclamación.»

El abogado español recalca la labor del Defensor del Pueblo Europeo: «en España se le da mucha importancia, pero en Europa es habitual que ciudadanos o periodistas reclamen documentos que consideran de su interes. Y el Defensor del Pueblo, que tiene un enorme prestigio, en torno al 40% de su trabajo consiste en resolver demandas sobre la denegación de acceso a documentos europeos.»

La legislación comunitaria establece como principio general que las instituciones deben entregar los documentos aunque contempla excepciones por seguridad o confidencialidad. Isaac Ibañez destaca que «el Banco Central Europeo es una de las instituciones más opacas porque siempre esgrime que puede haber perjuicios a la economía europea, pero eso hay que valorar si es verdad o no».

Fachada del INE

El número de empresas creadas en enero de 2012 ascendió a 7.951 según los datos del Instituto Nacional de Estadística. Esto supone un incremento del 11,6% con respecto al mismo mes de 2011 [ver informe en pdf]. Es un dato positivo, aunque el INE también recoge que se disolvieron 3.074 sociedades. Lo que deja un balance de 4.877 nuevas empresas creadas el pasado enero. (Foto: Flickr/Merce)

Del total de nuevas sociedades registradas en enero, el 27,4% fueron del sector de la construción y promoción inmobiliaria, el 21,7% de comercio, un 9,6% en industria y energía, el 7,9% a la hostelería, el 2,9% al transporte y almacenamiento y el 2,3% a la agricultura y la pesca. El 28,1% del total fueron empresas dedicadas al resto de los servicios.

Los datos del INE, aunque todavía provisionales, también reflejan que el capital suscrito para la constitución de estas nuevas empresas supera los 755 millones de euros, lo que supone un 64% más que el año anterior. El 99,2% de las sociedades mercantiles creadas fueron limitadas y el 0,8% anónimas. Por comunidades, Madrid fue la comunidad en la que se crearon más empresas en enero, con 1.670, seguida de Catalunya, con 1.481 y Andalucía, 1.340.

En cuanto a las 3.074 empresas disueltas en enero de 2012, las estadísticas recogen que también suponen un incremento, del 7,9%, con respecto a las que desaparecieron el año anterior. De ellas que un 81% lo hicieron voluntariamente, el 10,2% por fusión y el 8,8% por otras causas.

El diario francés analiza en una crónica de su corresponsal François Musseau el «drástico plan económico» del gobierno español para RTVE. Hablan de «KO» y de cómo la austeridad amenaza con suprimir algunos de los más destacados programas de la TV pública. Liberation también apunta que Rajoy parece decidido a a acabar con «el pluralismo y una cultura de neutralidad» que instauró Zapatero en RTVE.

Antigua sede de RTVE
(Foto: Flickr/Huahe)

Liberation recoge las palabras de Jose Manuel Silva, presidente interino del ente público que habla de «auténtica carnicería». Y explican como: «para el conservador Mariano Rajoy, esta sangría no es más que `una débil parte de la necesaria cura de austeridad extrema ´ a la que Madrid se ha comprometido con Bruselas para reducir a la mitad su déficit público del 8,5%.» Pero el texto apunta que algunos creen que los recortes `ponen en peligro la función misma de servicio público´de la institución.

Recalcan: «En Prado del Rey y en el Pirulí, la rabia es mayor porque durante los dos últimos años la primera cadena sobrepasó a sus competidoras privadas tanto en términos de audiencia como en la calidad de sus programas.»

El diario galo también subraya que «lo que está en peligro es una de las principales herencias de Zapatero. El líder socialista instauró el pluralismo y una cultura de neutralidad en una institución que nunca se desligó del control político heredado de la dictadura franquista: con Zapatero, el funcionamiento y los programas de RTVE fueron sometidos al control parlamentario, y su dirección dejó de ser de nombramiento arbitrario del gobierno de turno.»

[Leer el artículo completo en Liberation]

Prev1...1.3701.3801.3901.3931.3941.3951.4001.4101.420...2.179Siguiente Página 1.394 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.