El diario británico publica un artículo de su analista Wolfgang Munchau en el que denuncia complacencia en la UE y el riesgo de las políticas que se están llevando a cabo para España. El Financial Times cree que si no hay un ajuste en el precio de la vivienda y en el sector privado, nuestro país seguirá  «atascado en una cada vez peor trampa de deuda, de la cual la quiebra es la única vía de escape».

Monumento al euro
(Foto: Flickr/Saikofish)

«Los mercados han concluido que la crisis de la eurozona ha terminado. Varios políticos han dicho que ellos también creen que lo peor había pasado. Ha vuelto la complacencia. Recuerdo declaraciones similares en el pasado. Siempre que hay algún progreso técnico – un paraguas, una inyección de liquidez, un canje de deuda exitoso – vuelve el optimismo.»

Pero Munchau explica que sigue viendo un importante riesgo en España donde: «según En mis cálculos, el ajuste de precios de vivienda está todavía e menos de la mitad de lo que debería» Y cree que deberían caer al nivel que tenían a mediados y finales de los años 90. Y sobre todo asegura que :»para España, la política de ajuste correcta sería un programa para obligar al sector privado a reducir su apalancamiento, en un perido entre tres y cinco años, apoyado por un robusto y consistente déficit del sector público y sí, acompañadas de reformas económicas.

Y advierte: «Pero una combinación de políticas monetarias ultra laxas y la reducción fiscal retrasará el ajuste inevitable. España sigue atascada en una cada vez peor trampa de deuda, de la cual la quiebra esla única vía de escape. Si siguen las políticas acordadas, terminará como Grecia, Portugal e Irlanda – bajo un paraguas de rescate. Este es el escenario más probable para España.

[Leer el artículo completo en el Financial Times]

Primer tienda de discos piratas de Virgin

Samsung comenzó vendiendo pescado y verduras en un pequeño establecimiento de un mercado de Corea, Ford en un granero, Starbucks con un almacen de café y Virgin Records en una diminuta tienda de discos piratas… Algunas de las más grandes corporaciones de hoy nacieron de locales y negocios muy pequeños. Yorokobu recopila las fotos e historia de diez de estos establecimientos.

Es una demostración visual del «viaje» vital y empresarial que realizaron algunos de los emprendedores más legendarios. Algunas marcas incluso empezaron con actividades bastante alejadas del sector en el que luego han triunfado. Toys´r us vendiendo muebles para niños, Marriott cerveza y chile, Bayer con una tintorería y Nintendo comercializando naipes.

En la imágenes se comprueba como los principios de los emprendedores que luego crearon grandes emporios fueron bastante discretos. En muchos casos, el éxito les llegó gracias a una pequeña modificación del producto o evolución del negocio: Coca-Cola añadió agua carbonatada para convertir su jarabe para cefaleas en un refresco, Lazarus, fundador de Toys´R us añadió juguetes a su catálogo que se rompían o renovaban mucho más que los muebles y en Bayer pasaron de los colorantes sintéticos a sintetizar el ácido acetilsalecítico de su aspirina.

El primer restaurante de Mac Donalds en 1948

Los medios ecuatorianos recogen en masa como su presidente Rafael Correa cuestionó a la ONG Human Rights Watch en una entrevista en TVE. Algunos publican que Correa aseguró que HRW es financiada por el cártel de Sinaloa y la respuesta de la organización hablando de «disparate». Otros diarios sin embargo sostienen que se malinterpretaron las declaraciones del presidente ecuatoriano.

Correa en TVE
(Foto: Flickr/Presidencia de Ecuador)

El Comercio recoge: «Los periodistas españoles malinterpretaron las palabras del presidente Correa.`El Presidente de la República, Rafael Correa, jamás dijo que Human Rights Watch recibe financiamiento del cártel de Sinaloa´, argumentó el portal web oficial de noticias del gobierno de Ecuador, El Ciudadano. Esto en contestación a las declaraciones de tres periodistas españoles, Marisa Cruz, del diario El Mundo; Fernando Berlín, de radiocable.com; y Luis Aizpeola, del diario El País, quienes fueron invitados a comentar sobre la entrevista a Correa en el programa ??Los desayunos de Televisión Española??. ??Lo que hizo el Primer Mandatario fue preguntar: `¿Usted sabe cómo se financia Human Rights Watch? ¿Lo financian las hermanitas de la caridad, el cartel de Sinaloa, quién?´.»

El Universo resalta: «En una entrevista al canal público de España, Televisión Española (TVE), el presidente de la República, Rafael Correa, levantó polémica al poner bajo sospecha el financiamiento que recibe la organización no gubernamental Human Rights Watch (HWR). Cuestionó a la HRW por su financiamiento. `¿Cómo se financia? ¿Sabe a qué políticas obedece? Legitimamos organizaciones no gubernamentales sin asidero democrático (…)´, decía. Y ante la interrogante: ¿Usted sabe cómo se financia HRW?, dijo en tono sarcástico: `Sí, las financian las Hermanitas de la Caridad, el cartel de Sinaloa´.»

La Crónica de Hoy asegura: «Correa acuda a HRW de estar financiado por el Cartel de Sinaloa. En una entrevista con Televisión Española (TVE), el presidente Correa puso en duda la independencia de las ONG que han denunciado la falta de libertad de expresión en el país y en particular se refirió a HRW. ??Intolerancia a la crítica?. Tras esta grave acusación, el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, consideró que las declaraciones de Correa son un ??disparate irracional? y muestran su ??intolerancia? con la crítica.»

La agencia Andes dice: «Televisión Española tergiversó declaraciones del presidente ecuatoriano sobre financiamiento de Human Rights Watch. El Presidente de la República, Rafael Correa, jamás dijo que Human Rights Watch recibe financiamiento del cártel de Sinaloa. No obstante, la periodista en su cuenta twitter @anapastor_tve aseguró que el Jefe de Estado ecuatoriano hizo una acusación en ese sentido. Ya antes, durante la propia entrevista, la producción del programa colocó (en el minuto 22 con 18 segundos) una franja en la parte inferior de la pantalla que citaba la frase como si fuese textual, Rafael Correa: ??A Human Rights Watch lo financia el cartel de Sinaloa?. Tanto el twitter como la sobreimposición son inexactos.»

El Diario Hoy destaca: «Correa pone en duda financiación de HRW. El presidente dijo en una entrevista en España que la ONG podría estar financiada por el cartel de Sinaloa. Organismo respondió calificando de «disparate» la aseveración.»

La Agencia venezolana de noticias se hace eco de la polémica y dice: «El presidente de Ecuador Rafael Correa calificó la legitimación de «organizaciones no gubernamentales (ONG) sin ningún asidero democrático» como uno de los graves problemas de nuestro tiempo. `¿Sabe, por ejemplo, cómo se financia Human Rights Watch (HRW)? ¿Usted sabe a qué políticas obedece?´, dijo el mandatario suramericano a la entrevistadora del canal Rtve durante una entrevista transmitida este lunes.»

Hechos de hoy titula: «Rafael Correa no pudo con «Anita» Pastor en su nuevo ataque a `El Universo´» Hablan de una tensa entrevista y dicen :»Ante Ana Pastor, Correa puso en duda la independencia de algunas de las ONG??s que han denunciado el caso. ??¿Usted sabe como se financia HRW? (?) Lo financia el cartel de Sinaloa?, dijo Correa.»

Imagen de previsualización de YouTube

[En Youtube han colgado la entrevista diciendo «Correa vapulea a Anita»]

ACTUALIZACI?N:

La República asegura: «Desmienten que Correa dijera que Cartel de Sinaloa financia a HRW. El portal oficial El Ciudadano ha desmentido que el Presidente de la República haya afirmado que la ong Human Rights Watch se financie con fondos del narcotráfico provenientes del Cartel de Sinaloa. ??El Presidente de la República, Rafael Correa, jamás dijo que Human Rights Watch recibe financiamiento del cártel de Sinaloa. No obstante, la periodista en su cuenta twitter @anapastor_tve aseguró que el Jefe de Estado ecuatoriano hizo una acusación en ese sentido?, asevera el medio.»

Portadas de diarios

En los últimos días, The Guardian ha logrado un gran impacto con un spot en el que explicaba su visión de lo que es y será el periodismo en el siglo XXI, con una revisión del cuento de «Los 3 cerditos». Anteriormente otros videoanuncios de periódicos lograron también llamar la atención. Aqui están recopilados algunos de los más destacados.

Imagen de previsualización de YouTube

Esta recopilación para conmemorar el Día Internacional de la Libertad de Prensa incluye anuncios de VG Newspaper, de Noruega (1996), Women’s Health de Australia (1999) o Expressen de Suecia (1999).

Imagen de previsualización de YouTube

Otro anuncio anterior de The Guardian de 1987 sobre «los puntos de vista» también generó un gran impacto.

Imagen de previsualización de YouTube

El diario Finlandes Ilta-Sannomat ironizó asi sobre las críticas a las ediciones digitales.

Imagen de previsualización de YouTube

El Ziarul Financiar, una diario económico rumano defendió con humor en este spot la alta estima en la que le tienen sus lectores.

Imagen de previsualización de YouTube

En España, El País destacó con este anuncio de 2005 para su especial «La mirada del tiempo».

Imagen de previsualización de YouTube

El Mercurio optó por el eslógan «En el mundo y en tu mundo» y un video futurista.

Imagen de previsualización de YouTube

¿Se puede exigir al Presidente Correa,
la misma precisión que el exige?

La entrevista con el presidente Rafael Correa de Ecuador ha tenido una notable repercusión en el exterior (1,2,3,4,5,6,7,8).

«Si algo he aprendido en este oficio, es responderle a la gente, no a los medios de comunicación -dijo al ser criticada su política con los medios-. Ustedes se creen propietarios de la opinión pública. No. Ustedes son propietarios… de la opinión publicada. La opinión pública es la de nuestros pueblos y a ellos hay que contestarles» -dijo al presidente (entrevista completa).

La reflexión de Correa podría ser aceptable de no ser porque, tal y como expresé ayer en el debate posterior, los medios de comunicación también forman parte del ecosistema de la democracia. No existe democracia sana sin ellos, pues ejercen una labor paralela de fiscalización del poder que permite a los ciudadanos conocer todos los perfiles de la actuación de sus gobernantes. Eso, incluso aunque ciertos medios -como sucede en Ecuador y en otros paises latinoamericanos- actúen más como instrumentos políticos que otra cosa.Y siempre y cuando, por supuesto, no invadan el territorio de la injuria o la calumnia, como él mismo apuntó.

Pero no. El presidente no estuvo acertado en el tono general. Tampoco en su trato a la periodista -a la que calificó como «Anita» en repetidas  ocasiones, hasta que la propia presentadora le corrigió-. Es posible que ese sea el trato con el que Correa se dirige de forma cariñosa a sus conocidos, pero hay unas normas básicas de respeto a la mujer, y a los profesionales, que no puede obviar por cercano que desee parecer. Jamás le habría dado ese trato a un hombre; Dudo, por ejemplo, que al Presidente Rajoy lo llamase Marianito esa mañana.

Otro de los momentos más inquietantes de la entrevista se produjo cuando Ana Pastor preguntó al presidente por las críticas recibidas desde diversas Ongs. Correa preguntó : «¿Usted sabe como se financia a Human Rights Wath?, ¿lo financian hermanitas de la caridad, el cártel de Sinaloa?

Imagen de previsualización de YouTube

Una insinuación retórica muy peligrosa.

Según el portal de información del gobierno «El Ciudadano», la respuesta fue mal interpretada:

«El Presidente de la República, Rafael Correa, jamás dijo que Human Rights Watch recibe financiamiento del cártel de Sinaloa. (…) Lo que hizo el Primer Mandatario fue preguntar (…)

A través de cuenta twitter @FAlvaradoE, el secretario Nacional de Comunicación, Fernando Alvarado, aclaró que el Presidente Correa nunca afirmó que Human Rights Watch sea financiado por el cártel de Sinaloa
Además solicitó que en el video que replica la entrevista se retire la sobreimposición en que se cita algo que el Presidente nunca afirmó.(…)

En la entrevista, el Jefe de Estado ratificó su respeto a organizaciones como Amnistía Internacional, que también ha realizado ciertos cuestionamientos al Gobierno ecuatoriano, pero aseguró que hay otros que evidencian un espíritu de cuerpo que lo único que pretende es ??mantener el poder intocado de la prensa»

Cabe la posibilidad de que el presidente Correa estuviera lanzando al aire, en efecto, una pregunta ingenua e inocente, y no retórica. Sin embargo, como el presidente no tiene reparos en exigir precisión quirúrgica a los medios de comunicación, cabría exigirle a él mayor precisión en sus palabras, puesto que se trata de un mandatario internacional. No vaya a ser que termine pareciendo que estaba insinuando algo sobre la financiación de HRW en un foro que no era precisamente pequeño y solamente porque ha recibido críticas a su gestión.

Fernando Berlín
@radiocable

El diario británico analiza en un artículo de Sarah Morris la nueva normativa laboral española y sostiene que «no mejorará la crisis del empleo en España» porque ésta es «sistémica». Consideran la reforma una solución «parcial» y por ello se muestran escépticos sobre sus resultados. Aunque defienden que podría tener efectos positivos si «las empresas encuentran soluciones no abusivas para los trabajadores».

Una oficina de empleo
(Foto: Flickr/Mendozaeconomico)

The Guardian explica que «cambiar las leyes laborales es solamente una solución parcial porque las razones que se esconden tras las elevadas cifras de paro son variadas y sistémicas. Aunque los jóvenes o los trabajadores temporales han sido frecuentemente los primeros que han perdido el trabajo, está claro que la crisis ha afectado a trabajadores con cualquier tipo de contratos. Hay otros factores que explican el tradicional alto desempleo que hay en España. El afianzado mercado negro que infla las cifras y distorsiona la competitividad. Hay empresas que incluso pagan parte de sus sueldos en mano.»

«Con los numerosos cambios que se han realizado en el mercado laboral español desde que el país accediera a la democracia el año 1978, tener una gran dosis de escepticismo sobre el impacto de la actual es prudente. Es difícil ignorar los argumentos de que otro requisito previo para la creación de empleo es el cambio cultural, que incluye un cambio de modelo económico del país. » añaden.

Y el texto destaca: «No obstante, la última reforma puede representar una oportunidad si es justamente utilizada» añaden. Para muchos expertos, el auténtico cambio es que las empresas encontrarán soluciones no abusivas para los trabajadores cuyos puestos están amenazados con los términos y condiciones actuales.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

«..La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) criticó ayer al presidente del Gobierno, José María Aznar, por la ??indignante utilización? que hace del atentado que sufrió en 1995 y por aludir a su condición de ??víctima? al ser preguntado por una posible salida a este fenómeno. En una carta abierta, la AVT denuncia las declaraciones del presidente Aznar, publicadas por el diario ??El Mundo? el pasado domingo, en las que aseguró que sabrá ??ser generoso si los terroristas de ETA deciden dejar las armas? al tiempo que recordaba que él también es una víctima de ETA. Para la AVT, su condición de presidente ??no le presupone una opinión de calidad si habla como víctima?. ?? Agencias (SÁBADO, 7 MARZO 1998- La Vanguardia

No quiero decepcionar a los lectores que se incorporan hoy a este blog desde el libelillo. Les prometo diversión asegurada siempre que nos visiten con frecuencia.

Una crítica siempre es un regalo para el criticado, aunque un error en términos de competencia: da relevancia -y visitas- al ofendido. Así que gracias y bienvenidos.

Iniciamos nuestra serie, hoy, con el asunto de las dificultades económicas. Si amigos, aprovechen la lectura, que Intereconomía tiene dificultades. Según parece las cosas no le van del todo bien, económicamente, al grupo … ¡Y está  tratando de atraer capital chino para que aporte dinero  a sus negocios.

¡¡¿Filocomunistas?!!, se preguntarán ustedes …

Yo imaginaba que estaban en dificultades, -no hay tanto mercado en España para lo reaccionario-, pero no suponía que la cosa llegaría a esto. ¿Qué será lo siguiente? ¿explorar el mercado cubano?

Maldita sea, ¿necesitabais ayuda de la progresía española? ¡Haberlo dicho! Todo sea por defender vuestra españolidad.

Saludos cordiales  ;-)

Imagen de previsualización de YouTube

El lanzamiento del nuevo concepto de tienda de Zara con una tienda en la Quinta Avenida de Nueva York ha sido noticia en varios medios estadounidenses. Destacan que es el mayor establecimiento comercial de la compañía española en EEUU y que marca un nuevo concepto de tienda que facilite el contacto con los clientes.

Una tienda de Zara

(Foto: Flickr/Daquellamanera)

El Wall Street Journal destaca en su Market Watch: «La mayor tienda de Zara en EE.UU. ha sido diseñado con los últimos avances en sostenibilidad y será utilizada como estándar global por el minorista internacional. Zara, la minorista del Grupo Inditex de la moda, abre una tienda de Nueva York mostrando su renovación arquitectónica y de diseño de interiores. El establecimiento, en el edificio Tishman (666 Fifth Avenue, en la intersección de la calle 52), goza de una ubicación privilegiada en el corazón de uno de los primeros destinos comerciales del mundo de primera. El diseño de la tienda refleja un enfoque innovador para el diseño de interiores que pone la moda de Zara en el centro del escenario.

La NBC dice: «Zara acaba de abrir su mayor tienda en los EE.UU., un masivo buque insignia en el tramo principal de la Quinta Avenida en la calle 52, un espacio que antes ocupaba la tienda de la NBA. Esta tienda es el primer ejemplo de la puesta en marcha del nuevo concepto comercial de la minorista mundial que hace haciendo hincapié en establecimientos íntimos en el contexto de una tienda grande, y con elementos que enfatizan la sostenibilidad.

El New York Post habla de: «Fiebre por Zara. La Quinta Avenida ya puede añadir otro lugar de culto a a su línea de tiendas al abrir  Zara su mayor establecimiento minorista de EE.UU. en la Quinta Avenida con la calle 52. La renovación que incluye una amplio espacio libre, en blanco y negro, con áreas temáticas con encanto, cuenta con más de 32.000 metros cuadrados de ropa de moda para  mujeres, hombres y niños en tres plantas.»

El Sacramento Bee recoge: «Zara abre su nuevo concepto de tienda en la Quinta Avenida de Nueva York. La imagen de la nueva tienda se basa en cuatro principios: la belleza, la claridad, la funcionalidad y la sostenibilidad. El diseño de la tienda hace hincapié en la sencillez, como parte de la misión que adopta la tienda para facilitar el contacto directo con los clientes.»

Media Post asegura: «Zara muestra su nuevo amor neoyorquino. Zara, que copó los titulares el año pasado cuando pagó 324 millones de dólares por un contrato de arrendamiento de su nueva tienda de la Quinta Avenida, es la última marca de moda que inunda a los neoyorquinos con amor minorista. La ostensora nueva tienda, la mayor en los EE.UU., también representa el nuevo concepto global de la cadena segun Inditex, su dueña con sede en España.»

Este jueves venció el plazo previsto por Hacienda para que los municipios presentaran las facturas que tenían pendientes de pago para acogerse al mecanismo de liquidez puesto en marcha por el Gobierno. Se especula con que la deuda total de los Ayuntamientos españoles puede alcanzar los 17.000 millones.

Y en este contexto contrasta la historia de dos municipios: Peleas de Abajo y Arroyo de la Luz. El primero tiene el dudoso honor de ser el más endeudado de España en proporción al número de habitantes, mientras el segundo es el protagonista de todo un hito en esta época de crisis: no tiene ninguna factura pendiente de pago.

El Ayuntamiento de Arroyo de la Luz

A nivel global el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Ana Botella, es el que más deuda ha reconocido: 16.712 facturas sin pagar que suman 1.017 millones de euros. Pero en proporción, los 4,5 millones de euros que debe el municipio de Peleas de Abajo, que cuenta con unos 240 habitantes, suponen una deuda diez veces mayor: unos 19.000 euros por habitante.

Irónicamente hace 50 años, Peleas de Abajo en Zamora era conocido como la «Alemania de la región» por sus explotaciones agrarias punteras. Agrupaban pequeñas parcelas de tierra para poder comprar maquinaria y daban trabajo a vecinos de los alrededores. Pero su actual titulo de «pueblo más endeudado de España» ha cambiado las tornas. Su historia incluso ha sido recogida y destacada por medios internacionales como la BBC, Reuters, el Chicago Tribune, Ouest France o Euronews.

Imagen de previsualización de YouTube

El pueblo ha sido dirigido durante los últimos 32 años por el PP. El último alcalde del municipio fue Marcelo Jurado. Pero su gestión económica y financiera ha sido tan criticada que hasta su propio partido le suspendió de militancia e inició un expediente de expulsión, tachándole de «irresponsable». Ahora el nuevo regidor municipal es Felix Roncero, del partido independiente El Pueblo para el Pueblo.

Arroyo de la Luz es en cambio la «cara de esta moneda». Esta localidad de Cáceres de 6.500 habitantes está protagonizando la última hora porque, segun recoge este artículo de El Mundo, ha entregado al Ministerio de Hacienda un certificado negativo al no tener ninguna deuda pendiente con ningun proveedor y no necesitar acogerse al plan de pago. Es más, el balance de sus arcas públicas es positivo: tiene 182.000 euros de remanente.

Su alcalde es el socialista Santos Jorna y bajo su mandado ha seguido una norma sagrada: pagar sus facturas en un plazo máximo de 45 días. El presupuesto anual del municipio es de 6.500.000 euros. Incluye una partida de 700.000 euros para proyectos de infraestructura, pero segun su alcalde: «ya no invertimos en grandes construcciones, eso ya pasó, hemos renunciado a ello de forma voluntaria, a no contar con más infraestructuras, a tener un control exhaustivo y no invertir más allá de lo que se pueda pagar para no acumular déficit alguno».

Santos Jorna
(Foto: Flickr/PSOE Extremadura)

Santos Jorna, que lleva tres legislatura consecutivas al frente del Ayuntamiento de Arroyo de la Luz asegura: «Había que asegurar las nóminas como principal objetivo, que nadie se quedara sin cobrar, y en segundo lugar realizar un ejercicio de recortes en luz, teléfono, festejos, etc., para centrarse sólo en pagar los servicios que creemos imprescindibles, como los sociales, culturales, educativos o deportivos, y nada más».

Aunque no todo es positivo en esta localidad extremeña. Las cuentas municipales están saneadas y nadie puede acusar al pueblo de despilfarro, pero tienen un tasa de paro muy alta: 28%, superior incluso a la media regional de Extremadura. La mayoría de los trabajadores del pueblo se dedicaba a las labores de encofrados para la construcción y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ha sido especialmente notable en Arroyo de la Luz.