Ricardo Limia tiene 94 años y es el último superviviente vivo de los miles de presos del franquismo que trabajaron practicamente en régimen de esclavitud en el Canal del Bajo Guadalquivir tras la Guerra Civil. El diario Público le dedica un artículo en el que recuerda la extrema dureza de esta vida. Al hilo de esta entrevista, radiocable.com ha buscado otros casos y testimonios de «esclavos del franquismo».

En la red, han recuperado un reportaje de Canal Sur que reconstruyó la historia del Canal en el que trabajó Limia, que de hecho era conocido como «de los Presos».  Pedro Prieto fue otro de los trabajadores forzados en aquella obra.

Imagen de previsualización de YouTube

Tras el fin de la guerra, el régimen franquista quisó facilitar el regadío de más de 50.000 hectáreas en Sevilla y Cádiz. Idearon el Canal del Bajo Guadalquivir y para su construcción recurrieron a la mano de obra esclava de campos de concentración como el de Los Merinales. De allí salieron para trabajar en condiciones extremas en esta infraestructura miles de personas entre 1940 a 1962.

Ricardo Limia, que había sido secretario general de las Juventudes Socialistas Unificadas de Riotinto fue condenado a cadena perpetua en 1937. Luego le conmutaron la pena por trabajos forzados y pronto fue a parar al Canal. «Los presos morían de hambre, enfermedades, palizas… No lo podéis imaginar. Como te desviaras una mijita, te castigaban. Más tarde o más temprano, caían sobre ti», recuerda Ricardo.

?l era encargado de llevar la contabilidad de la construcción y controlar los carburantes porque sabía leer y escribir. «No tuve que cargar piedras. Si no, no hubiera llegado a los 94 años», reflexiona. «Pero en el campo era uno más. Dormíamos todos en los barracones, en el suelo. Me podían mirar mejor o peor según el día, pero era un preso. Era un esclavo, como todos», recalca.

Pero no es el único esclavo del fascismo que ha podido contar su historia. «Desafectos» es un documental que retrata lo que vivieron más de 2.000 socialistas, anarquistas, comunistas o nacionalistas entre 1939 y 1941, obligados a construir una carretera entre Salazar y Roncal… a punta de pistola.

Imagen de previsualización de YouTube

En Internet puede encontrarse más información sobre los «esclavos del franquismo en Los Pirineos». Existe una página web dedicada a difundir la realidad de los trabajos forzados durante la guerra civil y el franquismo. Incluso han montado una exposición itinerante sobre el tema. Y organizan homenajes a los presos que padecieron esta forma de esclavitud y han sobrevivido hasta nuestros días. Ellos rememoran detalles de sus viviencias.

Imagen de previsualización de YouTube

La existencia de «esclavos» y de trabajos forzados nunca fue negada por el regimen de Franco. De hecho su existencia y vivencias se documentaron en miles de vales, informes y papeles que durante décadas han estado en poder del Tribunal de Cuentas. Alli se detallaban los movimientos en 132 campos de concentración y 541 batallones de prisioneros forzados a trabajar en obras militares o civiles.

El franquismo no solo no ocultaba el destino de estos hombres, sino que presumía de él. En un NODO de la época puede verse como el régimen consideraba que les estaba ofreciendo «la revalidación. La diginidad que tenían perdida. Si volaron un puente ahora lo reconstruyen, si derribaron una casa, la levantan ahora. Sus días de prisioneros estan consagrados al aprendizaje de unas labores que les convierten en seres útiles, redimiéndoles de su existencia de parias. Y los despojos humanos deberán a España, su regeneración.»

Imagen de previsualización de YouTube

La dimisión de Alex de la Iglesia como director de la Academia de Cine a consecuencia del pacto político para aprobar la ley Sinde ha colapsado Internet. La blogosfera y las redes sociales hierven de comentarios de apoyo y reconocimiento al director vasco. Además de alabar su coherencia, muchos consideran que la marcha de de la Iglesia deja al descubierto aspectos de la ley como el supuesto consenso con los creadores.

Twitter está teniendo un especial protagonismo en esta tema. El propio de la Iglesia insinuó su dimisión en su cuenta y se han creado varios hashtags en favor suyo inlcuso proponiéndole como ministro de Cultura.

Alex de la Iglesia
(Foto: Flickr/Festival de Donostia)

Enrique Dans en Twitter califica la actitud de Alex de la Iglesia de «consecuente e irreprochable» y commenta «Efecto Mar Muerto: los buenos se van, los malos se quedan. @ se va, González-Sinde se queda. País…»

Eduardo Arcos en Alt1040 asegura: «Renuncia y demuestra lo que ya todos temíamos, la Ley Sinde no es por consenso (de los ??creadores) como nos lo intentaron vender… Bien por Alex de la Iglesia y muy mal augurio para la Cultura en España que pierde al que probablemente fue el mejor Presidente de la Academia de Cine en los últimos tiempos. Es lo que tiene gobernar sin escuchar a quienes te eligieron.

David Bravo en Twitter mandaba este mensaje al director: «Eres de los que ya no quedan. Me quito el sombrero.»

Sonia Blanco comenta en su blog sobre la dimisión: «me devuelve un poco la fe en las personas, en el diálogo, en el saber que todos estamos del mismo lado, que es el de potenciar la cultura, y no proteger a una industria obsoleta que ha perdido el norte, ayudada por una ministra que es juez y parte y que hace mucho que debería haber dimitido, o que la deberían haber cesado.

Javier Pedreira «Wicho» desde Microsiervos destaca: «que haya decidido presentar su dimisión como presidente de la Academia de Cine por cómo se ha pactado sacar adelante la Ley Sinde caiga quien caiga, tal y como dejaba caer anoche en Twitter, no hace sino demostrar que al menos es consecuente con sus palabras y que su intención de dialogar no era de cara a la galería».

Manuel Almeida en Twitter calificaba la dimisión del director de cine de «una pena. Son otros los que deben dimitir.»

Miguel Diez Ferreira en Twitter: «Aplauso para @ por su coherencia e inteligencia. Ojalá fuese él el ministro de Cultura, alguien que escucha«.

En Yo minoría absoluta aseguran: «menos mal que en este país todavía existe gente con un mínimo de coherencia. Y cuidado, porque la mecha se ha encendido y ya empiezan a arder los dos bandos. Ni estamos conformes los Internautas ni siquiera los creadores… empieza a dimitir gente, aunque la primera persona que debería de haber dimitido desde el principio es la Ministra.

David González lanzaba en Twitter esta reflexión «Si el director de la Academia Alex de la Iglesia dimite por culpa de la , como esperan q reaccionemos ante dicha ley??»

En Uroloki destacan: «se va porque no comulga con la intransigencia y la falta de tacto de los partidos políticos que han decidido llevar la ley Sinde adelante. Partidos que además demuestran que las dimisiones son cosas de otros y nunca suyas. «

 

La cadena de noticias propiedad del grupo estadounidense Time Warner, está analizando el mercado español y estudiando la posibilidad de abrir un portal informativo con sede en España, según asegura el blog 233grados.com. CNN podría abrir un sitio web de noticias en español tras la decisión de Prisa de romper el contrato que tenía con la marca estadounidense y el cierre de CNN+.

Logo de CNN
(Foto: Flickr/FLC)

El castellano ha sido el idioma que mejor se le ha dado a la empresa a la hora de lanzar su producto a países de habla no inglesa. CNN en español, en antena desde 1997, CNN+ desde 1999 y CNN Chile desde 2008 son algunas muestras de su éxito en Latinoamérica y España.

En 1999 Sogecable y Turner Broadcasting alcanzaron un acuerdo para traer a España la cadena con el nombre CNN+. Sin embargo este fue el principal damnificado por la fusión de Cuatro y Telecinco que culminó a finales de 2010. CNN+ fue reemplazada el pasado 28 de diciembre por un canal temático de Gran Hermano.

La empresa de Atlanta se plantea ahora dar una oferta informativa desde España sin apoyarse en ningun grupo y sólo por Internet.

Para algunos es una moda invasiva, mientras que otros la ven como una herramienta útil para financiar proyectos audiovisuales. Pero lo que parece claro es que el product placement es una realidad en el cine y la TV que ha llegado para quedarse. El blog Yorokobu ha publicado una historia de como empezó y se ha popularizado esta forma de publicidad «integrada» en las películas y un video que muestra casos destacados. Además en Flickr una galería recopila las mejores imágenes de esta técnica.

Imagen de previsualización de YouTube

Al parecer la primera película en la que está documentado que una empresa pagara por aparecer fue «The Garage» en 1919 con patrocinio de Red Crown Gasoline. Y «Wings», el primer film que ganó un Oscar en 1927, tenía una escena de product placement de cholocates Hershey. Otros grandes ejemplos de este tipo de publicidad los dieron los Hermanos Marx.

Aunque el año en que se desencadena el «boom» del product placement es 1980, cuando Hershey paga un millón de dólares para aparecer en ET, de Steven Spielberg. A partir de ahí se abre la veda para que productos comerciales sean casi protagonistas de algunas escenas o films.

Algunos como Demolition Man iniciarion incluso una variación en la técnica: adpatar el producto mencionado en función del continente. Asi en EEUU, Sylvester Stallone y Sandra Bullock hablaban de Taco Bell mientras que en Europa lo hacían de Pizza Hut.

En cuanto a los «reyes» del product placement, se menciona al actor Adam Sandler como el actor más proclive al formato y «Transformers», el film de Michael Bay, como poseedor del récord de mayor número de productos que aparecen: 47.

Imagen de previsualización de YouTube

El portavoz de los Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), Francisco de la Torre, ha afirmado que hay datos que pueden indicar un aumento de la economía sumergida, que, a su juicio, está evitando una «explosión social», hecho que se daría si, por ejemplo, las cifras de desempleo coincidieran con la realidad.

Delegación de Hacienda
(Foto: Flickr/Blog alas de plomo)

En una jornada organizada por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), De la Torre señaló algunos de esos datos que hacen pensar en un alza de la economía sumergida: el incremento de las remesas de los emigrantes residentes en España o la «modesta» demanda de la ayuda de los 426 euros a los desempleados por la necesidad de realizar unos cursos.

Asimismo, dijo que la situación fiscal es menos mala que la de hace unos meses gracias al recorte de gastos y al incremento de la recaudación tributaria.

Entre los riesgos para alcanzar la necesaria consolidación fiscal, De la Torre destacó la situación del sistema financiero español e incidió en que si se produce una recapitalización pública de las entidades financieras habría consecuencias, ya que estas ayudas públicas computan en el déficit y además el Estado, directamente o a través del FROB, tendría que emitir deuda pública adicional.

En este sentido, aseguró que la reestructuración del sistema financiero es urgente y añadió que provocará más tensiones a corto plazo y una necesidad de compensar el déficit con ajustes en recorte de gastos y en aumento de impuestos.

De la Torre agregó que la reducción del déficit exigida a las comunidades autónomas es demasiado drástica para tan poco tiempo. A este respecto, resaltó que ello puedo suponer que las comunidades autónomas opten para cumplir con ese objetivo por una subida impositiva o por nuevos recortes de gastos.

Asimismo, indicó que este año es crítico para mantener la estabilidad financiera y macroeconómica principalmente por el gran volumen de deuda pública que debe colocarse y porque se concentrará el mayor esfuerzo de contención del gasto público. El portavoz de IHE reiteró la petición de reformar el sistema fiscal porque no cumple su objetivo básico, el de la suficiencia. [visto aqui]

En este articulo se explica bastante bien (fer no me tengas en cuenta quedar en manos de Pedro J gracias a la Sinde, si eso ya lo arreglare yo). La Ley esta escrita por una guionista no por abogados y técnicos, sorprendente.

Ahora, de fondo, sigo con la idea de que si no deseo ser linkado no lo sea.

Por cierto, iPad no pone acentos.

Martin Dahms, del Frankfurter Rundschau y vocal del Circulo de Corresponsales Extranjeros comenta en radiocable.com el congreso del PP y considera que «ellos creen que lo tienen fácil». Ve seguridad, pero no se atreve a hablar de euforia «para eso haría falta un candidato más convincente». Y comparando la situación española con la alemana, explica que ve una «gran diferencia en la persona del candidato.»

Martin Dahms

Para Martín Dahms, el PP pretende ahora «sobre todo evitar errores. Lo están haciendo bien, demostrando unidad y simplemente insinuando que saben hacerlo mejor, sin concretar demasiado». Ve una gran seguridad en el partido, pero «no sé si si llega a euforia, para eso haría falta un candidato más convincente. El PP y sus seguidores se contentan con este presidente porque saben que les va a llevar de nuevo al poder.»

En cuanto al posible cambio de gobierno asegura: «Aqui los dos grandes partidos parecen grandísimos antagonistas pero al final hacen más o menos la misma política y lo único que realmente les distingue son las formas. Yo no creo que cambien grandes cosas con el posible o probable cambio de gobierno. Casi da un poco igual para este país.»

Martin Dahms asegura además que comparando la situación de España con la de Alemania -que de tener un gobierno socialdemócrata pasó a uno conservador- ve «una grandísima diferencia en la persona del candidato. Angela Merkel realmente era, sobre todo cuando fue elegida por primera vez, muy, muy popular en Alemania. Rajoy obviamente no lo es.» Y explica que el cambio de gobierno en su país fue «con bastante ilusión de mucha gente. Yo creo que aqui se va a producir un cambio de gobierno no tanto con ilusión por el nuevo gobierno, sino con hastío por el actual.»

El grueso del trabajo de los responsables de comunicación o relaciones públicas de las empresas es lograr que los medios se interesen por sus productos y hablen de ellos. Para lograrlo, lo mejor es atraer la atención de los periodistas. Generalmente, estos departamentos se limitan a bombardear a notas de prensa o convocatorias convencionales a los reporteros… logrando escaso éxito. Pero existen formas mucho más eficaces de llegar a ellos y captar su interés.

David Pogue, uno de los más reputados periodistas de tecnología del New York Times, ha contado en el blog Ragan, los dos ejercicios de relaciones públicas en 2010 que más le han sorprendido… y que han conseguido su objetivo: que hablara de sus productos.

Imagen de previsualización de YouTube

Este es el video que le enviaron a Pogue, los empleados de una empresa de software llamada CodeWeavers. Querían mostrarle su nuevo programa CrossOver Impersonator que permite utilizar ciertos programas de Windows en un Mac sin necesidad de tener una licencia de Windows.

Y para ello los dos máximos responsables de la empresa le explicaron los pormenores del producto… disfrazados de Cher y Dorothy -la protagonista del Mago de Oz- mientras los empleados pasaban por detrás y hacían bromas o fotos con unas réplicas en papel de Marilyn o Jack Sparrow con caretas del propio David Pogue.

La segunda «aproximación» de un departamente de relaciones públicas que logró captar la atención del periodista del New York Times fue de una marca muy consolidada, Nikon, pero que optó por una estrategia muy poco convencional. Tras ver un comentario de Pogue sobre una cámara de la competencia, la Canon S 95 en forma de «carta de amor», le respondieron con otra carta de amor «despechada» firmada por la Nikon D 80, la primera cámara que el periodista había confesado amar.

Aunque Pogue no lo menciona explicitamente, de su post se pueden extraer algunas de las claves para lograr sorprender y captar la atención de los periodistas: recurrir a una estrategia personalizada, atraverse a romper los convencionalismos y utilizar el sentido humor. [visto aqui]

David Pogue
(Foto: Flickr/Alex Dunne)

The Economist señaló la semana pasada que si el presidente del Gobierno acelera las reformas podría dar tiempo al PSOE a recuperarse antes de la elecciones. The Economist no es precisamente el Pravda, como recordó Ferreras en «Al Rojo vivo», así que la advertencia debería ser tenida muy en cuenta por el PP.
La izquierda hoy, sin embargo, parece desmovilizada por «los grandes recortes» que dicen ha efectuado el gobierno.
Es un falso mito instalado por el PP. Es falso que el gobierno haya sido el gran mutilador de derechos sociales, como fue falso que rompería la familia y/o a España. Y para contraatacar a la mitología, lo mejor son las cifras:

El gobierno ha incrementado las políticas sociales en un 60%. No las ha bajado. Solo ha recortado algunas medidas que había impulsado. Pero el incremento es notable: Ley de dependencia, ley de becas, ayuda al alquiler, ley de igualdad de trato, matrimonio homosexual…

Uno de los avances más importantes es el de la Ley de dependencia. Antes no existía y es un avance  muy profundo socialmente: entiende que la actividad de asistencia debe ser apoyada desde el Estado y remunerada. El gobierno central ha destinado este año 2030 millones de Euros.

En 2004, en España se destinaban 114.000 M? a gasto social, un 14% del PIB.
En 2010 se invierten 180.000 M?, un 17% del PIB.

Antes ni las pensiones mínimas subían por encima del IPC, ni el Salario Mínimo Interprofesional tampoco, ni había un solo euro destinado a Dependencia, entre otras tantas medidas. Los recortes económicos han sido menores en lo que a gasto social se refiere.

En el caso de España los ajustes representan solo el 1,5% del monto total del gasto social, que seguirá siendo la principal partida del presupuesto 2011.

Quienes denuncian los recortes del gobierno alaban modelos peores. Por ejemplo el de Cameron . Un tercio de los 81.000 millones de libras que supone el total de sus ajustes son recortes sociales.

Zapatero ha intentado ser el Presidente de todos. Quizá podría haber empleado unos recortes más progresistas, por ejemplo revisando el concordato con la Iglesia, persiguiendo el fraude hasta la extenuación incluso en las Pymes, revisando el precio de las matrículas de universidad según la renta de las familias. Medidas tan progresistas como genéricamente impopulares. ¿Lo habría aceptado todo el mundo?

3 de cada 4 españoles están satisfechos con su vida. No estaremos tan mal cuando el 55% manifiesta que, durante el año 2010, las cosas les han ido bien o muy bien, según el barómetro de diciembre del CIS.

Educación. Los Presupuestos para 2011 contemplan el mayor esfuerzo de gasto público dedicado en España a educación. Por primera vez va a superar el 5% del PIB.

Paro.  La tasa de paro en Epsaña tiene un carácter estructural que hace que nuestra pasa de taro sea superior a la media europea. Algo que se deja notar especialmente cuando afrontamos alguna crisis. Pero hoy, sin embargo, «tenemos la tasa de protección a los parados mas alta de la historia. Un 75% de las personas en paro en España están cobrando una prestación».

Eso sin recoger otros datos, que afectan a la modernización y transformación de la sociedad. Por ejemplo la inversión pública en I+D aumentó un 9,5% en 2009 y la justicia está dando pasos importantes para modernizarse (la Audiencia Nacional se va a convertir en marzo en en el primer tribunal sin papel).

Recuerdo esto porque uno puede elegir por votar entre un partido u otro, pero debe hacerlo con los datos reales sobre la mesa. El resto…solo es propaganda.

El prestigios diario estadounidense y otro ruso se fijan en los esfuezos del gobierno español para poner freno a la evasión fiscal. El New York Times destaca que las «medidas drásticas» están dando resultados, mientras que el RBK Daily habla de un «record absoluto» en la cantidad «rescatada de las sombras».

Dinero encautado
(Foto: Flickr/Cidadania Queluz)

El artículo del New York Times que firma su corresponsal en España, Raphael Minder asegura que «la ofensiva contra los rendimientos procedentes de la evasión fiscal da resultados en España. Los esfuerzos por imponer medidas drásticas contra el fraude fiscal tuvieron un rendimiento de 10 billones de euros el pasado año, subrayando así la determinación de algunos de los gobiernos europeos financieramente paralizados por perseguir a los evasores de impuestos y ayudar así a equilibrar sus presupuestos.»

Se habla de un «botín inesperado«, que fue «un 23% más elevado que en 2009 y que alcanzó el 1% anual del producto interior bruto de España«. Y el diario estadounidense destaca el caso de España, que no es el único país de Europa que ha lanzado una campaña agresiva contra el fraude fiscal, pero sí es una de las economías que mejores resultado está obteniendo. En comparación Alemania ha recaudado 4 millones de euros y Francia 1 millón.

El NY Times también menciona «otro ámbito de progreso ha sido la lucha contra el fraude en el enorme sector inmobiliario español, cuya reciente crisis se encuentra en el centro de las dificultades económicas del país. España también se está beneficiando de los esfuerzos internacionales para obligar a Suiza y otros centros bancarios a flexibilizar su legislación en materia de confidencialidad, así como del acceso a información contable proporcionada por empleados bancarios descontentos?.

Por su parte el Rbk Daily de Rusia subraya que «España comienza a extraer medios encubiertos». Un texto de Evgueni Basmanov asegura que «el año pasado los órganos fiscales de España consiguieron sacar de la sombra a capitales por valor de 10.000 millones de euros, un record absoluto en la historia del país. Los medios encontrados ayudarán ahora a las autoridades españolas a luchar de manera más exitosa contra el déficit presupuestario. Como resultado del activo trabajo de los órganos de seguridad e inspección fiscal de España, sus autoridades han logrado devolver a la base impositiva cerca de 10.000 millones de euros; es decir, el 1% del PIB del país.

Y citan las palabras del jefe de la Agencia Tributaria de España, Juan Manuel López Carbajo explicando que estos éxitos de la agencia han sido posibles gracias a la «aplicación de métodos innovadores en la lucha contra los evasores de impuestos» como un «minucioso seguimiento de los negocios con tierras y propiedades inmobiliarias.» También se menciona «un apoyo complementario a cargo de los esfuerzos internacionales en la lucha contra los evasores que esconden sus capitales en Suiza y Andorra.»